Причастия и отглагольные прилагательные

Нет. Зависимое слово дает НН

Нет, не дает, если нет приставки.

Откуда информация?


Если в слове есть любая другая приставка, кроме не-, стоит писать НН. Если в слове есть суффикс -ова-, -ева-, -ирова-, нужно писать НН. Исключения: кованый, жеваный, клеваный. Если у отглагольного прилагательного или причастия есть зависимые слова, в нем пишут НН.

https://skysmart.ru/articles/russian/n-i-nn...-chastyah-rechi

Сдаюсь. Но как по мне, слово "тушённый" какое-то корявое и некрасивое, и лично я, будь моя воля, внес бы его в список исключений.

Да! Сиськи лучше!

так ВСЕ с зависимыми словами пишутся с НН. Какие исключения?

В утешение могу рассказа про свой один бан, это интересно. Настроение было хорошее и захотелось пошутить, к своему комментарию я прицепил скриншот из одного старого и известного порновидео. На скриншоте две головы, мужика и старой бабы, больше ничего, никакой порнографии, ни какой эротики, даже тела одетые. Тот, кто не знает, то даже не подумает, что это из порно. Но бдительный модератор вспомнил, на что он дрочил и забанил с формулировкой "публикация порновидео". Я стал возмущаться в письмах в к админам, что там не видео, а просто картинка. Чудак помялся, но крыть нечем, через неделю разбанил с условием, что я так более делать не буду.
Другие случаи были менее интересные, но тоже против правил.

По поводу "вна", то я очень хорошо понимаю, что целью политически активных, но слабых в филологии россиян, было унизить Украину и не признать её государством. А целью политически активных, но слабых в филологии украинцев, было возвысить Украину и не признать её территорией. Но я люблю русский язык и у меня обостренное чувство несправедливости. ))))) Но тоже плюнул, потому, что устал объяснять людям, у которых в голове политически припекает.

Самое корявое слово - это "идти" или как ранее было "итти", или ещё "иттить" ))))

Что не так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не знаю )))) это слово вызывает у меня странную неприязнь. )))

Когда-то очень давно, я проводил психологический эксперимент. Ну у нас был магазин под странным названием "Стекляшка". Не, вывески не было, это народное название, но оно выглядело очень странно для гастронома в те годы. Я задумался, что наверное можно любое слово сделать странным и неприятным. Для этого, я взял слово "яблоко" и минут десять старательно думал:
- Какое странное слово "Яблоко"... глупое и идиотское... "яблОко"... "яблокО"... зачем таким дурным словом назвали фрукт?

Через, примерно, десять минут, это слово у меня вызывало стойкое отторжение и было очень неприятно. К счастью, к вечеру на следующий день всё восстановилось. )))

Это сообщение отредактировал GreatDit - 7.12.2024 - 14:10

мне только некоторые слова неприятны)) ЯБЛОКО - отличное слово.

Для понимания требуется использовать терминологию, отражающую смысл понятий. Но почему принят термин "род"? На Руси род - это родственники и мужчины и женщины. Нет в природе мужских родов, только женщины рожают. Постеснялись взять термин "пол"? Или это одна из психолингвистических штучек для подрыва понятия "род"? Как думаете?
Или, например, глаголы совершенного и несовершенного вида. Почему говорят и пишут через "е", когда правильнее по смыслу через "ё"?
"Совершенный" и "совершённый" в современном русском языке не одно и то же. И эту путаницу вдалбливают детям и хотят, чтобы они не механически использовали правила, а с пониманием

"Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм..."

Здравствуйте!

Хармса вам не доводилось читать? А то, прям дословно процитировали....

По поводу вна Украине.
Я сейчас живу в Удмуртии. В нашей республике 25 районов, соответственно 25 райцентров, таких как Шаркан, Вавож, Алнаши, Ува... И у нас ездят в Шаркан, в Вавож, в Алнаши, и почему-то НА Уву.
Есть город Уфа. Название созвучно с нашим поселком Ува. И у нас все равно говорят в Уфу и почему-то на Уву.

я тоже очень люблю яблоки )))

Я предполагаю, что Ува это не только юридический район, но еще и название местности. Вполне возможно, что эта местность называлась так еще до того, как появился район. И скорее всего, названия не русские.

Но все равно, вы можете не употреблять сокращенные фразы: "предлог + название". А употреблять полные фразы: "предлог+ райцентр + название" или "прелог + местность + название".
А именно:
в райцентр Шаркан
в райцентр Вавож
в райцентр Уву
на территорию Уву

И все станет на свои места.

Мне прям хочется всегда ёбнуть того, кто так говорит. Ничего не могу с собой поделать.

Согласен: тушеная и потушенная (капуста)

Лично мое мнение, что "пол" появилось намного позже, чем "род".
Но в любом случае, род - это хоть и пережиток, или вернее отголосок старины, но на данном этапе, "род" - это просто группа слов, у которых одинаковые свойства.

А вот внедрение в язык феминитивов - это шаг назад в развитии языка. Извините, что немного про политику, но вот в Украине вводят феминитивы. Украинский язык и так как бы хорошо подходит для озвучивания комедий. Например, когда Шевченко переложил на украинский Библию и её раздавали крестьянам, то был случай отказа со словами "дайте на русском, а то очень смешно". А тут еще и феминитивы... Лодочница, полициантка, менеджерица, стрельчица...

Физфак тоже подходит, там умного народу (кстати, а какой это несуществующий падеж?) дюже много. Но они про себя пишут кфмн, к математикам прислоняются.

Не приходилось. Или приходилось, но фамилии авторов имеют привычку выпадать из моей памяти

О бессмысленности и беспощадности русской орфографии

Желаю Вам с французской познакомиться

Это сообщение отредактировал Wildgus - 8.12.2024 - 10:50

По поводу вна. Умачка правильно написала, что русский язык во многом основывается на традициях. Правильней сказать, что есть области языка, основанные только на традициях. По традициям на Камчатку и в Якутию, на Сахалин и в Приморье. Просто именно так принято в русском языке безо всякой логики и без привязки к понятию территория и государство.

Ваш пример с "на территории Украина" или "в государстве Украина" хороший, но не о том. В нем всегда будет "на территории" и "в государстве" независимо от названия этого государства, а без этих слов все не так просто. Я всегда отдыхаю на Алтае, но в Горном Алтае, хотя в обоих случаях это территория, и льготы всегда хорошие на Алтае, но в Горном Алтае, хотя в этом случае явно подразумевается не территория, а муниципальное образование. Просто потому, что так принято. Если добавляем республику, то всегда будет "в" - и в республике Алтай и в республике Горный Алтай, а если территорию, то всегда "на" - на территории Алтая и на территории Горного Алтая, хоть отдыхаю я там, хоть обсуждаю льготы.

Точно такая же ситуация и с Украиной. В русском языке всегда было принято говорить "на Украине". И это никак не было связано с уважением или неуважением к этой республике. Пытаться связать применение предлогов с уважением или неуважением к государственности - это и есть неадекватность. Есть русский язык и есть его правила. Точка!

Украинцы много десятков лет пытаются создать свой язык по принципу чем больше он отличается от русского, тем лучше. Умачка интересно написала про искусственное разделение русского и украинского на примере i, и и ы. Хотят - пусть говорят на нем. Пусть в украинском будет "в Украине" - имеют право на любой вариант произношения. Но, по-моему, нельзя давать права жителям другого государства менять традиции в русском языке. А в русском всегда было "на". Хотя язык меняется, вот уж кофе стал оно...

Мне кажется, наоборот. Применялись разные произношения, но закрепилось самое выразительное, разборчивое и благозвучное. "в Украине" при произношении стремится к слиянию "Вукраине". "на Украине" - Украина фонетически выделяется, подчеркивается. На слух русскоговорящего "на Украине" звучит уважительнее, чем "в Украине"

Ну согласитесь, что термин "пол" относительно, например, стола звучит странно. РОды и родЫ - это разные вещи, как и совершенный и совершЁнный.

А вообще, название наших грамматических категорий и других понятий - это просто кальки с латыни.