Наука до сих пор не знает из чего состоит вещество. Что уже нам известно на сегодняшний день?

Не существует. Там несколько десятков народностей и ни одна не называется "дагестанец". Всего 14 языков, на которых говорят в Дагестане, имеют письменность, остальные - нет. Хоть на вику для общего развития загляните.

ЗЫ: Дагестанец это как россиянин, в смысле житель гражданин республики, а национальностей много.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 11.07.2023 - 14:10

Пусть так. Просто в контексте ваша фраза улыбнула)

Вопрос был больше к формулировке "наименьшее число углов, которое может образовать поверхность".
У сферы углов 0

С 90-х годов публикуют новости, что геном человек полностью расшифрован. А опыты с геномом до сих пор ставят на мышах.
Зачем? Если он изучен на 100%?

Слышали такое понятие: плоскость?

Либо создание материи из эфира, в идеале сразу атомов золота Либо наоборот, полной анигиляции с высвобожлением колоссального количества энергии. ИМХО - изначально напряженность поля нулевая. Количество положительных и отрицательных частиц равно. А что произойдет, если создать предельную напряженность поля? Весь эфир разделится на плюсы и минусы, в другом векторе на севера и юга. А попытаться еще его подмагнитить? Скорее всего, он трансформируется в материю. Возникнет черная дыра, которая не проводит свет. А эфирная дыра со временем схлопнется, и на ее месте может быть будет создана новая звездная система. Внимательные люди не могут не заметить, вокруг черных дыр сияет ореол. Это на самом деле звезды, которые находятся сращу за ней. Но поскольку прямо свет идти не может, отсутствует носитель, он проходит по эфирному коридору вокруг пустоты.

Бля... это ж где надо было нахвататься такого? Да еще и озвучить вслух.
эфир-кефир и носитель - смеситель...

"Ореол" воруг ЧД, это эффект гравитационной линзы, которым обладают даже звезды и прочие более-менее массивные объекты, в том числе целые галактики.

Я даже знать не хочу где народ черпает эту псевдонаучную хуйню...
Как можно верить в подобную херобору? Ладно религия, им простительно, там вместо мозгов хлебушек... Но это? Пиздец..

У сферы углов бесконечность. Формула кубатуры круга до сих пор так и не выведена, но все понимают, что она работает

Пиздец это сектанты религии, созданной почти 150 лет назад.

Vadziku

Как бы кроме геометрии Евклида есть и Римана, и Лобачевского.

У эфиродинамщиков даже хлебушка нету. Там просто мозжечок о стенки черепа стукается.

У судей, которые обвиняли Галилея в псевдонаучной ереси, в черепе было так же пусто, как у тебя. Наука по определению не может быть фундаментальной. Это не религия, в которой за 2000 лет не изменился ни один постулат.

Иди уже своего эфира-кефира хлебни, про науку ты вообще ничего не знаешь и близко. Школа где-то в третьем классе сгорела.

бла бла бла...
Загугли фундаментальные законы физики и опровергни хотя бы половину из них, что бы пошатнуть фундамент науки.
Именно на этих фундаментальных законах и строится фундаментальная наука.
А не на вымышленных идеях обкурившихся долбоебов типо пгофессора савельева.

Иди хлебни своей относительности. И не забудь ее разбавить Землей в центре Вселенной, инквизитор хуев

Это называется аккреционный диск и звезды там совершенно не при чем
Вещество в диске светится из-за трения и больших скоростей вращения.

Что в геометриях Римана и Лобачевского углов может быть меньше нуля?

Что дохрена ещё чего не подвластно мудрецам!

Ну надо же придумать какое-то обоснование своему невежеству

Вот даже гуглить нет желания твой бред. Подлинно фундаментальная наука - геоцентрическая система Птолемея. И основана на реально работающих законах физики. По ним расписания солнечных и лунных затмений определяли с точностью до секунды А потом появился обкурившийся профессор Коперник, который поставил на фундаментальной науке жирный крест. И все работающие прежде формулы рассчетов затмений и прохождения планет по звездному небу пришлось переписывать заново

на так-то эффект гравитационного линзирования действительно используется в астрономии, чтобы посмотреть что находится за объектом

Используется. Но свечение вокруг черных дыр к нему никакого отношения не имеет

Потому, что не имеет к нему ни малейшего отношения. Гравитационное линзирование на самом деле искривление светового луча при изменении его абсолютной скорости. Если бы гравитация на самом деле притягивала свет, вокруг черной дыры была бы идеальная пустота. Плюс, вокруг черной дыры было бы в разы меньше звезд, чем в соседнем небе из-за падения света в зону, откуда он не выйдет. А в реальности, общая светимость неба с черной дырой, и без нее, абсолютно одинаковы. Потому, что количество света, проходящего мимо дыры, и из-за нее, суммируется.

Ой
Ну вот смысл такой безграмотный бред опровергать?

Автор, вы бы сначала правильно "адронный коллайдер" писать научились