А.В. Луначарский Почему нельзя верить в бога

Я не ПГМ,просто решил испытать ощущения и свечку поставить за упокой человека. который был верующим.

А ты не замечал что в церкви душа как то отделяется от тела. становится радостно на душе. уходят все невзгоды. может это от продуманной архитектуры или купол создает объём с правильно подобранными картинками и свечами.

Если вы, действительно, считаете это "занимательным" (а я в этом сомневаюсь, для вас спор ради спора, скорее всего и есть то самое "занимательное) - самостоятельно прочитаете о жизни и вкладе святителя Луки как в медицину, так и в богословие.

Всё же остальное, написанное вами (про исцеление наложением рук, про шах и мат) - лишь пустословие не очень взрослого и, простите, не очень образованного человека, любимое занятие которого - провоцировать собеседников.

Это сообщение отредактировал 24регион - 25.04.2022 - 10:32

«Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит…» Евангелие от Иоанна, Глава 14-12.

«Если змей [в руки] возьмут или что смертоносное выпьют, не повредит им. На больных будут возлагать они руки, и те будут здоровы» Евангелие от Марка 16:18

Так вот. Это Вам нужно побольше читать и просвещаться. А то я, атеист, лучше знаю источники, и лучше умею ими пользоваться, чем Вы - «сильнообразованный» и «сильноверующий»

Ещё раз. Прокомментируете слова Иисуса об исцелении? Или Иисус - пустослов? (Так Вы сказали)

Ещё раз. Мог ли Ваш поп прикосновением лечить больных? Зачем он их тогда резал? Можете ли Вы лечить больных? Нет? Значит вы с вашим попом неверующие, а только притворяетесь - пустословы. Шах и мат!

Роза ветров - не крест, а многолучевая звезда с лучами, пропорциональными средней продолжительности ветра (частоте в году), или максимальной скорости в указываемом направлении для конкретной местности. То есть, она не к компасу привязана, а к району карты и сезону.
Четырехлучевая звезда с равными лучами - просто указатель сторон света, который, да, можно заменить крестом.
В христианстве крест - символ любви бога, и орудие пытки, что само по себе дико, алогично, но не глупо. Эдакий психологический тяни-толкай, кнут и пряник в одном, я бы даже назвал христианский крест символом мазохизма.

"Ты можешь делать все что угодно, но если сделаешь что-то, что мне не нравится - попадешь в Ад".

Свобода воли
Логично, а чо.

Вроде как познание и вера - антонимы.
Для веры не требуются факты или какая-либо связь с реальностью

Жаль, что 24регион покинул нас так скоро. Не сумев найти нужных слов в своей «волшебной» книге… так бывает, что верующий оказывается в ловушке, под названием «вера, религия, бох»

Эй, друг chde - может подсобишь своему собрату по клубу РПЦ? Ты то, надеюсь, умеешь лечить людей прикосновением?

Это сообщение отредактировал ChromPam - 25.04.2022 - 11:35

Омар Хайям был суфием, поэтому да, он был верующим.
Суфизм - своеобразное направление в исламе, но все же в исламе

Человек счастлив настолько, насколько себе позволяет (приписывают Линкольну).
А если это случается непроизвольно, то скорее всего сейчас тебя облапошат.

Все просто: Бог был маразматиком и не помнил, что сказал 5 божественных минут назад

Это сообщение отредактировал Vadziku - 25.04.2022 - 11:39

Вкратце поясню основной посыл христианства.
Бог создал людей и дал им свободную волю. Все несчастья следствие свободного выбора людей. Земная жизнь почти не имеет значения, это лишь экзамен и испытание. Имеет значение лишь жизнь в вечности. Спасение и условия жизни в вечности напрямую зависят от уровня духовной прокачки на земле обусловленном опять же свободным выбором. Любой преждевременный уход это лучшая или худшая точка прокачки души человека. Грешники понятно почему уходят, т.к.окончательно встали на сторону греха, а другие уходят в максимально праведном для себя сосооянии или по исполнении своей миссии на земле, или во имя исполнениямиссии для оставшихся жить на земле его близких родственников или друзей.
Еще раз. Имеет значение лишь вечность и духовное самосовершенствование человека, остальное лишь фон.

Это сообщение отредактировал Ежек - 25.04.2022 - 11:57

И завистливый
Вот зачем он в первой же заповеди запретил поклоняться другим богам?

Вроде как если они есть, другие боги, то это конец всемогуществу, а если их нет, то эта заповедь лишена всякого смысла

Я для себя определил так: вера и сомнения различаются лишь количественно, это точки на одной шкале. Больше сомнений = меньше веры. Верующие в бога тупо стремятся в один конец шкалы, считая другие состояния - антиверой, не верой и, в особо упоротых случаях, верой в отсутствие бога. По такой логике верующих можно считать сомневающимися в отсутствии бога.

Это сообщение отредактировал неБайрон - 25.04.2022 - 11:59

Да, я даже по интернету могу вылечить

Но не всё, глупость например, не лечится. Книжки самим нужно умные читать.

Кстати, Войно-Ясенецкий - хороший пример, показывающий, как практическая наука сочетается с вымышленным и недоказуемым.
С одной стороны в его активе талант хирурга, чья практика подтверждена и высоко оценена научным обществом. С другой стороны в пассиве оккультизм и упорствование в теории кардиоцентризма, отчасти именно поэтому доктор-епископ и говорил, что не видел ничего в мозгах у оперируемых ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Имеет, самое прямое: вера позволяет все объяснить, при этом ничего не узнавая
Если мыслительной мощности на хватает на познание - получается вера

Уважаемый Ежек

Во первЫх строкАх своЕго письма) хочу задать Вам вопрос, откуда у Вас эта информация и подробности? Вам поп рассказал? А попу кто?… так мы спустимся до первого еврея, что в песках выводил «божественные» каракули, своровав большинство идей из предыдущих религий. А теперь (внимание) момент истины: мог ли тот первый еврей-сочинитель просто Вас нaeбать? (Простите мой французский)

…и продолжение - с чего Вы взяли, что (если допустить) еврей-писака и впрямь слышал голоса в голове, его «голоса» правдивые, а голоса других богов в головах бедуинов, индусов, япошек, греков, викингов, инков и ацтеков - они просто иллюзия и брехня?

Спасибо!)

Это и есть познание Добра и Зла. Не всем дано.

1. Сии выводы есть мои собственные умозаключения, на основе моего изучения Библии. Если бы вы, например, прослушали общедоступные лекции на ютубе, такие как Сотворение Мира и Гибель Первого Мира, а также прочли бы 4 Евангелия, то вы бы тоже наверняка уловили бы примерный религиозный посыл христианства и смысл создания мира (конечно, при условии отсутствия у вас врожденных и приобретенных патологических поражений головного мозга и нарушений его когнитивных функций).
2. Я это взял исходя из своего жизненного опыта, врожденной интуиции, а так же опираясь на сравнение и анализ основных мировых религий, уровне их глубины, сложности, логичности, непротиворечивости, завершенности, гармоничности, и соответствия их моим критериям истинности и наличия нетривиального смысла.

Это сообщение отредактировал Ежек - 25.04.2022 - 12:50

Тогда вопрос: что есть норма? По классической кривой распределения вероятностей норма - есть большинство. Отсюда получаем, что свобода от религии - удел меньшинства, т.е., не норма. Как быть с большинством?
Относительно "не для всех": мне лично не нравится артхаусное кино, я считаю его дрянью. Я большинство или меньшинство?

Всегда интересовал вопрос - зачем это ему надо?
Сущность, которая умеет создавать Вселенные интересуется поклонением микробов , живущих на захудалой планетке на окраине вполне тривиальной галактики?
Учитывая, что звезд в "созданной" Вселенной около триллиона триллионов?

Была одно время мысля, что в поклонении он черпает всемогущество, так ведь и это не так, Вселенную он создал ДО сотворения человека.

"Именно то, что наиболее естественно, — заметил Бол-Кунац, — менее всего подобает человеку." © Гадкие лебеди

Библию читать не пробовал?
"Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."
Иоанна 14:6

То есть, мусульман бог сразу пошлет в пешее эротическое паломничество?

Верующие продолжают поражать знанием своих священных книг

Придется мне, атеисту

" Я и Отец – одно." Иоанна 10:30