Переобувание патриотов, ната и прочее

я только за.Заебали мамкины вояки.Пока не подохнут все будут воевать виртуально пока.

alaly

Есть примеры российской агрессии: Крым и ЛДНР, есть там наши войска, нет - но без нашей поддержки ничего бы и не было, есть Абхазия с Осетией, в конце концов можно посмотреть на риторику простых пользователей ЯПа: можем повторить, Америку аннигилировать, всех распидорасим и т.д. - такая риторика не на пустом месте. Ближайшие страны действительно боятся Россию, а ведущие страны Запада не хотят не только поощрять эти амбиции путина, но и делают всё, чтобы в дальнейшем ничего подобного не произошло.

Можно долго говорить о политике самой Америки, но по факту - НАТО мощный блок, страны Запада богаты, а мы, кроме армии, ничего не имеем: экономика зависима и т.д. И как я уже писал - РФ, классический образец государства тоталитарного. Такие в ХХ1 веке популярностью не пользуются.
Очевидно, что надо засунуть амбиции в жопу и не плыть против течения, ставя под угрозу существование самой страны. Но, увы, это может быть связано с потерей трона. Что для путина и окружения действительно важно.

Почему зная историю, зная примеры политиков, для которых важна была не страна, а трон, многие боятся представить в этой роли путина? Ведь его дела говорят об этом прямо.

Это сообщение отредактировал makahito - 13.01.2022 - 22:22

Зимбабве и Парагвай не лезут в рунет со своим гавном.
хохлы весь русскоязычный инет засрали "Путиным" и "кремлеботом"

Я тебе открою секрет в ЕС много коренных тоже не любит США больше чем РФ и плюшками пользуется.
С автором во многом согласен. Тоже на дух не переношу хомяков с обоих сторон, у которых мир черно-белый. Особенно печально читать таких людей которым уже под 50, ну вроде должен уже поумнеть, максимализм исчезнуть, а нет. Или "Россия Путин - говно" или "пиндосы еврогеи и тд".

С Петра 1 всё началось. Он же ж, сука такая, сюда тащил всё с Запада).
Но вот что интересно - по мнению наших историков, другой такой значимой фигуры в России не было.
При чём тут Запад? Я бы просто хотел чтобы у нас была демократическая страна. И не моя вина, что более успешной формы общественно-политического устройства пока не придумали.
Если хотите, уточню - для стран с эллинистическими традициями.

Да мы это уже обудили здесь.

Эти идиоты в Европе не понимают, не было б США, не было Европы в том виде, в котором она есть сейчас. И автор сидел бы в своем Ижевске.

Это сообщение отредактировал SlothBasher - 13.01.2022 - 22:37

"Очевидно, что надо засунуть амбиции в жопу и не плыть против течения, ставя под угрозу существование самой страны. Но, увы, это может быть связано с потерей трона. Что для путина и окружения действительно важно. "

Вот, эта фраза меня смущает. Я не настаиваю, нет, но меня смущает про "амбиции в жопу". Поверьте, я не тупой, чтобы кричать: как так? Я просто не могу найти у себя баланса между "амбиции в жопу" и "Пиздец Америке". Ведь амбиции между странами и статус стран по-прежнему важен, вот например: Китай молодец, не дает слабину и т.д. Равен ли статус России Монголии например, и было бы отлично, если бы он был равен?

Таки кругом не одни друзья? Или как?

Есть точка зрения, распространённая главным образом за границей, что так и должно быть и это было бы отлично.
Взять хоть генерального секретаря НАТы!

эмм, в профиле "ижевск" - ну так себе "сытый" ес.
и одна тема про зачуханную эстонию от имени русского патриота.

какойто автор мутный и тема его тоже того кремлеботская.

Островский

Ну какие друзья в политике? Но как-то живут с этим страны. Объединяются в блоки, в ЕСы разные и т.д. Мы тоже вот в великолепной шестёрке - с Киргизией и Таджикистаном.
Просто внешняя политика путина очень сильно отражается на нашей жизни внутренней. И известно как. Так-то в первую очередь его задача не о сирийцах думать, а о россиянах. Но не хочет. Мы тут ещё и мешаем царю, путаемся под ногами).
Есть такая штука - дипломатия. Но с Захаровой и Лавровым много ненадипломируешь). Да и с такими действиями. Уж не знаю кто тут справился бы - отмазывать вот это вот всё.
Вы же понимаете: никто развала России не хочет. Кому нужна куча мелких диктатур с ЯО?

Это ещё вопрос, какая традиция в России преобладает - эллинистическая, разбойничье-викингская или золотоордынская.

Вообще, печально всё, приходится утешать сердце Тургеневым:
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!

Да. Это заметно. Есть, например, рекомендации как правильно построить художественный рассказ. Всякие завязки-развязки и т.д. Не знаю есть ли подобное в отношении кремлеботских тем, но сделано всё по классике).

Сидел быты"Аффтор" в своих кружевных трусиках, уехал и молодец,.

Островский

Не из любимых этот писатель, но вот это вот, всегда повторял.
Тут ведь какое дело: были американцы дерзкими покорителями Запада, а теперь вон неграм кланяются, ну грубо говоря. Так и мы ведь не наши предки. Это не мы на Бородинском поле и под Сталинградом бились.
Пока не вижу величия нас, русских, как народа. Сегодня. Не смотря на то что есть и герои и подвиги. Но это всё индивидуальные проявления.

Это сообщение отредактировал makahito - 13.01.2022 - 22:53

ИМХО, неплохо сформулированное ЛИЧНОЕ мнение человека, по моему впечатлению не ангажированного. Много ли нынче личных мнений, не списанных с модных таблоидов? Мне любопытны обливающие автора дерьмом комментаторы. Он, по вашему, должен молчать? Или излагать лишь после детальной консультации с вами? В принципе не жить? Знаете, ребята, ИМХО, чем меньше вас будет, тем легче станет дышать.

Сходи, унитаз почисти

На протяжении пары дней такое же звучало в августе 1991: никто не хочет развала СССР.
Потом как-то устроились.
Скажем так, фраза "Никто не хочет добра России" звучит убедительнее.
И главное, не противоречит обычаям и принципам международных отношений.
Все хотят добра самим себе, а другим постольку поскольку. В отношении России тут нет никакой дискриминации, никакого особого отношения. Так что это не повод искать за собою какую-то вину.
Чем значительнее держава, тем больше её не любят - когда явно, когда в глубине души.
Вот если к России станут вдруг неожиданно хорошо относиться, тогда дело плохо. Значит, она при смерти.

А вы вот мне противны, тем не менее ответственно вам заявляю: дышите и пишите истчо). Даже у вас должно быть такое право.

Это сообщение отредактировал makahito - 13.01.2022 - 23:04

Вот ты меня кремлеботом называешь, а я тебе так скажу - если вдруг так случится, что ты соберешься в Гданьск или Таллин, напиши мне. С меня пиво, с тебя искреннее раскаяние.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Да не так уж они кланяются. Не обманывайтесь вещами столь поверхностными.

2. Я тоже не вижу сегодня никакого намёка на величие. Но сегодня одно, а завтра может быть совсем другое. Если вдруг взять и поверить Тургеневу.

Островский

Никто мне ни разу не объяснил зачем им это? Ну какие плюшки? Всё идёт нормально. На нас им плевать. Наша свобода, это наши проблемы. Нефть и газ поступают, сидим в основном тихо - гадим в основном в региональной сфере, по своим окраинам. Ну понятно, нас за это слегка линейкой по пальцам, но без фанатизма.
Развал России, это куча проблем для Запада. И с Союзом я не стал бы сравнивать - ушёл мощный идеологический противник, а на его место встала РФ - со своими обязанностями поставщика и надсмотрщика для населения страны.
Одно дело поиметь 14 бывших союзных республик без ЯО и со слабой экономикой, другое - вот такие проблемы.

Смердяков бешено аплодирует

У тебя под местом для авки регистрация октября 2013, а в стартпосте пишешь что уехал в 2012.
Все остальное что ты написал тоже наверное чистейшая правда...

Поясню: для меня кремлебот не обязательно тот, кто пишет за 85 рублей, а кто поддерживает так или иначе режим. Мотивы мне не очень интересны. Я вот, например, проклятый либераст и всепросральщик).