Коммунизм VS Капитализм

ТС сравнивает реальность с утопией, самое то для срачика

а, ну то есть, выёбываться будут в любом случае?
тогда какая разница, чессн слово

Дружок, ты в каждом своем сообщении сам себя же за жопу кусаешь.
Ты же выше голосил про коммунистический Китай и как там все пиздато. А тут вдруг продавцы не нужны. Вот Джек Ма то охуел от твоих откровений.

индивидуальный?

Смешно, но тут всё должно начаться с фразы "Да вы оба не проговаривая самое важное, сводите всё к нему!"

Там где приравниваются удовлетворения потребностей пусть даже - говночиста и спеца по иностранному оборудованию и документации - это ПОТРЕБНОСТИ. Потребности это не коньяк и ойфон. Это доступ к жилью, пище, одежде, культурному досугу.
В социалистической системе - через ещё используемые деньги, это означает, что более старавшийся сразу имеет больше денег.
В коммунистической системе, когда денег уже нет, то высококлассный спец за счёт общественного уважения/одобрения имеет большую жилплощадь, более качественную одежду, более разнообразное меню.
Община удовлетворяет потребности обоих - одинокому говночисту дают студию 30м2, джинсовый костюм, полуботинки и меню из простых продуктов в столовой. Проезд на поезде один раз в год. Высококлассному специалисту с семьёй - многокомнатную квартиру, шерстяной костюм, туфли, доп.питание с изысками, два полёта на самолёте.

Коньяк, ойфон, лакированный внедорожник - это не потребности. Они могут быть получены только в социализме. Человек коммунистического будущего из всего этого может иметь лишь универсальный стандартизированный коммуникатор (примерно 9-12 видов, три детских, три взрослых, три пенсионерских, наградная, военная и мега-индивидуальная модели), доступ к алкоголю (нет марки, нет цены, но судя по всему коньяк у специалиста лучше, а порция больше, чем у говночиста.) Никакого внедорожника как такового вообще нет. Есть что то навроде каршеринга. И если вчера община видела специалиста поругавшегося прилюдно с женой, а говночиста пьяным - то на рыбалку пусть едут пешком. Или на нелимитированных велосипедах.

Да, это реально может начать работать только у человека будущего, лишенного определенной личной индивидуальности.

И да, что тоже важно:
В этой коммуне должен быть полностью исключен фактор "стартовой площадки" для молодёжи. И говночист, и специалист получили одинаковое образование в школе и тот, и другой имели возможность поступить в институт (всё с отрывом от родительской семьи - в равных условиях интерната/общежития), но один пошел только работать, а второй продолжил учёбу (параллельно или со стипендией) и стал более ценным и уважаемым винтиком общества. С большим доступом к неким благам и более высоким уровнем продукта, которым коммуна удовлетворяет его потребности.

Так что это я всё к тому, что отчего чаще всего за приход коммунизма переживают высококвалифицированные синие воротнички, хотя им то в тех равных условиях всё равно светит больше.

Ну, то есть, если я вдруг захочу написать собственную операционную систему, мне конечно нельзя будет воспользоваться существующими языками программирования, а обязательно нужно будет придумать свой язык. Иначе несчитово будет, да?

Слушай, вот не для срача. Этот Эльбрус где нужно Эльбрус.
Это уже на профильных форумах 100500 раз перетерли.

По комменту - да никто не знает если бы, да кабы.
Даже книги пишут про попаданцев.

нет советской власти то

Как по мне лучше в шахматы играть, чем говном друг в друга кидаться. Вот такая разница.

Я вот как вижу все эти измы-есть общественный договор, мол все живем по такому то принципу и таким законам. Если договор выполняется всеми, то любой результат воспринимается как справедливый будь то сильное расслоение общества или искусственное равенство. А вот если часть общества имеет возможность нарушать договор без последствий для себя, то есть вводит двойные стандарты, тогда и шатается этот изм и рушиться в конце концов.

Это я вам как совкодрочер говорю, мне ближе равенство.

для коммунизма не созрело общество, а то что было в СССР это не коммунизм, было движение в сторону коммунизма, но опять же в виду незрелости общества потерпело крах

Утопией она становится только в твоей голове. Улавливаешь связь между вымыслом и реальностью?)))

А если самим снесло башню - то устраивать просеки в человеческих толпах, а потом грустить в уютной психбольнице

Да и пёс с ней, с этой Кореей северной. Вона в СССРе всё шли и шли к коммунизму, развитой социализм построили, при этом в магазине лично наблюдал вместо мяса книжку о пользе голодания. Страшно подумать что при коммунизме бы там лежало, как бы не человечина.

Тут недавно Путин озвучил проблем с Башкирской содовой компанией. Ребя отмутили себе заводик и работают сторого по Марксу: прибыль себе - убытки народу. Будто Путин не знает, что у нас ВСЕ госукомпании в офшорах?
Вся экономика на ссудном проценте, ростовщики правят миром и у нас в РФ тоже.Пример: я купил квартиру и заплатил 2,5 млн строителям (тут все понячтно, нужен проект дома, материалы, стройка и т.д.) и еще две квартиры подарю банку по по процентам ипотеки. А за что?
И так во всем, если и есть льготы по кредиту, то субсидия идет за счет госфинансирования, часть процентной ставки платит государство (по сути с наших налогов).
Самый главный минус капитализма в том, что с народа дерут три шкуры,а в замен практический ни чего не давая, а некоторые представители выдают перлы типа денег нет, но вы держитесь, вас рожать не просили и т.д.

ну это однобоко, за потребителями больше вины, чем за производителями имхо. Посмотрите кто главный потребитель,.

Всё, что нужно знать о коммунизме - это закрытые границы и невозможность выехать за бугор. Генсеки тоже не совсем дураки были (как и товарищ Ким). Знали наверняка, что при коммунизме такое прекрасное житьё - что все адекватные граждане моментально рванут от такого счастья в капиталистический АдЪ. Жители восточного Берлина это прекрасно продемонстрировали))))

То есть коммунизм реализован на практике? Где и когда? Иль просто так брякнул?

Оказывается это общество незрелое виновато. Всю жизню руководство предлагало потерпеть: вот скоро будет у нас всё, уже вот-вот, лет через ...дцать.

А жить нужно было сейчас, и всё время к светлому будущему идём и идём, и конца пути не видно.

Не зря грили, что коммунизм можно построить в отдельно взятой стране для отдельно взятой группы людей. И сей коммунизм был у энтой группы, номенклатура она называлась.

Вот про ето не надо. Раз его решили коммерциализировать, то пусть будут готовы к конкуренции.

Ну так, мой коммент - чистая фантазия.

Так ночью в чатике хорошо было.
Проснулись блять, напились кофию и хуярят коменты.

Почитал комментарии. И эти люди не разрешают иметь Лозе своего мнения )
P.S. по мне - капитализм - путь в никуда. Или вымрем или придем к более справедливому обществу.

Самое смешное, что американские капиталисты приносят реальную пользу мировому обществу здесь и сейчас, но совкодрочеры их за это ненавидят и мечтают уничтожить, чтобы построить общество, в котором все будут гордиться реальной пользой обществу.

Во даёт! Сам спрашивает и сам отвечает. За ипотеку ты платил банку, за ея родимую. Кабы не брал кредит (ипотеку) так и не платил бы, ты кредит сам для себя выбрал, поскольку своей наличности не было. Мог бы и не брать, некоторые не берут, обходятся при наличии средств, разумеется. А кто не боится хлопот, тот умнее делает, берёт кредит на два дома, строит их, а затем один продаёт сразу же. И окупает все свои расходы. У меня один знакомец именно так и сделал.

mrzorg
Ты сам знаешь как у нас с "коммерциализировать". Я о том - что-бы был и был.
А так доебаться можно до всего, что не производится "дома".