Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

Да и как-бы культура владения не появится в наличии отсутствия самого владения.
Ясен пень, что не просто так по щелчку пальцев, херак, и в каждом хозмаге ПМ и ТТ появились. Начинать нужно с изменения законодательства, с уроков поведения, вплоть до того что в школе учить ответственности и правилам обращения с оружием. И далее потихоньку придём к правильному миру с равными правами и у мужчин и у женщин, и у спортсменов и у ботаников.
Но факт в том, что пока мы считаем себя самыми конченными людьми на планете, которым и вилки металлические давать страшно, мы такими и будем. Путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Вот сейчас, например, у энтузиастов есть неограниченный доступ к очень мощной пневматике. Масса винтовок с сертификатами до 3дж в свободной продаже. калибры самые разные. от стандартного 4,5 до 6,35 прямо с документами, а так достать можно и 7,62 и 9мм. После нехитрых доработок мощность этих винтовок вырастает в десятки раз. И ничего, нет гор трупов, хотя этот рынок почти никак не контролируется.

Это сообщение отредактировал wcnd - 15.07.2020 - 16:03

Если ты вменяем, адекватен и профильный врач это подтверждает выданным сертификатом. Если ты обучен обращению, если сдал экзамен по правоприменительной практике, по правилам ношения, хранения и транспортировки - почему бы и нет! Владей на здоровье.
И самое главное - будь готов найти в себе силы и волю применить оружие по живой цели, способной дать отпор. Иначе не обессудь, стачивая надфилем мушку...(без обид, к слову пришлось).

В некоторых бывших республиках можно владеть коротко стволом (Украина например) и никто никого массово не убивает. Я уже не говорю про Эстонию или Швейцарию.

Молдова и Прибалтика являются примером того, что корткоствол ничего не способен кардинально изменить.

Безусловно "обязать обучать правильно пользоваться с последующей сдачей нормативов". На травмат, кстати, это и практикуется. Каждые пять лет обучение и экзамен. Для короткоствола, ИМХО, еще необходимо сколько то пострелять в тирах ежегодно. Чтобы не утратить навыки. Что тоже несложно контролировать. Кстати, когда свои РОХа менял (в декабре), с майором распизделся, который у меня документы брал. Что удивительно, он тоже не против легализации короткоствола.

Это сообщение отредактировал kanash - 15.07.2020 - 16:17

Я где то написал что считаю имеющееся положение дел правильным ?

Еще раз.
- Любые необратимые действия хуже чем обратимые.
- Одинаковые по результатам обратимые сложнее и дороже.

А как ты будешь уравнивать людей с быстрыми руками и хорошей реакцией и тормознутых флегматиков? Ну, для равноправия?

Чтоб правильно обращаться с оружием необходимо переодически тренироваться, а у нас оооооочень мало мест, где можно пострелять по мишеням. В небольших населенных пунктах вообще нет стрельбищ. А выехать в поле или в лес на пострелушки закон не во всех случаях позволяет. Без нормальной практики не будет никакой культуры владения.

А Сингапур является примером того, что для снижения преступности оружие раздавать не нужно.

В большинстве своём лица, о которых Вы ведёте речь - бздливые собаки. И национальность тут ни при чём. Режут они только потому, что у населения нет законного права на оборону любыми средствами. А эти животные на закон плюют, поэтому не боятся причинять вред законопослушным гражданам. Просто берут и причиняют. Стоит им только показать силу, сразу братом тебя назовут.
Соответственно и закон о пределах необходимой обороны - преступен в своём существе, а поддерживающие его ублюдки без чести и совести.

Это сообщение отредактировал PapaUli - 15.07.2020 - 16:08

Чего чего?

Украина:

Все, что касается огнестрельного оружия, регулируется Приказом МВД № 622. Гражданам разрешается иметь не полностью автоматические винтовки и дробовики до тех пор, пока они хранятся надлежащим образом, когда они не используются. Пистолеты запрещены, за исключением стрельбы по мишеням и тех, кто имеет разрешение на скрытое ношение.

Лицензия требуется для владения огнестрельным оружием, и гражданину может быть выдана лицензия, если это лицо



Из-за отсутствия закона о владении огнестрельным оружием власти имеют большую свободу действий при выдаче лицензий на огнестрельное оружие. Президент и министры часто дают оружие членам элиты, в то время как обычным людям трудно получить его. По оценкам, в качестве подарков от властей было выдано более 50 000 единиц оружия[1].

Владельцы оружия обязаны по приказу продлевать свои лицензии и регистрацию своего оружия каждые три года. Несоблюдение этого требования приведет к аннулированию, а также конфискации оружия.

Отдельные категории лиц, такие как народные депутаты Украины, судьи, журналисты и некоторые другие, могут владеть травматическими пистолетами, стреляющими резиновыми пулями.

Лицензии на скрытое ношение доступны, но обычно не выдаются, если нет угрозы для жизни, которая может быть доказана.[2]

После выдачи лицензии все оружие должно храниться разряженным и находиться в сейфе.

Врешь ведь и не краснеешь. Расчет на то, что людям лень гуглить будет? Кому лень - смотрите за 2017, 2018, 2019 годы.
https://statistica.gov.md/category.php?l=ru&idc=189

А это статистика преступлений, совершенных с помощью огнестрела по годам.
Упс, извиняюсь, не ту картинку выложил. Исправляюсь.

Это сообщение отредактировал kanash - 15.07.2020 - 16:24

Что ты имеешь в виду? Женщинам тоже выдадут?

Вы уже дуэли себе представляете, как на диком западе? Серьёзно?
Мне представляется что современные кадры из США, где толпы гопников обходят стороной людей, которые их встречают с оружием наготове, не позволяя себя грабить, более реальный пример. До насилия просто не доходит.

Знаешь, на хуторе, где 10 дворов и все друг друга знают много лет, обычно уровень преступности околонулевой, максимум ебла друг дружке набьют или картохи мешок спиздят. А вот в большом городе там и преступности больше, да и поразнообразнее она.

А что по твоему тянуть двадцатку за ст.105 УК РФ это лучше чем чалиться по ч.1 ст.114? Государство очень заботливо забрало у гражданина право защищать свою жизнь и ты думаешь что это нормально?

Holydamnfuck

В облаках витаешь. Представь себе ситуацию: ты, дрищ, купивший легальный ствол, и я, некоторый из тех лиц. Ты идёшь со своей девушкой, а тут я, начинаю приставать к твоей девушке. Вариантов развития этого события масса, но рассмотрим единственный выгодный для тебя: я тебя ударил, а ты меня застрелил. Не бывает в мире такого законодательства, что бы после описываемого инцидента ты не сел. А при отношении к конкретной н-ии, то и извиняться придётся.

одну проблему я вижу. но она одна множит ВСЁ на ноль.
полное отсутствие возможности доказать свою невиновность.
пока суды покупаются и в органах (в любых силовых) нет порядка. ничего не поменяется.
пока в судах работает система "у нас нет основания не доверять сотруднику", цена таким судилищам - копейка. хотя даже и её не стоит.
зы
необходимость такого количества силовых структур тоже моментально встанет под вопрос - а нахуя нам вся эта росгвардия (которая даже представляться сейчас будет не обязана), если мы сами справимся?
какие суммы сэкономятся! + налог на огнестрел. сам ствол. патроны. тиры. инструкторы - это огромный рынок!!! и огромное количество рабочих мест...

Это сообщение отредактировал Deathsaler - 15.07.2020 - 16:21

На Украине, вроде же, нет свободного владения короткостволом. То, что там можно по достижении 21 года нарезное купить, это да. Без всяких пяти лет ожидания.

Может и приобрел бы КС, если разрешат использовать на охоте при доборе. Хотя дорогонах.
В целях самообороны не приобрел бы однозначно, ибо:
1. Дорогонах.
2. Ежедневно таскать лишний килограмм - тяжелонах.
3. Ежедневно в сейф, из сейфа - заморочнонах.
4. Ежедневно, как минимум, час холостить для тренировки - ленивонах.
5. Еженедельно в тире отстреливать - пиздецкакдорогонах.
6. Еженедельно чистить после тира - дануегонах.

По комментариям - ничего нового. В основном дрочево школоты, тех, кто никогда не пройдет медкомиссию и тех, кто не дорос умом до длинноствольного гладкого.

По пересмотру норм самообороны. Основная масса жаждущих хочет просто валить: посылателей нахуй, давших пощечину, плюнувших в рожу, попросившего ночью сигарету, мотоциклистов и дристеров с прямотоками, аудиофилов на громких басах, тошнотов, нетошнотов, подрезал, обочечников, пешеходов вне зоны ПП. О какой самообороне вы говорите, вы же по последним примерам (убил собаку из-за гусей и завалил пацана, укравшего рыбу) гневно осуждали вставших на защиту собственности. Поймите, при легализации короткоствола, требования к пределам допустимой обороны должны быть еще строже, чем сейчас. Забить соседа, пригласив его бухнуть, не получится ни при какой власти и ни при каких законах

ззы
чтоб из пистолета в кого то попасть, нужны навыки. и у трезвого тренированного пусть даже дрища намного больше шансов положить пачку синих или солевых.

Какой еблан будет вот прям стоять и раздавать стволы алкашам? Какой куцый ум надо иметь, чтобы до такого додуматься? Короткоствол необходимо легализовать вместе с изменением закона о самообороне. Только выдавать право на оружие надо адекватным сознательным людям с наложением суровой ответственности на лиц, выдающих разрешение. И не надо тут передёргивать и "сводить тему к хуям".

Нет, зачем? Зато хорошо представляю, как какой-нибудь дорожный "учитель" получает выстрел в лицо от очкарика-ботаника. Или, как то было модно в годы Революции и Гражданской войны - стреляют не вынимая наган из кармана, что б у противника не было шанса среагировать. Много чего представить можно.

Это ты просто не видишь тех роликов, где таких людей просто бьют сзади по голове а потом забивают всей толпой, ибо смотреть на такое очень неприятно.

Из ппистолета, как раз, есть где пострелять. Из гладкого, уже гораздо похуже. А из длинного нарезного - да, практически негде. Даже в областных центрах. Еще и за пристрелку в угодьях ебать начали.

У долбанутых оно появится первым делом, и носить они его будут чаще.