Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

Ага. А если полицай первым на тебя ствол наведет - сумеешь вот так спокойно свой достать и с предохранителя снять?
А твой труп сумеет в суде доказать что "нет-нет, совсем-совсем не пытался направить оружие на законного представителя власти и не посягал на его жизнь и здоровье"?

Ничего плохого в этом нет .Человек имеет право на самозащиту и на защиту окружающих .Никто не будет доставать ствол , зная , что так можно и самому пулю поймать .

Конечно. Ведь все же знают, что русские, беларусы и украинцы - уникальные люди! Они точно не повторят опыт тех, кто уже через это прошел!

Он отберет ствол у идиота, который топил за "легализацию".

Простой народ другом с другом будет с помощью стволов разбираться по началу, там и преступники не понадобятся.

Одна проблема - культура владения оружием у них уже есть, у нас она "вдруг откуда ни возьмись" не появится.

Ружье в карман не положишь.

Не оружия, а идиотов, которые им могут завладеть. Хотя, для них можно выделить какие-нибудь резервации, что бы отправлять их туда на 3-5 лет, поживут в обществе таких же как они - вооруженных, кто выживет - обратно вернутся, жить среди тех, у кого без оружия очко не дрожит.

Да не подумает. Просто валить будет сзади и наглухо. Простым кирпичем. Если стволов будет много - отнимет у бабы какой, запросто.
Еще раз два момента: 1. от внезапного нападения сзади ствол не поможет.
2. Если злодей ничего не успеет у тебя взять, т.к. ты в него шмальнул - тебяипосадчт, т.к. доказать факт грабежа не получится, даже при явном грабеже можно присесть за превышение самообороны.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. А если б у тебя был пистолет? Что бы поменялось в ДАННОЙ ситуации?

Та бы ему череп разнес серией выстрелов за то, что он молотил в дверь?

Серьезно?

2. Для РЕАЛЬНОЙ самообороны дома лучше 12-го калибра еще никто не придумал!

Пистолетики нервно отсасывают в уголке!

Лично я в принципе не против за исключением одного но - у нас слишком много людей, которые временами становятся неадекватны под воздействием алкоголя. Как быть с ними? Они же перестреляют и нифига не друг друга в большинстве. Хотя с другой стороны у алкоголиков нет денег на алкоголь постоянно, а на оружие и подавно. А богатых алкоголиков и наркоманов не так уж и много, да и они и так с оружием шастают.
Во блин... сам спросил, сам ответил...
А вообще, я думаю все будут максимально вежливыми, ну я вот например, нафига буду грубить просто потому, что сегодня у меня плохое настроение, когда знаю, что кругом куча людей с оружием.

Носителям незаконного пестика проблемы, если есть разрешение носи на здоровье!

Я тоже советником юстиции на пенсию вышел .
И я за огнестрел на руках .
Гопникам и лкн легальный ствол даром не нужен , у них и так есть .
Алкашам и психам не купить , завести их в базы .

Считаю достаточно ограничиться правилами - продавать только отслужившим , с 21 года , перед продажей , чтобы прошли курсы обращения .
Этого достаточно.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 15.07.2020 - 15:29

ТС слишком хорошего мнения о людях. С чего вдруг у них мозгов добавится если вместо травмата у него в руках окажется боевой? И то же самое насчет преступников "не использующих" легально купленное оружие - найдется и таких масса. Тем более что, действительно, легально купить короткоствол и сейчас можно, просто с бумагами забегаешься, но если эту беготню убрать то как потом контролировать продажу оружия? Получится что приобрести легально сможет любой псих, нарик и т.п. А это то уж точно не будут парится как им ствол достался.

ЦарскийЦарь

"Он отберет ствол у идиота, который топил за "легализацию".
А ты попробуй отобрать ствол у мента.

Ничего. Абсолютно ничего. В Молдавии вон, давно разрешили - только как была беднейшая страна, так и осталась.

Да и васпам в США тоже короткоствол как-то не сильно помогает негры всё равно что хотят, то и делают.

Ну, я категорически против смертной казни и категорически за владение оружием самообороны.

Со смертной казнью все просто.
Есть способы достижения тех же целей, но не несущие необратимости.
Таки да, они намного дороже. Т.е. смертная казнь это удел стран бедных и отсталых.

И наверное вполне можно ее и практиковать.
А что бы не было судебных ошибок в законе нужно прописать, что подписавшие окончательное решение, в случае выявления судебной ошибки, расстреливаются без права апелляции.

У нас народ выпить любит, и становится не очень вежливым. б

Изменений в оружейном законодательстве не будет без кардинальных изменений в жизни страны. Таких, что старая система власти на 80% идёт "на слом" и вместо неё создаётся новая. (Кстати, подумайте, при каких условиях такое происходит и хочется ли вам жить в такие времена... но сейчас не о том речь).
Почему только при сломе системы власти? Да потому, что пока система власти цела, решения готовятся бюрократией. А любая бюрократия живёт по принципу "за бездействие не наказывают".
Представим себе некоего абстрактного генерала от МВД, который должен готовить решение на тему "разрешать или нет". Представим себе даже, что у него нет проф.деформации и он априори не противник самообороны граждан. Если он рекомендует разрешить ношение оружия, то любого погибшего следствие этого решения могут поставить в вину ему лично. Если он тормозит такое решение (т.е. ситуация остаётся прежней) - ему никто и никогда не поставит в вину ограбленных, изнасилованных и убитых только оттого, что у них не было и шанса защититься. Потому как текущая ситуация не им создана. А что он мог её улучшить... ну так вопрос спорный, есть ведь риск ухудшения криминогенной ситуации!
То есть вся логика жизни бюрократического аппарата ЗАПРЕЩАЕТ такие действия.
Переломить эту ситуацию (кроме революции) могло бы волевое решение "первого лица". Но... во-первых, первоочередных проблем до хрена; во-вторых, большинство против (и это реально так - пропаганда работает, и бабская психология тоже - разбираться в теме недосуг, а инстинкты требуют "запретить всё опасное"); в-третьих, опять-таки любого убитого поставят ему в вину. Оно ему надо?
Так что успокойтесь. Запрет на владение и ношение КС не будет снят не потому, что кто-то боится вооружённого народа или является злобным дураком. Он будет существовать строго из-за принципа "как бы чего не вышло". По крайне мере, до очередной революции или мировой войны... но в таком случае никто из нас этому не обрадуется.
P.S. Оружие есть; иметь право ношения оружия хочу; зачем оно мне нужно и где я буду им пользоваться знаю точно; возраст "под полтинник" и как устроена жизнь - понимаю.

Наивный. Ты сразу гопников, лкн, а заодно и всех нехороших людей в "базы заведи" что сразу понятно было, кому можно короткоствол, а кому нет.

Вот сосед твой, который "твоё" парковочное место занял - ему можно иметь корткоствол, и против тебя использовать, когда ты свои "права" отстаивать выйдешь или нет?

А в машине, в парке, в лесу ?

Умиляют аргументы от любителей короткоствола о том, что дескать гопота успокоится, можно будет спокойно жить... да кто из вас в последний раз гопоту видел-то? Я понимаю 90-е, начало нулевых, но сейчас от кого вы защищаться собрались? Пиздец, расписываете тут дикий запад. Все эти "вопиющие случаи" разбоев и нападений, когда может и зарешал бы короткоствол по сути единичны в наше время. Я бы еще понял 20 лет назад актуальность вопроса, но сейчас бредятина полная.

Я За. Но при Одном Условии. Будет звучать нетолерантно, но каукасцам не разрешать! Серпоносый? С акцентом? Иди кури. Иначе сбудутся худшие прогнозы тех, кто против легализации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я не просто люблю выпить, я ещё и сам гоню.
и чо?
если ты думаешь, что у меня нет огнестрела, то ты сильно ошибаешься.
более того, я его ещё и постоянно из сейфа достаю, то на стрельбище, то на охоту.
и не по одной единице таскаю.

если ты знаешь, что по пьяни не можешь себя контролировать, то тебе оружие точно никак нельзя.
но экстраполировать своё неумение держать себя в руках на других - моветон.

Тут умные люди выше говорили - без изменения ст.37 УК РФ шастать носить и хранить огнестрел не имеет смысла. Пох кто будет носить - борзые дети гор или ботаник. Результат всегда будет один - будет просто астрономическое количество уголовных дел о превышении и умышленных убийствах. Все будет зависеть от настроения следаков которые будут крутить дела в нужном им направлении и степени влиятельности подозреваемых. Не надо тут втирать сказки про "ой я же оборонялся, а у него же тоже ствол был". Пока ст.37 не расширила права граждан на оборону погибай сам, сделай нападавшего инвалидом, но не убивай. Правдорубы и те кто считает что я не знаю законы - могут погуглить Постановления Пленума ВС и юр. практику - много нового для себя откроют



Это сообщение отредактировал DIJ80 - 15.07.2020 - 15:41

Друг против друга применять будут. В битвах за парковки и спортплощадки.

У соседа есть бейсбольная бита, но он её ни разу не использовал. Так же и не использует короткоствол.

да вот хуюшки. если уж взялся, то вали наглухо, а оставишь инвалидом - себе кучу дополнительного геморроя поимеешь.

Как их разделять будешь? В паспорте графы "национальность" нету, так-то все россияне, хоть "серпоносый", хоть нордической внешностью обладаешь.

Ну давай, расскажи про "культуру владения" оружием прибалтам. Среди которых немалый процент русских. Расскажи молдаванам. Чегой то у них там нет канонады в городах. Хотя короткоствол есть.