Давить пешеходов на пешеходных перекрестках ЗАПРЕЩЕНО ПДД! От слова совсем! Нельзя!

Да он-то ответит, в самом плохом варианте, отсидит пару лет на поселении. А потом будет дальше жить, а пешеход уже сгниет в могиле. Так кто больше рискует? Кому нужно быть внимательней?

Безусловно, водитель должен отвечать. За то что он нарушил. И отвечает повсеместно.
У нас на пешеходнике камера висит. Так вот водителей, не пропустивших пешеходов, она штрафует будь здоров. И я уверен, НИ ОДНОГО штрафа дебилам, шагающим через дорогу не глядя.
Так почему пешеход не должен отвечать за СВОИ нарушения? А не отвечает он только потому, что гайцы обленились. Чтобы водилу прищемить достаточно камеры, а на пешеходов камеру не поставишь, их по видео не идентифицируешь, за ними охотиться надо.

вот я прям не была бы так категорична, есть такие....ездюки, что смотреть надо в обе стороны, даже при одностороннем движении.

несколько лет назад дискутировала (да че уж там, сралась) с одной мадам в городской группе в вк. Одна из ее цитат была типа "никому я не обязана учить ПДД, я пешеход, я не обязана его знать, это для водителей". а шум-гам был из-за того, что в темное время суток бабка кинулась под колеса камаза (приспичило ей дорогу перейти). Камазист из лучший побуждений вывернул на обочину и врезался в бетонный забор. Все бы ничего, да вот только между забором и камазом оказались пешеходы.

вообщем никогда и ни в чем нельзя быть уверенным.

Во тебя жаба то как давит) ходи тоже пешком будешь неуловимый Джо)

Всё правильно написал ,одни Неучи на дорогах,думают если педали и цвета различают ,значит умеют .Тьфу дебилы и да пробки как раз изз за таких ,кто не понимает и не знает что такое двигаться в потоке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё это конечно хорошо, типа пешеход всегда прав. Но я 2 года назад ездил отдыхать во Вьетнам. г. Нячанг. Пляж от гостиницы отделен дорогой. Есть пешеходные переходы. Так вот местные на мотороллерах НИКОГДА не пропускают пешеходов. Дорогу можно перейти только бегом в промежутках между транспортом. Поэтому одна женщина из России (прилетела тем же самолетом что и я) просидела в номере все 10 дней отдыха. Потому как в первый же день перешла дорогу по пешеходному переходу как в России (не смотря по сторонам). Ну ее и сбил скутерист. Женщина получила травму ноги. Полиция быстро приехала, но водитель со слов женщины не понес никакого наказания и был отпущен. Ее тоже отпустили. Типа не насмерть же сбили. Мед помощь тоже не оказали...

Это сообщение отредактировал simaticus - 19.10.2019 - 19:31

ГДЕ ВЫ ВЫЧИТАЛИ ЧТО ВОДИТЕЛЬ "ВСТАТЬ СТОЛБОМ" ОБЯЗАН?!!! Уступить, а именно не создавать помех движению.

не лишать, сажать сразу, тогда сбитых на переходе не будет вообще.

Ага, а переходящих дорогу на красный, четвертовать. Вот сразу порядок наступит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Осмотрелся и свалил

Уступить не значит объехать, а именно остановиться и пропустить. Либо ехать на малой скорости перед переходом (не на переходе!) чтоб пешеход успел завершить переход.
В ранней редакции кстати было "с учетом того что пешеход может развернуться и пойти назад"

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 20.10.2019 - 01:30

а вот было бы правильнее, если бы в школе вместо предмета "религия" изучали бы дети ПДД и сдавали бы экзамены... это в жизни им горазд больше пригодится!

А разве кто-то снимает с водителя ответственность за нарушение в случае, если пешеход тоже нарушил? Нет. Каждый отвечает за свои действия, а не за чужие. Только водитель отвечает перед законом, а пешеход сам перед собой.

Россия...ага а потом появляются статьи о великости русского человека, да только вот сцикло он безответственный

Это сообщение отредактировал wildwing39 - 20.10.2019 - 07:18

Название темы почитай.

В названии темы истерика и подтасовка фактов. У ТС-са в прошлой теме подгорело знатно. И он не найдя аргументов начал всех несогласных поливать гавном. А когда нахватал минусов, решил отдельную тему на хайпе слепить. Но и тут с ним согласных немного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нельзя, а дальше что? Как говорил Бегемот в известном романе, ДАЛЬШЕ ЧТО? Если водитель УЖЕ нарушил, жизнь пешехода больше не зависит от водителя. Его жизнь зависит только от него самого. 100% пропускающих водителей быть по определению не может. И единственный нарушитель по закону Мерфи достанется распиздяю пешеходу

Впрочем. Далеко не все водители специально давили пешеходов. ДТП на пешеходниках лишь частный случай ДТП, в которых водитель не предусмотрел возможность развития ситуации во времени. Он не видел пешеходов. И при этом подъезжал к пешеходнику со скоростью, превышающей скорость остановки начиная с момента, когда пешехода увидел. Так в основном и происходит. А нормальный пешеход посмотрит на скорость подъезжающей машины. Если она явно снижается, водитель пешехода видит. Если нет, водитель ослеплен, пьян, потерял сознание или просто пидорас. Поэтому в последнем случае нормальный пешеход остановится опасаясь за СВОЮ жизнь.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 20.10.2019 - 14:20

После этого ни верить остальному написанному, ни читать не хочется.

Попутал-то ты,дорогой.Транспортный налог платят владельцы транспорта,какие еще там поборы,не пизди.А пешеходы - мы все,независимо,есть у тебя какой-то транспорт,или нет.Никогда не забывай об этом.Учи правила,будь внимателен,совершенствуй мастерство вождения, и не обольщайся,что сев в жоповозку ты стал вдруг главным.

В чём подтасовка? В том что водитель нарушил требования ПДД что повлекло за собой ДТП?

Подтасовка хотя бы в том, что весь этот баттл "водитель-пешеход" ТС затеял с "пьяными мальчиками" на заднем фоне. Обыкновенная попытка перетянуть одеяло с помощью эмоций.
В любой теме про ДТП с детьми или пешеходами первым эшелоном идёт куча комментов "на кол". Они основаны на эмоциях. И уж только чуточку погодя идут осмысленные, с обоснованием нарушения по пунктам ПДД.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 20.10.2019 - 20:23

В том, что нарушил только ОДИН водитель из нескольких тысяч, и это привело к ДТП. Просто физически невозможно сделать так, чтобы 100% водителей пропускали пешеходов. Но сделать так, чтобы хотя бы 70% пешеходов убеждались в безопасности, вполне возможно. Тогда по теории вероятности остальным 30% капюшонщикам этот нарушитель не попадется. Потому что для наезда необходимо два условия: 1. Водитель не уступил. 2. Пешеход не убедился. Ни одно из условий по отдельности не работает.

К счастью нет. Записи подтвердили его невиновность. Он ехал на вызов с звуковым и световым сопровождением. Но этого не отменяет того факта, что теперь ему с этим жить, а это тяжело.

Да, осилил каменты и пришел в тихий ужас, аж волосы на жопе дыбом встали.
Дорогие пешеходы, кто Вам вообще сказал, что водитель ВАМ ДОЛЖЕН? Он должен соблюдать Правила Дорожного Движения, в которых прописано, что он должен притормозить или остановиться перед человеком начавшим переходить проезжую часть. Но вот выбегающих на дорогу детей, стариков и прочих кому ВДРУГ ПРИСПИЧИЛО перейти дорогу именно ТУТ, а не через 10-15 метров на специально оборудованном пешеходном переходе. Но! Дабы уравнять всех, то раз Вы просите лишать водителя прав, карать по всей строгости закона. Давайте и за переход в неположенном месте, на запрещающий сигнал и переезд ПП на велосипеде/самокате и т.д. карать штрафом тыщ так в 300 и на 15 суток в обезьянник. Ну, чтоб все было по честному.
P.S. надо быть вежливыми друг к другу и уважать других участников движения, а не свято верить в свою непогрешимость, и что все обязаны кому-то. У Вас тоже есть обязанности.

Заголовок написан так, будто на перекрестке нельзя сбивать пешеходов, а не на перекрестке можно.Хотя на самоом деле сбивать пешеходов ни где нельзя.