Отдать ребенка бывшему - а на что я буду жить?

глаза не видели, что руки брали?
Глупо судить о незнакомых людях, на основании своего лодыря мужа

Что-то мне напомнило... Как подкатил к моему сыну бывший к тому времени муж и сказал:"Вот видишь, я себе права и по блату сделал. Дал кому надо десять тыщ и сделал. А твоя мамаша пусть и дальше от меня алиментов ждет. Хрен вам, а не алименты."
Так ни копейки сын от него и не увидел. А я потом немного погодя плюнула и забрала заявление. Единственно обидно будет, если "папуля-красотуля" потом на сына на алименты подаст, а ведь, собака, по закону теперь имеет право.
Так что не все мужья за детей трясутся, многим на них плевать.

Да никак. Подаст апелляцию - там мало вероятно что изменят. Кассация - тоже, там вобще отписки просто, никто ничего не смотрит, увы.

Можно только жалобу в Коллегию судей субъекта написать, типа оскорбила человеческое достоинство. Это если судья прямо говорит - Вы что оборзели?)) Но жалоба по факту тоже только небольшую взбучку даст. А Вам напишут - не подтвердилась жалоба-то.

В суд надо идти и говорить судье, что хочу вести запись заседания. В протоколе не будет же всего этого "а я на что буду жить" и реплик судьи про голодную мать.

Это все прекрасно работает.
Договор между физ лицами.

У меня с моими бывшими ткое подписано и в РФ и в США.

И про тесты ДНК и денежные штрафы за измены и т.д.
Подписали все дамы
В случае чего - подам в суд в США или в третьей стране.
Дамы очень обрадуются, когда отдыхать поедут.

Но они это знают. ПОэтому живем мирно. В рамках договора.
Нельзя иначе никак в нашем мире

Пы.Сы.
Дамы! не злитесь. Минусами на ЯП дело не решается.
К сожалению - Это реальный способ с вами вести дела.
Только договор и суд.

Это сообщение отредактировал ShagowNerdi - 25.03.2019 - 08:06

Да ладно Вам. Мы вот столкнулись с судами. Очень даже верю ТСу.

Вообще, невообразимое безобразие эти суды по алиментам. Мужчина бесправен, на него изначально как на сволочь смотрят, слова БЖ вообще не проверяют, она априори святой человек, ей можно всё. Как так-то? Почему мужики молчат - я не знаю. Дураки, наверное, уж простите.))

Так что практику-то по судам таким посмотрите. Например, ст. 119 СК РФ, в частности, как перести с ТДС на %.))) Простите, за&бетесь переводить.

Marple

в судах, и общей юрисдикции в том числе, уже давно ведется аудио и видео запись заседаний... которую можно по ходатайству потом получить...к чему весь цирк с вашими "хочу"?

Вам повезло. Вам попалась Судья, а не баба базарная.

Да, только не мрот, а прожиточный минимум. И он будет поделен пополам, так как содержать ребенка это обязанность обоих родителей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В индийском наверное прокатит
Голодная и оборванная мать - это слова судьи, я ничего не придумывал.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 25.03.2019 - 08:13

по моему, предыдущий оратор, фильмов пересмотрел...ненашенских...
когда все в суде плачут, а ребенок хочет остаться с папой алкашом..

Будьте любезны, ткните в норму Закона, согласно которой которой запись ведется обязательно. У нас был суд, записи не было. Точно записи не было, ибо судья "распоясалась" и позволяла себе высказывания наподобие как в посте. По этому поводу писали жалобу, ибо нехер Судье быть бабкой базарной.

Вы уверены, что везде ведется запись? На что можно сослаться, чтобы затребовать запись? Спрашиваю на полном серьёзе, знаете - подскажите, плис.

Да, только не с мрот, а прожиточного минимума. Причем поделенного пополам, так как содержать ребенка это обязанность обоих родителей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПРИМа25

а почему сразу, отдать ребенка отцу, можно еще алики, на жену остудить..

Ну если все папки алкаши - Вы, разумется, правы. А что если не все?

До 3-х ребенкиных лет? Или мать-инвалид?

Почему с алкашом-то? Ведь с разводом повод и причина пить исчезает! Остаётся нормальный мужчина. Поэтому потом и удивляются: как так-то? Одет, обут, счастлив, имеет хобби, не нуждается, почему-откуда?!) И вывод: вот сволочь!

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.03.2019 - 08:22

вот ваши права, в случае если запись, не ведется в зале суда...
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 27.12.2018)7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
внесены поправки в процессуальные кодексы, в т.ч. и в ГПК РФ, об обязанности вести видеосъемку заседай, кроме закрытых..

(а баба находит себе нового алкоголика, т.к. созависима и вечная жертва-провокатор)

(щас люто заминусят)))

(женщины, если у вас всегда мужик рядом - это алкоголик, - беЖите к доктору, читайте литературу. Не стебусь, это реально ваша проблема. Не мужиков как бы.)

Это сообщение отредактировал Marple - 25.03.2019 - 08:30

Ну это понятно. То есть не везде вендется запись, увы. Остается только ходатайство "хочу". Спасибо за ответ.

в пример поставлен сюжет из фильма, или вы не вникаете в то, что прочли...
у вашего ребенка, спрашивали в суде, с кем он хочет быть с мамой, или папой... и как это повлияло, на принятое судьей, решение?? или много ли таких примеров знаете, где спрашивали мнение ребенка...

Marple

в Самарском регионе в судах общей юрисдикции, мировых и арбитраже, ведется..даже заседания проводят, по ходатайству по средствам видеосвязи с другими регионами..

Судье на все и на всех похрен, кроме одного - что бы решение в последствии не отменили. Только этим руководствуются суды при вынесении решения. Соответственно даже при сочувствии женской стороне процесса судья примет решение, которое по ее мнению не будет отменено.
Все споры, возмущения вызваны несогласием с законами, которые мужская половина считает несправедливыми и обдирающими мужиков при разводе. Однако, эти законы приняты в соответствии с Конституцией, которая гарантирует защиту материнства и детей.


Недовольным скажу так, если со стороны законодательства, судебной системы закон и суд на стороне матери и ребенка, то есть возможности противостоять. Учить не буду, так как ситуации разные, одному может действительно это необходима бывшая стерва выжимает последние соки, а другой воспользуется возможностью не платить даже крохи своему ребенку.
Кроме того, мужики не уподобайтесь бабам, которые ради того, что бы навредить бывшему супругу пожертвуют счастьем ребенка

Нет, у нас мнения ребенка не было, мал.
Если Вы только про конкретную фильму и алкоголиков оттуда - тогда я не в курсе, да.

В остальных случаях - не надо всех под одну гребенку. У нас действительно суды очень часто принимают сторону матери только по тому, что она мать. Но суд должен быть беспристрастен. И не попирать права ни одной из сторон. Иначе очень падает уважение к суду. Очень.

Это отлично, если запись без ходатайства автоматически идет. Значит, и к нам когда-нибудь придет.

По ходатайству, думаю, и у нас конференц-связь или как правильно сделают. Но вот чтобы автоматом записывать все судебные заседания... Надеюсь, к этому тоже придем. Когда-нибудь.))

а вы уверены, что суд реально попирает? как вы считаете, на основании чего суд выносит решение? у кого выше мат.благополучие? у кого больше жил.площадь? или может, где ребенок будет проводить больше времени с родителем в ущерб мат. положению? что для вас, лично, правильно? на что должен смотреть суд?