Почему в России больше нет и не будет великих актеров?

Я приведу тебе аналогичный пример - Безруков.

Он тоже под каждую роль кардинально меняется, его даже неузнать.

Если у тебя в голове какое-то свое сумбурное деление на фильмы и фильмы-телеспектакли, которое ты не можешь внятно артикулировать, то это только твои проблемы, а не прекрасных фильмов

+ 100500!

Раньше тоже думал, что это сказка, а оказалось, шо "МЫ РОЖДЕНЫ ШОБ СКАЗКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ...."

Обычное ворчание старперов.
Так было во все времена - когда-то и поколение ровестников 20 века, Ильинский, Царев, Масальский, Черкасов, Жаров, Грибов считалось поколением титанов, которым не будет замены.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 18.03.2019 - 15:12

нуакакже

Согласен. Банальное брюзжание, под которую пытаются подвести теоретическую базу. Еще и омерзительно пафосное.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 18.03.2019 - 15:12

Да ладно???!!!

Сейчас гениальных актеров - по пальцам пересчитать, а гениальных фильмов тупо нет....

Да и где актерам развиваться, если только в сериалах про ментов или олегархов....

Тут иной раз ТВ программу смотришь, сколько же всякой однотипной хуйни наснимали??!!!

И чО, это кто-то реально смотрит???

На какие деньги это снято???

Как на этой хуйне можно заработать???

Раньше что не фильм - шедевр....что не песня к фильму - шлягер.....

Сейчас такое даже невозможно представить....

ОК.
Давайте просто пофамильно.
Первый эшелон.
Янковский, Богатырев, Калягин, Басов, Юрский, Смоктуновский, Леонов, Быков (возможно), Евстигнеев. Уверен, кого-нибудь забыл.
Второй эшелон - слишком долго перечислять, просто несколько имен упомянуть, вроде Кайдановского, Ефремова-старшего, Высоцкого (кстати), Олялина, Карачинцева и еще несколько десятков имен.

Что имеем сейчас - одного Безрукова в первом и пару имен вроде Миронова и Хабенского во втором?

Безруков - едва ли не единственный актер из свежего поколения (условно), чей актерский диапазон можно признать широчайшим.

За что потребитель платит, то и продают...

Сюжет фильма конечно основное, но и подбор актеров делает фильм, я вот для себя неплохой фильм отметил, "Игра в правду" первое впечатление отличное, Юшкевич, Марьянов, Куценко, но с появлением Апексимовой все очарование фильма пошло по звезде, более неудачную актрису стоило поискать.

Потому что все продались рекламе,бесталанной и лживой. Больше эти рожи видеть не хочется.

Частично соглашусь, особенно с первой частью высказывания.
12 фильм мне тоже понравился при всем отвращении к Михалкову. Разумеется, считаю, что почти все актеры молодцы. Из всех актеров самая неправдоподобная игра была у, внимание, самого Михалкова! Отвратительно сыграл. Ну и Гармаш переигрывал слегка. А вот Маковецкий очень порадовал. Здесь он был великолепен! Операторская работа так же достойна уважения.

Кароче, я из фильма убрал бы Михалкова и фильму можно поставить +1 бал к рейтингу. :)

Mahno2018
Horizen8
Вы, ребята, путаете отсутствие хороших фильмов и отсутствие хороших актеров. А актера на экране "делает" множество вещей. И режиссура, и сценарий, и оператор. Это только из основных моментов.
Взять, к примеру, из новых - "Несокрушимый". Да будь ты хоть трижды велик, но обыграть фразу "Я запрещаю Вам нарушать воинскую дисциплину и воинский устав!" просто невозможно.

Horizen8

Не вижу смысла. Ваше "эшелонирование" крайне субъективно. И мое также будет субъективным.

Фильм "Жили-были" шикарен. По моему он и режиссер.

Как то неправильно Ди Каприо плохим актером называть. В "Правдивая история того парня" еще пацаном наравне с Де Ниро играть... Отличный актер! Как и у всех с неудачными ролями. Так же и талант Кристиана Бейла в "Империи солнца" виден сразу. Не оторвешься! И концовка до слез!!

Ну, блин, традиция непременно обучать актеров в театральных училищах - по-моему только в России да еще в Британии.
Остальные - как попало.
Скажем, возьмем двух великолепных европейских актеров - Маса Миккельсена и Хавьера Бардема.
Первый, решив в возрасте чуть ли не 30 лет актером, закончил театральную школу, второй - по-моему на актера базово специально и не обучался. Учился в художественно-промышленной школе, намереваясь стать художником. Правда, он из очень известной в Испании актерско-режиссерской династии.

Давайте в кучу валить не будем. Помимо отстойных фильмов были же еще "Пять вечеров", "Родня", "Свой среди чужих". Снято отлично. Пересматривать одно удовольствие!

Половина советских фильмов - бытовуха и прочая ерунда, далеко не всё шедевры. "Два капитана" - это шедевр? И ничего, данное обстоятельство вовсе не помешало Богатыреву сыграть великолепно.

А насчет субъективщины... Надо вас понять так, что актеры того поколения ничем не лучше актеров нынешнего?

Во-первых, почему актёрский диапазон должен быть широчайшим? Я уже приводил ранее примеры гениальных актёров, имеющих в загашнике 1-2 амплуа. Причём и среди советских тоже. Это не делает их менее гениальными.

Давай ещё один пример: Юрий Никулин. Он хороший актёр?
А ведь у него полтора амплуа. Либо нелепый смешной, но бесстрашный простак (роль в тройке Вицин, Никулин, Моргунов), либо нелепый, потрепанный жизнью старик (Чучело). Он брал именно нелепостью и простотой. Что на экране, что в театре, что в цирке.

Но это не мешало ему быть гениальным актёром и до сих пор оставаться в памяти десятков миллионов человек тёплым воспоминанием.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 18.03.2019 - 17:12

Ди Каприо -прекрасный актер. Но он - заложник своей внешности. Так сказать, преодолеть этот фактор для него весьма затруднительно. Внешность здесь - собирательное, ото черт лица и физического сложения до преобладающих эмоций, в общем - проще сказать - "психотелесное".
Бейл - такой же фанат, как и Евгений Миронов, или Мэтью Макконахи.
И я бы наверное и Бейла, и Макконахи повыше Миронова поставил, но они настоящие психи - по 20 (а то и больше) килограмм перед некоторыми ролями набирать- сбрасывать, это не хухры -мухры.

На самом деле это критерий "великости" в самой актерско-режиссерской среде, показатель таланта и актерских амбиций.
Тот, кого это действительно заботит, стремится сыграть весь диапазон ролей - от Иванушки - дурачка или паралитика до Гамлета и Короля Лира. И не просто сыграть, а сыграть убедительно, вжиться в роль.

имхо, Павел Деревянко хорош. разгильдяй-алкоголик в "На море", батька Махно.

из молодых Александр Паль органично выписывает образ.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 18.03.2019 - 17:34

+1 "Раба любви"
господа, вы звери...!

Я бы с радостью посмотрел, как Джек Николсон плюнет в лицо тому, кто заявит, что он не великий, так как ему не даются серьёзные романтичные роли

Есть многоликие актёры, есть актёры одного амплуа. Все они могут быть талантливыми и гениальным на равных.

Я недавно открыл для себя такого актёра, как Джеймс Макэвой. Шикарен.
Что в недавних ролях, вроде "Сплит", что в ранних, вроде "А в душе я танцую".

P. S. Вообще можно быть гениальным актёром одной роли. То есть актёр сыграл гениально в одном фильме, а другие смотреть невозможно. Но он останется в сердцах людей гениальным любимым актёром.
Потому нужно разделять" актерско-режисерские" почты и саму игру актёров, персонажей.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 18.03.2019 - 17:43

То-то я смотрю в театрах по всему миру сплошь отечественные актеры чрезвычайно востребованы.