Женщина требует эксгумации, чтобы подтвердить отцовство и отжать квартиру

Правнук - наследник первой очереди?

Вполне возможно, но это будет касаться имущества отца .. тогда идёт ведь родство первой линии... прадед то тут причём ?

Если квартира его собственность то это только его личное дело, и косяки внука его не касаются.

Какое дремучее и просто фееричное не знание законов Р.Ф. Мадам, не нужно воздух сотрясать и делать громкие заявления о том в чем Вы лично совершенно ничего не понимаете. Не смешите людей своими мягко говоря странными заявлениями

Ну молодец, статью то ты нашел, только вот каким боком она распространяется на данного мальчика??? Для того, что бы мальчика признали наследником, нужно ДОКАЗАТЬ. что он является кровным родственником данного дедушки. Мадам требует провести эксгумацию трупа, но ее требования согласно законов РФ, всего лишь сотрясение воздуха. Эксгумация проводится согласно статьи 178 УПК.РФ. и ни как иначе. Я уже писал о процедуре установления отцовства в России, и если бы эта мадам была немного умнее, то она эту процедуру бы сделала еще при жизни отца. Но увы, этого не сделано, документально не установлен отец ребенка и соответственно СУД пошлет мадам лесом с ее хотелками.

Понятно, что ничего не понятно. При чем здесь шурыгинщина - первый вопрос.
Кто являлся или является собственником квартиры? Если квартира изначально принадлежала и принадлежит деду, то ему достаточно просто написать завещание.
Если квартира принадлежала отцу ребенка, а дед собирается вступить в наследство, так как нет других наследников, то установление отцовства - вполне разумное решение. Только оно было бы еще разумное, если бы мать ребенка при получении свидетельства о рождении, назвала бы данные отца ребенка.
Суд при установлении отцовства будет исходить из интересов ребенка и будет принимать любые доказательства. Если доказательств недостаточно и решат, что необходима экспертиза ДНК, то все расходы по эксгумации будет оплачивать заявитель.
С этической стороны. Неэтично - не предохраняться, если не хочешь ребенка. Неэтично - наплевать на контрацепцию, а потом требовать аборт. По поводу признания ребенка и выплаты алиментов вообще молчу.

все страницы не читал
про кремацию первого отца было?
если остался лишь пепел, что тогда? или там изначально НЕ кремация и она об этом знает?

Это сообщение отредактировал EZEZ - 19.05.2018 - 03:00

Конечно можно, но весьма сложно. Приведу пример как это делается на самом деле и не диванными экспертами.:
Если умерший при жизни признавал себя отцом ребенка, то необходимо обратиться в районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства. Другая ситуация, если отец ребенка не признавал себя таковым либо вообще не знал о рождении ребенка.
В этом случае дело рассматривается в порядке искового производства, поскольку имеет место спор о праве.Порядок особого производства применяется в тех случаях, когда отец не состоял в браке с матерью ребенка, однако признавал себя его отцом. Он отличается упрощенной процедурой проведения судебного разбирательства. В частности, в таких делах отсутствует ответчик. Вместо иска в суд подается заявление, а лицо, инициирующее судебное разбирательство, именуется заявителем.
Следует понимать, что если суд обнаружит в обстоятельствах дела спор о праве, заявление на рассмотрение дела в порядке особого производства будет возвращено. Как понять, есть ли спор о праве в вашем случае? Определить это достаточно просто. Исковое производство применяется в тех ситуациях, когда в деле имеют место другие заинтересованные лица, например, наследники умершего.

В особом производстве установление отцовства после смерти отца при условии определения следующих обстоятельств:

-Факт смерти предполагаемого отца.
-Отсутствие официально зарегистрированного брака между матерью и отцом ребенка.
-Факт того, что умерший признавал себя отцом ребенка.
-Цель, с которой производится установление отцовства посмертно.
-Отсутствие спора о праве.
Как доказывать факт признания отцовства
В таких ситуациях самый верный способ установления отцовства, а именно генетическая экспертиза, неприменим. Можно и нужно доказывать только тот факт, что умерший своими действиями и на словах признавал своего родство с ребенком. Средства доказывания в подобных случаях используются самые разные.

Начнем с письменных доказательств. Это может быть личная переписка, телеграммы, записные книжки, дневники, даже записки, которые отец ребенка передавал матери, когда та находилась в роддоме. Подойдут практически любые письменные источники, из содержания которых следует, что умерший считал себя отцом ребенка. В некоторых случаях сложно установить, кем именно написано письмо или записка. Для решения данной проблемы, можно обратиться к помощи почерковедческой экспертизы.
Электронные письма, смс, сообщения в социальных сетях также могут послужить доказательством. Основной сложностью здесь является идентификация абонента. Чтобы доказать, что смс переписка велась именно с предполагаемым отцом ребенка, можно обратиться к суду с ходатайством об истребовании у сотового оператора справки о принадлежности номера телефона умершему. Аккаунты электронной почты и в социальных сетях также часто привязываются номерам мобильных телефонов.

Свидетельские показания, а также фото и видеоматериалы – еще одно средство доказывания факта признания отцовства. Например, свидетели могут подтвердить, что умерший при жизни проживал с матерью ребенка, они вели совместное хозяйство, предполагаемый отец участвовал в воспитании и материальном обеспечения малыша, считая его своим родным ребенком.
Вот такая процедура установления отцовства посмертно. Так установил ЗАКОН и других вариантов попросту нет. Я так полагаю, что у этой мадам мы не найдем ни одного доказательства, что предполагаемый отец признавал себя отцом ребенка и следовательно суд ей откажет в иске.

В плане подобных проблем - кремация решает все проблемы. Поэтому лично я - против кремации. А вообще любой нормальный дед, узнав, что у него где-то есть кровиночка, сам напишет ребенку завещание. Безо всяких судов.

Аналогичная ситуация была у моей сестры, по решению суда девятилетнего пацана признали законным сыном умершего человека. Эксгумации не требовалось, взяли ДНК бабушки (матери умершего), фото совместные (папа навещал сына), показания других родственников. Мальчик стал наследником умершего (деревянный домишко с землёй в городе).
Родственники со стороны умершего потом даже радовались, что мальчик не только похож на своего отца, но и носит его фамилию (изначально в свидетельстве о рождении в графе отец был прочерк).

Естественно, что доказательств того, что отец признал ребенка, скорее всего, нет. Но, например, переписка о том, что он предлагал сделать аборт, может являться доказательством его отцовства. Она в суде будет предъявлять доказательства, что он действительно отец ребенка. А не то, что он признавал этот факт. Если бы признавал, вообще никакой суд не нужен был.
В любом случае суд будет исходить из интересов ребенка. Ребенок, если он действительно сын погибшего собственника квартиры, имеет право на наследство. Нарушать права ребенка никто не будет. Если родители оба придурки, то ребенок-то в этом случае не виноват.

Это сообщение отредактировал Элпис - 19.05.2018 - 03:50

А может быть ещё один поворот в данной пьесе.
Если квартира была изначально деда.
1. Они делают ДНК тест с дедом, доказывают родство.
2. Дед подаёт в суд на содержание его самого.
3. Когда дед умрет, они обнаружат, что квартира была либо продана, либо была дарственная на 3-е лицо. Собственник имеет право подарить или продать недвижимость несмотря на наличие жаждущих его жилплощади наследников

Расскажу историю своих знакомых - тоже как ТС поверхностно знакома, но все же. Мальчик и девочка шибко любили друг друга, забеременели и мальчик внезапно погибает в аварии до свадьбы. Родители, убитые горем, слезно просят девочку не избавляться от ребенка, посмертно устанавливают отцовство и в свидетельство новорожденному пишут реквизиты родного отца. Вот так малыш становится наследником всего, что могло бы быть у его отца. Но там отношения в семье очень теплые, девочка любовью уже четверых родителей обласкана, внук обожаем всеми бабушками и дедушками - он единственная память о единственном сыне.
В этой ситуации Лере надо попытаться установить истину.
Деда можно попросить поучаствовать, но необходимо сверять данные с женской линией, поскольку в жизни все бывает, принимают чужих детей в семьи и хранят тайну всю жизнь, а еще лучше - с данными отца.
Да, я тоже считаю что ребенку хоть что-то должно достаться от отца. Может и деду радость на старость лет будет от правнука.

Очень не хочется включать режим “яжмать» но к сожалению функция автоматическая. Дочери жить и жить, дедулю вроде не выгоняют, и как показывает опыт лучше все заранее оформить по закону. Потому голосую - за!

а где мужики со словами "ну раз себе нового нашла, то какого хрена за старый член цепляться, казлиха", нещитово, срача даже нет

То есть она виновата в том, что 20 лет ждала? Вот если бы она к деду на возмещение алиментов подала тогда крутая тема была бы, а так, на мой взгляд - требует лишь то что положено по закону писек.

кстати вот дуальщина, если бы умерла жена и у отца свекра была квартира, то мужик-батя тоже бы подал? чот я запутался

ну это прекрасный вариант, когда все порядочные люди, но к сожалению, бывает ведь и иначе... вы иной вариант не рассматриваете? бабушка живет в этом деревянном домике покойного внука, расчувствовалась и было устанавлено родство с ней и соответственно внук отец ребенка , правнук признается наследником 1 очереди, проживающая имеет 2 очередь, право собственности она теряет, и невестка как представитель правнука - говорит - а теперь все геть отсюда.

Зачем труп будить когда можно взять ДНК у родственников

Странно

а этично сношаться, самой не применяя средств, с мужиком который сказал что и предохраняться не будет, и ребенка не желает. Может этичней сказать ему что он козел и поискать другого, более ответственного?

А в чем ее неэтичность? Как следует из поста автора, она хотела ребенка и замуж. Замуж не получилось - ну и хрен с ним. Аборт делать не стала, сама обеспечивала ребенка. То, что сразу не вписала отца в свидетельство о рождении - дура, конечно. Но в остальном к ней вопросов никаких.
А что касается отца ребенка. Все, кто суют свою пипиську без предохранения, должны понимать, что, возможно, станут отцами и обязаны будут содержать своего ребенка, хотят они этого или нет.

Если квартира изначально деда, зачем тогда вообще этот сыр-бор. Дед ничего не обязан своим внукам и правнукам, не он их зачинал. Если квартира принадлежала погибшему, тогда, конечно, есть смысл ребенку вступить в наследство, он имеет на это полное право, если родство подтвердится.

ну так они письку свою суют в другую письку..и что та писька в которую суют может совершенно ничего не соображать кроме своих желаний? типа я хочу ребенка, а на остальное насрать, кто и как его будет содержать, в том числе на судьбу этого ребенка, потому что у любого ребенка без отца возникают проблемы. тогда может действительно правы муслимы, которые женщину без сопровождения на улицу не выпускают, раз те себе не хозяйки.

т.е пошел отсюда старый хрыч, теперь это моя квартира