Дневник последнего работника

Это уже было. Вдутинг надо, вдутинг.

Я работаю в коммерческой организации. По трудовому договору, никто меня с бухты-барахты уволить не может. А трудовой кодекс один для всех и частных и гос. контор. Это во-первых. Во- вторых, ТС такой зануда, что кому угодно плешь проест, поэтому именно у него пройдёт любая хуйня, которая не противоречит закону.
И в- третьих, прежде чем звать льва, рекомендую ознакомиться с предыдущими опусами ТСа.

О чём я и говорил...

И таких 99,9999%...

С момента распада СССР государственный курс радикально поправел. Пора бы привыкнуть.

Я тоже за левых, но я исхожу из того что есть. Кстати, автор темы своим примером прекрасно доказывает. что законы до сих пор очень левые. Поэтому истерить не надо.
Надёжность АСВ тоже доказывает левость нашей прекрасной Расеянской Федерации.
Читать договор внимательно - вы правы. Иначе ответственность на горе-вкладчике.
Банков, предлагающих только вклады, только застрахованные в АСВ большинство даже среди банков с топовыми ставками. Неожиданно, да? А так же есть банки, которые предлагают "структурные продукты" или застрахованные вклады.
Ну и силой никто не заставляет в это влезать.
Как и в сберегательные товарищества с 70% годовых якобы. Не так давно на Урале открывали их офисы с яркими вывесками. а логотип был до неприличия похож на логотип сбербанка. Как и название.
Да и сколько можно говорить, что больше 1.4 млн нельзя хранить в одном банке? А некоторые не в состоянии сообразить, что меньше 1.4 должно быть не на старте, а на финише. Причем финиш может сильно отложиться по причине того что вклад-лесенка (3 мес 12% 3 мес 10%, 3 мес 8%) и в ваши планы не входит на момент заключения оставлять деньги более чем на первый период, а на момент старта второго, третьего, десятого периода ставка окажется выше, чем в других банках в тот же день.
--------------
Т.е. коротко: вклады - это абсолютно надёжный инструмент пассивного вложения средств. В банки-помойки можно смело класть деньги, но на финише сумма всех счетов на ваше физлицо не должна превышать сумму 1*АСВ. Если вы нашли супер вклад в банке по 26% годовых, то тащите туда родственников в количестве = (сумма на финише/1,4млн)+1
Либо раскидывайте по банкам с высшими ставками.
Дробить вклады тоже надо настолько, насколько позволяет мин сумма вклада. Чтобы в случае необходимости расторгнуть вклад при дефиците нала вы расторгали не весь 1300000, а только те 10 000, которые потребовались.
Ну и есть другие особенности тактики. На профильных форумах это является баяном.

За время накопления на квартиру при лимите АСВ 700 тыс., эта тактика настолько зае осточертела, что при нынешних ставках вкладов предпочитаю терять возможный доход от процентов и не заморачиваться.
Искать вклады, строить "лесенки", считать, таскать пачки налички из банка в банк, получать возмещения АСВ - да при нынешней разнице ставок в 2-3 % - нафиг надо.
Не лучшее время сейчас для вкладов.
А вообще - да, тактика выигрышная, согласен с Вами. Как только ставки "помоек" станут серьезно выше ставок Сбербанка - сразу возобновлю "игру".

Но если есть такой он, по теории вероятности должна быть такая и она! Не от мира сего. Дотошная и скурпулёзная. Тока мы с Вами таких не знаем, а они есть, как те суслики))

Я открою небольшой секретик "безопасников"...

При рассмотрении кандидата, его ФИО пробивается по судебным базам, и если сие ФИО засвечено по искам по трудовым спорам, то вы понимаете дальнейшие действия в отношении соискателя...

давай коротко и по существу.
Бизнес созданный с нуля, неважно мелкий или крупный, попадая в процедуру банкротства, уже находится в состоянии отрицательного баланса. Собственник своими силами и решениями погашает кредиторам задолженность. Сам продает имущество и это эталонный пример.
Бизнес созданный например для работы по госконтрактам под управлением долбоебов может попасть в состояние банкротства и с существенной конкурсной массой.
Под процедурой управления или за месяц два до решения суда да, действительно можно аннулировать. Тут ты прав.
А вот если предвидя процедуру банкротства оставили имущество в конкурсной массе, значит не имели права распоряжаться имуществом.
Понимаешь в чем разница?
Это я пишу на примере своего дома в котором живу. Знаком с ситуацией с разных сторон. Застройщик все что более-менее ценное уже продал, и погасил долги а по исполнительным листам платить нечем.

С бухты барахты никто никого не увольняет, только если ты сам на хер не нужен. И скажи мне что у твоего работодателя не лежит твое заявление об уходе с открытой датой.А так то да, я тоже работаю по трудовому договору.

Это само собой, просто не во всех компаниях средней руки есть "особисты" хотя это же могут сделать и кадры или сам работодатель. Я пользовался этой схемой но только по юр. лицам.

За тридевять земель, видимо, тоже.
Или Вы, прям, одна такая проницательная, а другие дамы так, погулять вышли?

Вы напрасно так думаете
вопрос в том, что вкладчики в таких случаях относятся к 3-й очереди, поэтому такое впечатление
с точки зрения работника ситуация иная
конкурсная масса в банках может отсутствовать только при полном попустительстве ЦБ, да и то ее все равно хватит для 1-ой и 2-ой очередей

на любой проблемный кредит начисляются резервы, т.е. по простому НЗ, это помимо наличия залогов
допустим: есть банк А, выдавший кредит в 1 млн. под сомнительную недвижимость - это залог
ЦБ указывает на начисление резервов, т.е. банк обязан отложить в НЗ этот 1 млн., при этом недвижимость стОит на самом деле 0.5 млн
в результате: есть (может нет) НЗ и 50% от залога
таким образом вопрос будет только к конкурсному управляющему который должен реализовать этот залог, но для 1-й и 2-ой очередей это будет достаточной (или частично достаточной) конкурсной массой, которой действительно не хватит на 3-ю очередь - для обычных вкладчиков

Это само собой, просто не во всех компаниях средней руки есть "особисты" хотя это же могут сделать и кадры или сам работодатель. Я пользовался этой схемой но только по юр. лицам.

У меня по возврату тоже много опыта.
Я про то, что не важно какие там документы, если государство мне всё со вклада возвращает. включая мою прибыль.

Тема показывает как наши граждане относятся ко всему - отставиание прав по трудовому кодексу, закону о защ.прав потребителя, возврат 13% за лечение, образование (автошкола даже), перерасчёт коммуналки (для вахтовиков это удешевляет в 2 раза коммуналку) и многое другое. По сути типичный раисянин проглатывает это, т.к. разбираться не желает. Вот как бы типичный ЯПовчанин поступил на месте автора? Во-во! А как меня оплёвывают каждый раз в темах про ипотечное рабство и прочее? Я доказываю, что при экономии и использовании финансовых продуктов (вложений разнообразных, а не кредитов) можно во много раз улучшить свою жизнь. Мне возражают, что
- нет смысла (ну конечно нет смысла, ты ж не желаешь считать, т.е. заниматься личным финансовым планированием, проже влезть в ипотеку, бухать по пятницам вместо отказа от спиртного ради экономии, да говорить путингадмешаетжить)
- в банках деньги потеряешь, там гады-евреи сидят (ну конечно, и в ситуации автора данной темы сказали бы что-то вроде "ааа, сраная рашка, сраный биомусор руководитель, обманщик" а автор получил 1.5 млн руб за отпуск.
- ипотека почти бесплатна (конечно, считать-то мы не умеем)
В итоге от таких раисян массово влипающих в кредиты нам повышают ставки по долговым и понижают по вкладовым продуктам. Из-за необходимости страховать,т.к. невыплата процентов есть невыплата.

И чё мне делать с этим биомусором? Может быть раз в неделю создавать темы на форуме? Ну с подсчётами по всем продуктам и особенно по сравнению - т.е. по сути комплексные решения предоставлять людям?

Так мне 70% ЯП-хомяччков пишет в таких темах, что я просто везунчик, у когорого огромная зарплата и наверное родители помогают. Хотя а самом деле не первое и не второе (второе наоборот) и отличает меня только желание посчитать и спланировать. Так нет ведь, если я хомяку сообщаю, что за 10 лет откладывал по миллиону в год, то всё, на что они способны это сказать "ага, волков, если ты получал 10 000 000:10лет:12мес=83 тыс в мес все 10 лет с 4 курса института, то ты либо по блату устроился, либо тебе родители помогали и ты не ел и не покупал ничего все 10 лет, короче мажор". Ну конечно, если у него у 40летнего человека не хватает соображения предположить,что есть как минимум вклады (до 25% годовых за последние 10 лет и более 20% на сроки до 3 лет) и валюта (доллар и евро выросли в разы за это время, а так же падали, на падении т оже прекрасно зарабатывается). Такие перлы с потрохами выдают человека, который даже не пытался разобраться за свои 40 лет жизни в том. как можно улучшить жизнь с помощью абсолютно законных и абсолютно безопасных средств (финансовых продуктов типа вкладов). И это позорно как для возраста, так и для спорщика, который перекладывает ответственность за свои неудачи на окружающих и на власть. Это я к тому, что при таких финансовых результатах у меня зарпалата была почти всё время ниже 30 тыс