"Монсанто" открывает первый завод в России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
heyter981
25.02.2017 - 08:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (fromIrkutsk @ 25.02.2017 - 06:18)
Еда это основа основ стабильности и процветания государства. Технология ГМО позволяет снизить стоимость еды во много раз, где-то даже в десятки раз, что позволит государству повысить благосостояние граждан и в целом экономики. Дешевая еда это также хорошо как и дешевая энергия.
Государства, где не будет своей технологии ГМО и где продукты будут выращиваться по старыми методами, не смогут противостоять дешевой еде из заграницы, пошлины не помогут, т.к. в каждом техническом продукте (авто, металл, компьютер) есть доля еды, на которую каждый работник тратит заработанные деньги. Для государства это означает отставание по всем фронтам.
Мне не нравится Монсанто, но больше не нравится отсутствие таковой русской компании.
Разница между ГМО-технологиями и обычными, традиционными, как между паровым двигателем и ДВС, лампами и транзисторами.
Не будет российских ГМО, будут американские ГМО, выбора между ГМО и селекцией нет. Традиционные технологии, такие как селекция, умрут не выдержав экономической конкуренции.
Люди, вы и так уже более 10 лет потребляете ГМО-продукты, даже если питаетесь только со своего огорода. И ботва у вас из головы так не выросла.

Гмо основа процветания государства вот это лозунг не могу понять только с какой методички либеральной или еще какой?
Позволит государству повысить благосостояние граждан снизить цены в десятки раз, какой же уровень наивности должен быть у людей верящих в этот бред и наглую ложь.
В той же америке 25млн получают продуктовые карточки на эти дешевые продукты , как же так)
Так и представляю как во всех странах теперь едят дешевую американскую еду , даконечно едят свою и с голоду никто не умирает.
Про технологии , а с чего вы взяли что Масанта пришла в нашу страну чтобы делиться технологией они что идиоты , они пришли делать бизнес. Покажут вам какой урожай получается на ихних дешевых семенах могут даже семена у нас выращивать , вот только это будет их товар за который они постепенно начнут повышать цену и все никуда не денешся это уже ничем не исправишь . Можешь хоть революцию затевать но без них тогда население точно сдохнет с голоду. Монополист никогда не будет ни делиться технологией ни снижать цены. И не надо рассказывать басни про 10 лет гмо в россии , если бы в стране все было завалено гмо никакая мосанта сюда не приезжала бы рынок был бы занят.
Одно дело когда отечественные гмо компании у которых конкуренция другое дело иностранный монополист допускается к продуктовой безопастности страны. И не понимать разницу это как минимум глупо .
 
[^]
ajaxru
25.02.2017 - 08:01
0
Статус: Offline


90159

Регистрация: 16.02.09
Сообщений: 25611
В соседней теме про ГМО любопытная информация появилась. Не мог не поделиться ею здесь smile.gif

Цитата (Shakak @ 24.02.2017 - 23:35)
Этот сорт ГМО-кукурузы, которая в течении многих лет использовалась в пищевых продуктах и кормах, по существу не эквивалентна своей не-ГМО коллеге, об этом сообщают результаты нового рецензируемого научного исследования. (1)

Исследование, опубликованное в «Scientific Reports», также показывает, что изменения, произошедшие в результате процесса генной модификации ГМО-кукурузы, могут вылиться на здоровье людей и животных, которые едят эту кукурузу.

Однако эти изменения не были приняты во внимание при оценке риска Европейским агентством по безопасности продуктов питания (EFSA). (2)

Заключение EFSA по NK603 является ложным

Основой принятия ГМО во всем мире является концепция существенной эквивалентности, что означает, что ГМО-кукуруза композиционно такая же, как и ее не-ГМО аналог (ближайший родственник).

В 2009 году группа ГМО из состава EFSA пришла к выводу, что «кукуруза NK603 композиционно эквивалентна обычной кукурузе», за исключением предполагаемого изменения — наличие дополнительных белков, которые делают кукурузу устойчивой к глифосатным гербицидам, таким как Раундап.

Тем не менее, новое исследование, проведенное группой исследователей во главе с доктором Майклом Антониу из Королевского колледжа Лондона, показывает, что заключение EFSA является ложным и что процесс генной модификации привел к далеко идущему непреднамеренному воздействию на состав кукурузы NK603.

Основные отличия, вызванные процессом ГМ

Углубленный анализ белков (протеомика) и малых биохимических молекул (метаболомика) выявил основные различия между кукурузой NK603 и ее не-ГМО коллегой.

В общей сложности было обнаружено 117 белков и 91 малых молекул (метаболитов), которые в процессе ГМ-трансформации были существенно изменены в кукурузе NK603. ГМО и не-ГМО кукуруза выращивалась в том же месте и при тех же условиях, что исключает возможность того, что экологические факторы, такие как опрыскивание Раундап или различные почвы приведут к ошибке.

В ходе анализа были выявлены нарушения в использовании энергии и окислительном стрессе (повреждение клеток и тканей с помощью реактивных форм кислорода) в ГМО-кукурузе. По словам доктора Антониу также «настораживает» значительное увеличение веществ называемых полиаминами.

Полиамины в повышенных количествах присутствовали в ГМО-кукурузе NK603, включая путресцин и кадаверин.

Эти вещества, мягко говоря, присутствуют в мертвых телах. И это не очень хорошо. Как говорит нам Википедия: «Два соединения в значительной степени ответственны за неприятный запах гниющей плоти», а также вносят свой вклад в неприятный запах изо рта. Мммм ... как мило! gigi.gif

Источники:

Меснаж Р., Агапито-Тенфес С., Вилперте В., Ренни Д., Сералини Ж-Э., Нодари Н., Антониу М. «Комплексный мульти-омиксовый анализ ГМ устойчивой к Раундапу кукурузы NK603 выявил нарушения обмена веществ, вызванный процессом трансформации». Научные доклады, 2016 год; 6: 37855.
Открытый доступ: www.nature.com/articles/srep37855
EFSA. Приложения (ссылки EFSA-GMO-NL-2005-22, EFSA-GMO-RX-NK603) для разрешения доступа на рынок генетически модифицированной устойчивой к глифосату кукурузы NK603 для выращивания, пищевых продуктов и кормов, импорта и переработки, а также для продления разрешение кукурузы NK603 в соответствии с регламентом (ЕС) № 1829/2003 от Монсанто: Научное мнение Группы по генетически модифицированным организмам (EFSA-Q-2005-249, № EFSA-Q-2008-075), которая была принята 27 мая 2009 года. Журнал EFSA, 2009 год.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2009.1137/pdf
Переизданное исследование: Долгосрочная токсичность гербицида Раундап и устойчивой к Раундапу генетически модифицированной кукурузы. Environmental Sciences Europe, 2014 год; 26 (14).
www.enveurope.com/content/26/1/14/abstract
 
[^]
heyter981
25.02.2017 - 08:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (vlad107 @ 25.02.2017 - 07:18)


Огласите хоть за сколько впарили землю!? Сколько миллиардов? И сколько ещё планируете впарить тысяч гектаров?

Америкосам значит лучшие куски чернозёма, 63 тысячи гектаров с коммуникациями, дорогами, газом, электричеством инфраструктурой, а собственным гражланам гектар на Крайнем севере, в тундре! bravo.gif

Спасибо... однако... shum_lol.gif

Впарят весь юг там выше урожайность.
А для собственных граждан есть дальневосточный гектар че нипанятна)
 
[^]
Javandos
25.02.2017 - 08:04
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 66
В цикле "наследие" Сергея Тармашева очень хорошо тема монсанто раскрывается. Любителям постапа советую почитать
 
[^]
Angelberth
25.02.2017 - 08:07
1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (Javandos @ 25.02.2017 - 08:04)
В цикле "наследие" Сергея Тармашева очень хорошо тема монсанто раскрывается. Любителям постапа советую почитать

Это низкопробная фантастика, я читал и лучше про ГМО и постап.
Вот только какое это имеет отношение к реальности?
 
[^]
Angelberth
25.02.2017 - 08:08
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (heyter981 @ 25.02.2017 - 08:00)
Про технологии , а с чего вы взяли что Масанта пришла в нашу страну чтобы делиться технологией они что идиоты , они пришли делать бизнес. Покажут вам какой урожай получается на ихних дешевых семенах могут даже семена у нас выращивать , вот только это будет их товар за который они постепенно начнут повышать цену и все никуда не денешся это уже ничем не исправишь . Можешь хоть революцию затевать но без них тогда население точно сдохнет с голоду. Монополист никогда не будет ни делиться технологией ни снижать цены.

И это правильно. А что такого-то? Мы говорим о биологической опасности ГМО или экономической? Так вот, экономическая есть. Но я как раз за будущее в мире мега-корпораций, которые держат за яйца весь мир.
 
[^]
rustamen
25.02.2017 - 08:13
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.07.16
Сообщений: 847
Уж лучше генная инженерия,нежели искусственный мутагенез,с помощью химии,радиации и ультрафиолета,которыми пользовались до этого для быстрой селекции.

Это сообщение отредактировал rustamen - 25.02.2017 - 08:13
 
[^]
fen498
25.02.2017 - 08:13
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.12
Сообщений: 3343
Записки КремлеБота. А можно я не буду есть дешёвую еду ГМО. Пусть её едят американцы да украинцы. А мы и на тродиционной еде проживём.

Это сообщение отредактировал fen498 - 25.02.2017 - 08:24
 
[^]
Angelberth
25.02.2017 - 08:15
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
А хоть кто-нить из противников ГМО может сказать, что в нем плохого?
Ну кроме того что фермеры подсаживаются на иглу производителей семян, но я фермеров все равно грязными землекопами считаю, пусть покупают семена у мега-корпораций, так им, уродцам.
 
[^]
ajaxru
25.02.2017 - 08:17
-1
Статус: Offline


90159

Регистрация: 16.02.09
Сообщений: 25611
Цитата
А хоть кто-нить из противников ГМО может сказать, что в нем плохого?

это мертвая еда
 
[^]
ИЙОЖ
25.02.2017 - 08:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Цитата (heyter981 @ 24.02.2017 - 20:41)
Теперь и мы будем есть резиновые овощи по цене натуральных .

А такие семена и так в широкой продаже. Я помидоры в прошлый сезон какие-то резиновые нечаянно посадил - растут в лёгкую, нихуя ухаживать не надо - но говнище полное. Если надо,то название найду.
Чета решил,что надо по старому - вкусные на семена оставлять,и создавать собственную базу.
 
[^]
palkovnik
25.02.2017 - 08:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 227
Umbrela!
 
[^]
ИЙОЖ
25.02.2017 - 08:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Цитата (Angelberth @ 25.02.2017 - 08:15)
А хоть кто-нить из противников ГМО может сказать, что в нем плохого?
Ну кроме того что фермеры подсаживаются на иглу производителей семян, но я фермеров все равно грязными землекопами считаю, пусть покупают семена у мега-корпораций, так им, уродцам.

Просто вы забыли вкус нормальной еды))))))))
 
[^]
Hoock
25.02.2017 - 08:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
Цитата (mrPitkin @ 24.02.2017 - 20:33)
Так вот почему активизировались поклонники ГМО на сайте. Столько тем о "полезности" ГМО и "разоблачений мифов о ГМО" .

Это не поклонники, а боты
 
[^]
Angelberth
25.02.2017 - 08:26
1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (ajaxru @ 25.02.2017 - 08:17)
Цитата
А хоть кто-нить из противников ГМО может сказать, что в нем плохого?

это мертвая еда

А что есть живая еда? Когда в тарелке еще шевелится?
Или что вы понимаете под названием "мертвая еда"?
 
[^]
Wilwood
25.02.2017 - 08:28
-1
Статус: Offline


Местный Мориарти

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 2501
Меня больше настораживает наличие еврейской фамилии во всей этой истории, чем ГМО продукты, объясню почему: дело в том, что "отсутствие в продуктах ГМО" - это чисто маркетинговая уловка для дураков и дур, не учивших биологию в школе, потому что 99% продуктов на ваших грядках и в магазинах генно-модифицированы! dont.gif Или вы реально думаете, что новые сорта картофеля, яблок, груш, бананов и пр. появляются "сами-собой"?? Все одинаково, просто раньше чаще использовали методы скрещивания, сейчас же работают более точечно.
Может, кто-то еще боится холестерина в растительном масле??))) Для справки: в растительном масле НЕТ холестерина вообще, потому что это - растительный, бл..ть, продукт! Я помню те времена, когда на бутылках растительного масла прямо писали, что "не содержит холестерина" (естественно, масло "без холестерина" - более дорогое), и люди велись - брали, а еще говорят, что к нас "умная страна" - да идиоты в большинстве своем все... faceoff.gif
Потому считаю, что бояться надо не ГМО, бояться надо консервантов, стабилизаторов и прочих хим. добавок с индексом "Е" - вот это реально вредно для здоровья и опасно для жизни.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 25.02.2017 - 08:28
 
[^]
Angelberth
25.02.2017 - 08:28
-1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (ИЙОЖ @ 25.02.2017 - 08:24)
Цитата (Angelberth @ 25.02.2017 - 08:15)
А хоть кто-нить из противников ГМО может сказать, что в нем плохого?
Ну кроме того что фермеры подсаживаются на иглу производителей семян, но я фермеров все равно грязными землекопами считаю, пусть покупают семена у мега-корпораций, так им, уродцам.

Просто вы забыли вкус нормальной еды))))))))

Что есть "нормальная еда"? ГМО в России запрещено - какую же я тогда ем?
Да и, если честно, хуйней типа "натуральные - с бабушкиного огорода, не то что с полки супермаркета" никогда не страдал. Помидор он и есть помидор. Выращен он бабушкой в теплице или где-то в Турции или Израиле.
 
[^]
heyter981
25.02.2017 - 08:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Angelberth @ 25.02.2017 - 08:15)
А хоть кто-нить из противников ГМО может сказать, что в нем плохого?
Ну кроме того что фермеры подсаживаются на иглу производителей семян, но я фермеров все равно грязными землекопами считаю, пусть покупают семена у мега-корпораций, так им, уродцам.

А что в нем хорошего может они дешевые ? В америке чета нифига не дешевые. Может мы на них как страна заработаем? А вот нифига нету у нас технологии тока твоя масанта одна и будет зарабатывать. Может они полезные и продлевают жизнь? Ой чета сомневаюсь и сильно . А должны быть полезные , но вся ученая братия это нам не впаривает максимум читают мантру " мы не нашли опастность".
По сути нам предлагают продать остатки с/х иностранному господину а взамен получить дорогие продукты которые еще не известно как на вас повлияют. И как это отразится на природе ато пояаятся и у нас огромные американские тараканы ну как вариант.
 
[^]
KUKAMBNIK
25.02.2017 - 08:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 4273
Изя Леве друг и брат Игоря Васильева. Пока по телевизору орут про трампа, донбасс , возможную войну с Россией. Жидовские управители в России договорились с родственниками из-за океана. Пусть гои вырождаются быстрее. Сами то жирут помидоры и огурцы кошерные, с огорода тёти сони и тёти розы(чтоб они всрались сучки жидовские), и планируют жить ну если не вечно, то минимум до 100. А мы будем ещё больше дохнуть. Осталось только ещё закон внедрить о подсобном хозяйстве в виде садов и огородов. Чтобы все только монсанту из магазина хавали.
 
[^]
arz
25.02.2017 - 08:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.08
Сообщений: 2963
А чем готовый Гавриш не угодил?

Или хотят сделать как в Америке, где фермер не имеет никакого другого права, только ежесезонно покупать семена у производителя.
 
[^]
Тангут
25.02.2017 - 08:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 5425
Это как???? Здравствуй ГМО??????????????????????
Что за хрень?
 
[^]
Salagin
25.02.2017 - 08:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 7028
Закинули говно вброс и пошло кипение hz.gif
Байер ваще то купил Монсанто, давайте теперь поливайте говном Байер, который имеет бабло на лекарствах и продуктах, которые вы потребляете каждый день.
 
[^]
Petronix
25.02.2017 - 08:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 805
Ой ьлять! Это залет товарищи. Надеюсь фермеры не станут покупать их семена. Это будет сильнейший подрыв нашего сельского хозяйства.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
наебенился
25.02.2017 - 08:55
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
ajaxru
Цитата
это мертвая еда

да? только живой питаешься? прям на корню ешь?
 
[^]
mrPitkin
25.02.2017 - 08:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (fromIrkutsk @ 25.02.2017 - 08:18)
Еда это основа основ стабильности и процветания государства. Технология ГМО позволяет снизить стоимость еды во много раз, где-то даже в десятки раз, что позволит государству повысить благосостояние граждан и в целом экономики. Дешевая еда это также хорошо как и дешевая энергия.
Государства, где не будет своей технологии ГМО и где продукты будут выращиваться по старыми методами, не смогут противостоять дешевой еде из заграницы, пошлины не помогут, т.к. в каждом техническом продукте (авто, металл, компьютер) есть доля еды, на которую каждый работник тратит заработанные деньги. Для государства это означает отставание по всем фронтам.
Мне не нравится Монсанто, но больше не нравится отсутствие таковой русской компании.
Разница между ГМО-технологиями и обычными, традиционными, как между паровым двигателем и ДВС, лампами и транзисторами.
Не будет российских ГМО, будут американские ГМО, выбора между ГМО и селекцией нет. Традиционные технологии, такие как селекция, умрут не выдержав экономической конкуренции.
Люди, вы и так уже более 10 лет потребляете ГМО-продукты, даже если питаетесь только со своего огорода. И ботва у вас из головы так не выросла.

Как она позволит снизить во много раз? У неё урожайность выше?

Производители ГМ-семян различных культур (в первую очередь это корпорация Monsanto, которую называют самой ненавидимой компанией в мире) утверждают, что их продукция устойчива к гербицидам и может более успешно культивироваться, чем обычные семена, а также их нужно меньше опрыскивать. Противники ГМ-семян считают, что это далеко от действительности, а также критикуют Monsanto за то, что компания «подсаживает» фермеров на свою продукцию и монополизирует рынок, производя одновременно и гербициды для уничтожения сорняков, и устойчивые к ним семена.

Доводы производителей ГМ-семян можно проверить на примере Западной Европы и Северной Америки. В США и Канаде ГМ-семена используют более 20 лет, в Европе же, напротив, держатся от них подальше. Выводы The New York Times, основанные на данных ООН, таковы: в Северной Америке не зафиксировано никакого значительного роста урожайности ГМ-культур по сравнению с Западной Европой. К примеру, урожайность рапса в последние 20 лет росла теми же темпами и в Европе, и в Канаде. Точно такая же картина наблюдается с кукурузой в США и Европе, а урожайность сахарной свеклы в Европе и вовсе растет значительно быстрее, чем в Соединенных Штатах, где ее выращивают из ГМ-семян.

Среди самых ненавидимых компаний Monsanto опережает и огромные финансовые корпорации, причастные к кризису 2008 года, и Coca-Cola с Pepsi, и McDonaldʼs с Burger King. Во всяком случае, сложно представить, что против Coca-Cola выйдут одновременно протестовать сотни тысяч или даже миллионы людей в 50 странах мира, как это произошло с Monsanto в 2013 году. За свою более чем столетнюю историю компания попала в десятки разных «сомнительных» историй — от выпуска сахарина для той же Coca-Cola до производства полихлорированных дифенилов (вредят окружающей среде) и ДДТ (использование инсектицида сейчас запрещено). Ну и наконец, Monsanto — крупнейший производитель «Агента оранж», химиката, который американские военные использовали для уничтожения растительности во Вьетнаме (и который вызвал рак и мутации у большого количества вьетнамцев).
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60153
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх