Верующие, атеисты и ...

А православия это язычество по-твоему? Ветка христианства же.

И теории нет. Есть уверенность. И тому созданные коллайдеры, способные создавать ту самую антиматерию в микропространствах. Хотя, блин, эти эксперименты могут закончатся весь не с предсказуемыми последствиями. А, ну да, боженько все разрулит.

зы. Все эти знания о Вселенной во много крат превосходят ВСЕ знания о Мировом океане на этой бренной планете.

Если за начало христианства взять 0 год н.э., то получается, что через 300 лет она стала государственной религией Римской империи. После падения Рима к 5 веку христианство распространилось в европейских пределах образованной Священной Римской империи. Прибалтика и Киевская Русь были обращены в христианство позднее. Университеты начали образовываться начиная с 10-11 века.
И для чего эти сравнения?

Не-а, не предполагает.

А язычество-то тут причём? Оно вообще к единобожию и христианству - никаким боком.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 29.01.2017 - 21:46

Это ваша субъективная оценка.
Для нормального человека ни разу не очевидны и не интуитивны положения квантовой динамики или корпускулярно-волновой дуализм (к вопросу об одновременном существовании) или даже совсем простой пример – сумма всех членов множества натуральных чисел = -1/12. Нашими ограниченными мозгами это понять очень трудно, но наука утверждает, что это не чушь. Хотя, может быть, у кого-то это вызывает смех.

Про тексты из Библии, или откуда эти ваши примеры, ничего не скажу, тут я вообще ни разу не в теме. Причём тут зайцы, я не догоняю, и даже не хочу. Насколько я понял, основная мысль была в том, что вся эта тема изначально непостижима, а следовательно и споры бесполезны. В этом контексте любой аметист не лучше религиозного фанатика.

Атеизм это не вера. Атеизм это способ мировоззрения нормально развитой взрослой личности. К сожалению не все созревают до этого уровня.

потому что из того, что до нас дошло надо было выбирать правду. Какие-то были откровенной ересью, которые отметались. А какие-то были под вопросом и шли как апокрифы. На познание Бога незнание апокрифов не отразится.
Всегда надо держать в примере ВОВ. Лет через сто будем собирать тексты и подразделять на правду, ересь, "апокрифы".

Если атеизм не говорит о том, что доказать существование Бога невозможно, ровно как и доказать отсутствие бога. А есть лишь Вера и Теории.
То атеизм - одна из ветвей верований. Утверждающая, что Высшей Силы/Бога/Аллаха/Богов НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Так как 100% знаний о нашей Вселенной у нас нет(У нас нет даже 10% знаний о Вселенной). То что то доказывать про чьё то существование или отсутствие мы не можем.

Это сообщение отредактировал АлександрНов - 29.01.2017 - 21:52

ь Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. Сей есть Мой возлюбленный Сын Единородный, прежде век от Меня рожденный и Мне собезначальный, через Которого все сотворено, равный Мне в силе, власти и славе! Сей есть Сын Мой, в Котором все Мое благоволение, вся полнота Моей любви, через Которого изливается Моя любовь и на всех людей Мф. 3:17

С каких пор надо доказывать отсутствие? Доказывают всегда присутствие. Итак?

то есть первое тысячилетие науки не было будем считать
грубо говоря развитие науки началось с 15 века нэ
что могло бы дать не сдерживание науки
прошло всего 500 лет
дело то не быстрое

медицину продвинуло только то, что хоругви, молитвы не помогли с чумой оспой и даже с простой дизентерией
а уж про целование икон лучше стоит помолчать

а до того как разрешили попы трупы резать
ученых загнобили достаточно народу

на лицо узурпация власти над людьми на полтора тысячилетия
весело правда :)
я уже не говорю про наместников на земле и власть от бога
в некоторых странах и в разных временах
церковь была еще и во главе государств

ну про инквизицию я уже заикался
это как раз время начала развития унивеститетов

Это сообщение отредактировал coolgate - 29.01.2017 - 22:04

Я никогда не видел, чтобы атеисты требовали себе отдельные законы, помещения, финансирование и всё в этом духе.... чтобы доказывать друг другу, что бога нет.

Бредишь вслух? О генетике слышал? Наука такая

Дело в том, что научные "непонятки" наука объяснить и доказать может. А вот религия свои нестыковки объясняет лишь одним "вы тупые и даже не пытайтесь, просто верьте"
И тема бога "непостижима", потому, что изначально бредова. А науку постичь можно, как бы невероятно она изначально не выглядела.

А где ты видел что верующие требуют?

12 И скажу им: если угодно вам, то дайте Мне плату Мою; если же нет, - не давайте; и они отвесят в уплату Мне тридцать сребренников.
13 И сказал мне Господь: брось их в церковное хранилище, - высокая цена, в какую они оценили Меня! И взял Я тридцать сребренников и бросил их в дом Господень для горшечника.(Захария 11:12,13)

таки есть гностики и агностики

Ну вот недавно собор потребовали. И финансирование от государства получают. А некоторые из них концерты запрещать ходят. И закон вот протолкнули.

MrShelter
не соглашусь с бесполезностью споров

только вот религия почему то вместо споров
(точнее не вся есть тами не фанатики с горящими глазами)
начинает тыкать хоругвиями в глаза и подспудно выпрашивать себе бонусы в виде неуплаты налогов и законов об оскорблении
ну или накрайняк зафигачить крестовый поход, хоть это из другой оперы несколько :)

Атеизм - это уважение. "Да хоть в черта назло всем". Но, блядь, когда вводят статьи за не уважение чувств верующих, когда чиновники от бога попы получают государственные дотации и защиту, а потом введут уроки законы божьево в школах, то это не будет светским государством. Это есть диктатура и бред.

Напомню, Иран до этого долбоебизма

Эксперименты с Коллайдером лишь показывают различные, возможные реакции. Они не докажут, а лишь покажут как в теории могла зародится Вселенная. И то, если не устроят нам грандиозное светопреставление.
О Вселенной мы знаем не больше чем маленький мальчик знает о море, войдя в него, в первые в жизни, по колено.
И да, это не умоляет того факта, что мы так сильно вглядываемся в звезды, но так и не удосужились до конца изучить собственную планету.

Снова-здарова. С тех самых пор, с которых возникла необходимость вообще хоть что-то доказывать. "доказывают всегда присутствие" – неверное утверждение.

АлександрНов

Вы, как и заметная часть определенной категории людей, не понимаете, что такое "теория". Полистайте того же Поппера на досуге.
Наука опирается и будет опираться на теории, т.к. они лишь концепции, связывающие воедино весь набор наших знаний в каждом конкретном случае. Увеличивается объем знаний, появляются новые факторы, меняется и теория.
А за догмами - в церковь.

Mahora
а откуда спор начался ммм?

от закона об оскорблении
и Иссакиевском спорном соборе
или в нове сия информация

Это сообщение отредактировал coolgate - 29.01.2017 - 22:06

я аметист))
доказывать никому ничего не буду. смысла нет, верьте во что хотите.
только не суйте мне эту религию под нос, как это сейчас любят
и от ребенка подальше держитесь