Откуда пошло ГМО-мракобесие

Статья абсолютно такого же качества как и утверждение «если ты съешь яблоко модифицированное геном рыбы, то у тебя начнут расти жабры».

Жабры расти не начнут, а вот исследований на отсутствие повышенной аллергенности, например, чего-то я не видел.
А теперь вспоминаем начало 90-х годов, когда большинство из нас были детишками/подростками, 99.9% из нас даже слова "аллергия" не слышали и первый раз узнавали о таком явлении из американских фильмов для детей. Чуть ли не в каждом фильме был ребенок с аллергией на чего-нибудь.

Почему лично я не сторонник ГM0 - это потому что:
1- все популярные обоснования безопасности ГM0 сводятся к примитиву типа
желудок это «печь», в которой «сжигаются дрова» в виде пищи, разлагаясь на простые составляющие.
Ну запустите в свой желудок пару миллионов яиц бычьего цепня, посмотрим как с ними справится ваша "печь"
2 - патенты на ГM0 и необходимость каждый сезон закупать семена у милой ТНК добра Монсранто. Т.е. ставить национальную безопасность в зависимость от частной американской конторы. Чудесно!

А, ну и запрет на ГM0 в России в конечном итоге будет выгоден нашим "партнерам". Когда запрет отменят, будем отставать в этом уже на десятки лет.

Да он истерик просто: какой коммент не прочтешь - все предатели, пособники поганого госдепа и вообще - гадкие, ничтожные личности! При это всем предлагается вылить подальше из Россиюшки и не отсвечивать тут.

СвежийВетер, ты попустись немного: химикаты - неотъемлемая часть любой нынешней сельскохозяйственной технологии. Даже тупо на даче ты будешь использовать химикаты, а иначе либо сожрёт кто-нибудь твои помидорки, либо они вырастут хилые и мелкие.

Совершенно натурально, без химии, вести сельское хозяйство - коммерчески не выгодно, поэтому, в условиях капитализма, химия будет применяться как на апгрейженные организмы, так и на все остальные.

Это я еще не говорю об общем техногенном загрязнении окружающей среды, по сравнению с которым ГМО-жратва - фигня на постном масле!

Родился и долгое время жил в городе-герое Братск, вот там, при наличии 3 промышленных гигантов, хоть ты с ГМО жри продукты, хоть без них - один хрен мутантом ты можешь стать уже в первом поколении, не дожидаясь, пока внуки оперятся и отрастят плавники!

Откуда пошло мракобесие баянов?
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1409597.html

Кое-кто пересмотрел Киселёва! Срочно отключать все федеральные каналы, иначе процесс будет необратимым!

а еще меня очень смущают факты обнаружения в молоке плазмидов, примененных при создании ГМО-кормов. Т.е. они сохранились в растениях, прошли без разрушения пищеварительный тракт коров, попали в кровь и затем с молоком на наш стол. Соответственно, они могут без проблем пройти и ЖКТ человека и оказаться в крови. И что они там могут сделать знают наверное только генные конструкторы Монсато и Дюпон.
ЗЫ. Это к размышлению тем, кто верит, что в желудке все расщепляется до простейших молекул

Заменили фреон содержащий хлор на фреон якобы не содержащий, хотя на самом деле старые виды фреонов типа R22 и R12 R134A b R404 не разрушают озоновый слой также как и новые R134A b R404. Просто пиндосы как всегда решили всех наебать. Что же касается аммиака, то он сам по себе не хладагент, а носитель, просто сначала аммиачную смесь так называемый "рассол" охлаждают с помощью холодильной установки на том же фреоне, а потом охлажденный аммиак гоняют по системе охлаждая полезный объем. Двухконтурная система.

Я вас разочарую. Любые семена гибридных сортов работают только в первом поколении, во всех остальных они неконтролируемо смешиваются и урожайность гарантировано падает. Семенной фонд всегда обновляется, практически каждый сезон, и тут дело не в ГМО или не ГМО, а в гибридизации, без которой нет сельского хозяйства. Короче семена покупаются полюбому.

работаю сейчас в одном проекте на бройлерном производстве и ферме КРС.

так вот, там есть одна статья расходов - "мультики"

мультик, в их термине - это урод, который сразу после рождения/вылупления сразу подлежат утилизации.

причина возникновения "мультиков" разная. но чаще из-за того, что в корм добавляются различные добавки и лекарства.

чтобы количество "мультиков" было минимальным, то не допускают родственного смешивания.

Но, к сожалению, мы, обычные потребители не знаем, что на фермах рождаются "мультики"

вот так. Корова нормальная, но нет-нет, да родится у нее "мультик"

как же и с человеком - мама-папа нормальные, а вот с отклонениями детишки что-то стали рождаться чаще...

да и видов рака также много разного....

не, ГМО пока стараюсь не покупать (если это возможно)

к сожалению, мы не знаем каким ГМО кормили корову и какие патологии она впитала в свой белок....

Не существует генов скорпионов, гусей, быков или камбалы. Существуют гены отвечающие за синтез определённых белков.

Что касается научных исследований, то могу вам подсказать такой замечательный ресурс как google академия . На нём поиск происходит преимущественно среди авторитетных источников: публикаций в научных журналах, научных работах и.т.д. Наткнуться там на откровенный порожняк гораздо сложнее.

Третий абзац вашего комментария в таком изложении лишён всякого смысла. Объективно, не существует механизмов позволяющих через ЖКТ воздействовать на генетический аппарат, тем более передать какие либо изменения потомкам. Ни первому, ни второму, ни даже десятому поколению, такого просто не бывает в природе, иначе жизнь в том виде в котором она существует была бы невозможна. Поймите, ГМ продукты методологически неотличимы от продуктов традиционной селекции. Если бы не специальные маркеры, вставляемые в организмы при модификации, то не было бы абсолютно никакой возможности их отличить. А зачем вы приплели сюда радиацию, для меня вообще загадка. Вред который она наносит наблюдаем, механизмы её воздействия на организм известны и описаны неоднократно, да и к теме дискуссии это отношения не имеет.

Они растут на нормальной почве, а не отравленной аналогом агента Оранж. Гербициды и дозы тоже разные бывают, и жестко регламентируются гостами в сельском хозяйстве. По крайней мере законодательно так есть. Остаточное количество в почве и на продуктах контролируется, для этого существует армия служащих, всякие комнадзоры, сэсы и тп. Результат их деятельности - совсем другой вопрос. Кроме того, существуют и биологические методы защиты растений, в частности совмещение видов посевных, но эти природоохранные технологии естественно, ограничивают валовую урожайность и финансовые показатели, что в нашем первобытно-капиталистическои мире стало во главу угла. Если вы не знаете сути технологии, уничтожающее все живое ради выгоды единственного производителя, то у вас есть возможность изучить тему, а не кидаться здесь остротами. Если так тщательно делаете вид, что все хорошо, переводя стрелки на селекцию, например, то вы - из когорты тех, о ком я пишу выше.

СвежийВетер

шта? Что у вас голове? Просветите, где и кто использует эту смесь?

Ебать! Вот ты выдал, так выдал! "специалист", блин!
Если бы хоть маленько разбирался в технологиях и в сельском хозяйстве, то знал бы, что при традиционной селекции приходится прямо таки заливать поля гербицидами и пестицидами. При этом страдают и сами растения. А вот ГМО создают именно для снижения использования гербицидов и пестицидов. Нахер заливать растение если оно не болеет, или его не жрут жуки?

Ну и какой смысл разговаривать с мутантами, если им похер где жить и что есть!? И я не истерик, сколько хотите ярлыки вешайте, я просто обозленный непримиримый борец с тупостью. Ибо вижу, как вами рулят. Не был бы таким, если бы не было у моей младшей дочери за плечами операции по удалению опухоли в головке, и еще 2 сидят там на подходе. И *бя, никто не знает, от чего.. Но врачи почему-то искренне советуют не покупать мясо аргентинское и все, что содержит сою. И с грустью констатируют, что опухолеобразование у детей увеличилось за последние годы в разы. И это при явном улучшении экологии за период с развала страны.

С тобой все ясно. Белое=черное, черное=белое. Или в упор не видишь, что люди пишут.

Для начала следует заметить, что таких фактов нет, это просто ложь. Вероятно не ваша, но вашего источника которым, как я предполагаю, является Ирина Ермакова. Так же возможно, что вы неправильно поняли другие исследования в которых говорилось, что в кровь подопытных мышей, через кишечник, действительно попадали фрагменты ДНК.

Но тут стоит понимать, что во-первых это не целые гены, а лишь их разорванные части.

Во-вторых не выявлено никаких следствий их этих фактов

В-третьих это справедливо и для традиционных продуктов, это не специфика ГМО.

Это сообщение отредактировал Poon - 7.07.2016 - 13:18

СвежийВетер

Я вижу поток какого то лютого бреда, уж простите.

Врачи скрывают какие то результаты исследований, на основе которых они дают вам такие рекомендации?

Блаженны верующие, ога.

От чего спасет мир ГМО?

"Стерильные семена" это пиздец - оксюморон оксюморонов!!! Ты который год во втором классе? Расскажи еще что-нибудь про стерильные сперматозоиды и яйцеклетки. Из которых чото растет.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 7.07.2016 - 13:39

Вопрос сторонникам ГМО: А почему его не жрут жуки?
Надеюсь никто не будет спорить, что природа создала такой уникальный и сложный мир, который мы (имею ввиду мировую науку!) не в состоянии понять даже на 10%! Человечишко возомнил себя царем природы! Бльшая часть попыток разобраться в процессах на планете приводит к фразе "Наука пока не может объяснить этот процесс..."
Генетика не расшифровала геном, то что не смогла понять - просто назвала "мусорной ДНК"! 95% генома - это мусор, епта! В начале 2000-х сообразили, что спороли хуйню и заявили, что в работе учавствует вроде 80% генома...
С такими охрененными познаниями в генетике, эти "ученые" лезут КОРМИТЬ ВЕСЬ МИР!!! Изучать - другое дело, можно и нужно, но заставлять жрать непонятно что ВСЕХ- это перебор!
Это как бомж Терентий, нашел пассатижи и пошел электрифицировать город!
Так к вопросу о жуке, почему он не жрет ГМО растение? Может потому, что он "Гарвардов" не кончал и гораздо умнее нас? Может просто природой в него заложены инстинкты не жрать говно?

Шпалит наверное человек, который точно знает, что он умнее природы!

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 7.07.2016 - 13:47

Охуенная логика. Могу предложить контр-версию. Последние лет 17 у руля ВВП. Стало быть (ну ты же за него, как и за ГМО "не знаешь точно"?) он и есть, Путин, причина "мультиков". Такие дела брат. Статистика, корреляция, дедукция, анализ, логичные выводы, вся хуйня. Наука да, она так и действует.

Авотужхуй

В листьях вырабатывается вещество, которое не нравится жуку, на пальцах.
Вот, для примеру, сорт картофеля, не гмо(!)
Устойчивость:
Рак картофеля - D1
Нематоды - Ro1, Ro4
Чёрной ножке - высокая
Железистая пятнистость - высокая
Парша - средняя до высокой
Ризоктониоз - высокая
Фитофтороз клубней - высокая
Фитофтороз ботвы - средняя
Вирус Y - очень высокая
Вирус скручивания листьев – средняя
Почему он устойчив к фитофторозу? Как они это сделали?

Это я к тому, что в картофеле дофига изменений, сделанных целенаправленной селекцией. Внесение дополнительной "плюшки" в виде "невкусности" для колорадского жука с помощью другой, более совершенной технологии, почему то вызывает страх и ужас.

Это сообщение отредактировал Salagin - 7.07.2016 - 13:55

Страшнее (и все сука распространеннее) ГМО только КМО - Киселево-модифицированный-организм.

В сельском хозяйстве при выращивании кукурузы и хлопчатника долгое время очень удачно использовался органический инсектицид - бактериальный Bt-токсин (в виде суспензии бактерий Bacillus thuringiensis ) для борьбы с множеством вредных насекомых.
Полученные путем встраивания гена Bt-токсина в соответствующих представителей нужного вида растений, биоинженерные растительные конструкции оказались очень устойчивыми к насекомым-вредителям, и более того, если раньше погибали от действия инсектицида и полезные насекомые, то теперь действие токсина стало избирательным – только на насекомых-вредителей.

жратвы - валом.
но её скорее сгноят, чем отдадут на халяву.

"Сегодня в мире от голода страдает почти один миллиард человек, более трёхсот миллионов из которых проживают в Индии. Однако на самом деле в этом году Индия уничтожила около 60 миллионов тонн зерна, часть которого просто сгнила, остальное было сожжено. Дело в том, что покупательная способность населения настолько низка, что приобрести зерно попросту было некому. Корень зла не в отсутствии продовольствия, а в отсутствии доступа к материальным благам и ресурсам, и индийские эксперты серьёзно сомневаются в том, что ГМО как-то изменит сложившуюся ситуацию."
http://ru-an.info/новости/гмо-история-очередного-обмана-1/
таким же макаром сорго сгноили в Замбии.

Вы точно хорошо представляете процесс ГМ и его результат в части "содержания веществ"? Вот допустим, если Вас пьяные зачали - какое в Вас содержание спирта сейчас? Немалое походу.