"Знаете, шикарно умер" - 26 августа был расстрелян Николай Гумилёв

Дык его кто только не уговаривал вернутся. От Максима Горького, до лочери, оставшейся в Москве. Сам и не захотел.

Конечно, именно это крайне грустное обстоятельство было, например, одной из причин фултонской речи Черчилля, опустившей железный занавес, отгораживающий страны сияющего Запада от проклятого Мордора на Востоке.

Ирония конечно, причиной железного занавеса были Сталинские темпы роста экономики в 13,8%, от чего Западу следовало отгородиться.

Рабский труд + средства производства закупленные на западе, причина сталинских темпов роста экономики. Которые потом слили в бездарную, кровавую войну. История повторяется всегда.

Т.е. у Сталина причина роста - рабский труд и купленные зарубежные станки, а у кулака - талантливая организация труда? Я правильно понял Вашу мысль?

Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далеко, далеко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.
Ему грациозная стройность и нега дана,
И шкуру его украшает волшебный узор,
С которым равняться осмелится только луна,
Дробясь и качаясь на влаге широких озер.
Вдали он подобен цветным парусам корабля,
И бег его плавен, как радостный птичий полет.
Я знаю, что много чудесного видит земля,
Когда на закате он прячется в мраморный грот.
Я знаю веселые сказки таинственных стран
Про черную деву, про страсть молодого вождя,
Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман,
Ты верить не хочешь во что-нибудь, кроме дождя.
И как я тебе расскажу про тропический сад,
Про стройные пальмы, про запах немыслимых трав…
— Ты плачешь? Послушай… далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.

Вот эти темпы?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.08.2025 - 15:34

У Сталина конечно были таланливые люди. Но в целом организация труда путём террора и свободного капитализма, отличается разительно.

Это мощное утверждение, этой темы точно Вам не хватит (даже если Вы сможете осилить) аргументированно доказать тезисы:

1. Организация труда путём террора при Сталине
2. Эффективность организации труда при свободном капитализме.

Кстати, а что такое "Свободный капитализм"? От чего он свободен? не припоминаю такого определения.

вот эти
Доклад С. Ю. Витте Николаю II:

Россия и по настоящее время остается еще страной существенно земледельческой. За все свои обязательства перед иностранцами она расплачивается вывозом сырья, главным образом сельскохозяйственных произведений, преимущественно хлеба. Потребности свои в фабричных изделиях, горных продуктах она в значительной степени покрывает привозом из-за границы. Экономические отношения России к Западной Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям: последние смотрят на свои колонии как на выгодный рынок, куда они могут свободно сбывать произведения своего труда, своей промышленности и откуда могут властной рукой вычерпывать необходимое для них сырье. На этом зиждут свое экономическое могущество государства Западной Европы, и охрана или завоевание новых колоний служит его главным пособием. Россия являлась и поныне, в некоторой степени, такой гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения их труда. Но есть одно коренное отличие от положения колоний: Россия — политически независимая могущественная держава; она имеет и право и силу не хотеть быть вечной данницей экономически более развитых государств; она должна знать цену своего сырья и естественных богатств, скрытых в недрах ее обильной земли, она чует великую, еще не вполне развернувшуюся, трудовую силу своего народа, она имеет твердую и гордую власть, которая ревниво охраняет не только политическую, но и экономическую самостоятельность империи, она сама хочет быть метрополией,— и на почве освободившегося от крепостных уз народного труда у нас стала вырастать своя собственная национальная промышленность, обещающая стать надежным противовесом иностранному промышленному владычеству.

Славянского в нём было не так много как хотелось бы.
Но это не отнимает все его заслуги.
Но как говорят - классовая борьба не жалеет ни кого.

Silver867
читай внимательно

Создание своей собственной промышленности — это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционной системы. ...Новая промышленность ке может вырасти в короткий срок. Поэтому и покровительственные пошлины должны продержаться десятки лет для того, чтобы успеть привести к положительному результату. Между тем в течение всего этого подготовительного периода население нуждается в произведениях обрабатывающей промышленности, и так как последняя внутри империи еще не доросла до способности вполне удовлетворять внутреннему спросу, то ему приходится покупать иностранные изделия по ценам, повышенным вследствие пошлин, и почти столько же приплачивать и за изделия внутреннего производства. Так, например, за пуд чугуна англичанин платит 26 коп., американец — 32 коп., а русский — до 90 коп. ...

Silver867, малыш хрусти дальше булками

Внутреннее производство растет, но потребности населения развиваются еще быстрее, вследствие чего пока они не могут быть удовлетворены иначе как при очень значительном содействии ввоза иностранных товаров, который поэтому растет, несмотря на развитие внутреннего производства; так, за годы 1886—1890 в среднем привозилось иностранных товаров на 410 млн. руб., за годы 1891 — 1895 — на 460 млн. руб., в 1896 г.— на 585 млн. руб., к 1887 г.— на 560 млн. руб. Мы выплачиваем иностранцам за их товары почти столько же, сколько берет в год государство с народа в виде косвенных налогов. И если говорить о тяжести государственного бюджета для значительной части коренного населения империи, то эта дополнительная дань, уплачиваемая иностранцам, представляется уже прямо едва посильным бременем, особенно для земледельческого населения. При этом нельзя не обратить внимания на то, что привозятся к нам из-за границы и те товары, производство коих развивается внутри страны. Так, если горная промышленность и значительно выросла после тарифа 1891 г., то все же количественно ее размеры еще слишком недостаточны, и в 1897 г. мы ввезли металлов не в деле и в изделиях на 152 млн. руб., а между тем по естественным условиям нашего хозяйства все это могло бы быть и добыто и обработано внутри страны. Точно так же и прочих промышленных изделий, шерстяных, хлопчатобумажных, кожаных, гончарных, столярных и т. п., мы привезли из-за границы на 62 млн. руб. только потому, что наша внутренняя промышленность еще не догнала быстро растущего отечественного спроса...

1899 год.

к 1916 отставание в промышленности приняло катастрофические масштабы. Вплоть до неспособности обеспечить армию оружием и боеприпасами,

А какие у неславянина Гумилёва заслуги?

Бляяяя.....

А ты его лучше спроси откуда у советских людей столько денег на мед по спекулятивной цене. По логике Сильвера все ж нищеброды были без денег и паспорта ( что там он еще врет?). А тут на тебе, на два самолета пасечнику хватило.
Или народ не такой нищий был?

Благодаря чему появились миллионы детей сирот? Благодаря революции и гражданской войне, развязанной красными. Официальный лозунг красных - "превратим войну империалистическую в войну гражданскую".

Оставьте Гумилёва в покое

Сильвер, так обосраться мог только тупой пропагандон. Я так подозреваю, что в чем план Маршала заключался ты не в курсе?

Увы когда мы не рассматриваем это теоретически, а так сказать участвуем в процессе. То работа за деньги, гораздо приятнее работы за похлебку.
Вы конечно сколько угодно можете доказывать эффективность коммунизма, вот только население мечтало выбраться из тюрьмы народов. И жить в странах капитализма, так сказать работать на капиталистов а не на справедливых коммунистов. Ну или хоть немного попользоваться плодами капиталистического труда. В виде зарубежных товаров.

Но есть нюанс ©. Большевики не самураи у которых : нет цели, только путь. Коечной целью у них было прийти к власти. Вот они уже в 1917 эту цель и воплотили. Поэтому гражданская дальше им уже была не нужна и это прекрасно видно. Чехословацкий корпус подчинялся Антанте и ей же был спровоцирован. Белые движения в открытую спонсировались нашими друзьями по той же Антанте. Ну и первых противников по гражданской вообще отпускали под честное слово. А если взять ту же Сибирь, то она вообще "покраснела" только после того как там начали наводить порядки приспешники Колчака.
Что б понятно то было до конца. В бывшей РИ была куча партий и течений. Все эти замечательные люди лезли во власть и готовы были проливать кровь. От монархистов до КУМУЧевцев, анархистов, меньшевиков, кадетов и октябристов.

Ну нет.
Гражданская война началась после мятежа Чехословацкого корпуса в мае 1918 года. Таким образом, гражданскую войну развязали интервенты и примкнувшая к ним белая армия.

Повторюсь, в России не было гражданской войны. Была гражданская война и интервенция, в коллаборации с интервентами воевала белая армия.

14 государств осуществили интервенцию, были составлены карты раздела России. Против этого сценария сражались большевики и, к счастью, победили.

Прошу теперь вот все это аргументировать.

Они не животные, работа была такая. От нечисти очищали молодую советскую страну. Перегибы, конечно были.

До революции голод был таким же обычным явлением как снег зимой. Раз в десять лет большой и через год малый. Урожайность так и оставалась на уровне одиннадцатого века. Столыпин попробывал вытащить империю из раннего Средневековья, одной из целей его аграрной реформы было как раз повышение эффективности сельского хозяйства. Подло убит романовской кликой.

К этому можно добавить лишь то, что голод на Руси - это не тогда, когда нет хлеба. Это когда нет даже лебеды и иных суррогатов. Чистого хлеба крестьяне не ели фактически никогда.

Это сообщение отредактировал BulldogSpike - 27.08.2025 - 19:02