Считается, что ничего не может быть быстрее скорости света. А если...


Страницы: (16) « Первая ... 13 14 [15] 16	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Berzerk~~

1.12.2023 - 00:34

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.15
Сообщений: 1322

Цитата (metrogil @ 30.11.2023 - 20:48)

Цитата (SturgeonRU @ 30.11.2023 - 14:46)

Если два света светят навстречу друг другу? С какой скоростью они сближаются? То-то же.

Со скоростью света.
Мда. Я понаблюдал за вашими срачами, и понял, что НИКТО не понимает физическую суть скорости света. Большинство пытается применить классическую механику к квантовым объектам и наоборот. Например, изложенное выше предложение придать некоему объекту, обладающему массой энергию, для достижения скорости света. Хотя сама формула говорит о том, что для этого понадобится бесконечная энергия))) Алло, вася, есть у тебя такая энергия?)))
А фотон, не обладая массой, может существовать только обладая скоростью света. И не надо сейчас про скорость в среде, механизм явления и ответ на это дали выше, и совершенно правильный. И никто, походу, не посмотрел видос про книгу Дэвида Дойча и мультивселенную. Кто то вспомнит о гравитационном линзировании, и завопит, а какого хера фотон не обладая массой вдруг меняет направление вблизи массивных объектов? А потому что он не меняет. Меняется кривизна пространства времени вблизи массивных объектов. Так то.
И отстаньте уже от скорости света. Это фундаментальное свойство реальности, суть, предел передачи информации для нашего мира. Говоря "информации", подразумевается любое взаимодействие. А суть вашего срача именно во взаимодействии. Для долбаебов, поясню, в любой инерциальной и неинерциальной системе отсчета скорость света постоянна))) Это рождает интересные эффекты связанные с сокращением расстояния, массы и времени. А масса, кроме своего классического определения, суть мера искривления пространства времени. Такие дела. И все взаимодействие сводится к обмену энергии посредством фотонов. Из всего этого может следовать очень неприятный вывод, что поставить эксперимент для подтверждения некоторых математических квантовых моделей в принципе невозможно, потому что создать изолированную квантовую систему в существующей вселенной невозможно в принципе.
Тем не менее существуют квантовые компьютеры. Алгоритм Шора, например. И его работа, внезапно, решительно подтверждает существование мультивселенной. Потому что не прибегая к ресурсам мультиверса, объяснить его работу не получается. И это пиздец. Такой пиздец, что ваш срач здесь выглядит просто возней блох.

Таки я не понял, вы летите на планете которая движется со скоростью от 450 км в сек. (и это только то что посчитали) , как и в какую сторону вы меряли скорость света, что у вас получилось везде 300к? Вы берёте неизвестную систему осчёта, которая двигается неизвесно куда и с какой скоростью, и у вас во все стороны получается 300к, оч. интересно! Включите логику!

Это сообщение отредактировал Berzerk - 1.12.2023 - 00:35

[^]

~~Berzerk~~

1.12.2023 - 00:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.15
Сообщений: 1322

Цитата (Berzerk @ 1.12.2023 - 00:34)

Цитата (metrogil @ 30.11.2023 - 20:48)

Цитата (SturgeonRU @ 30.11.2023 - 14:46)

Если два света светят навстречу друг другу? С какой скоростью они сближаются? То-то же.

Или система координат, генерируется при каждом измерении, типо про квантово, волновой дуализм? Тогда уже получается что мы живём в искуственном мире, иначе ка?

Это сообщение отредактировал Berzerk - 1.12.2023 - 00:38

[^]

~~Berzerk~~

1.12.2023 - 00:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.15
Сообщений: 1322

Цитата (Pадиотехник @ 30.11.2023 - 05:57)

Цитата (guseniza @ 30.11.2023 - 06:55)

Цитата (Лок @ 29.11.2023 - 21:16)

Свет в луче от Солнца состоит же из фотонов?
Свет идёт от Солнца к Земле за 8 минут.
Нужно найти объект на таком же расстоянии, что и Земля и посчитать сколько до этого объекта будет идти луч. Подразумеваю, что такое же время, а вот на Венеру свет будет быстрее доходить. Скажем минут за 6,5.

Скорость света, это получается скорость фотонов? Хорошо. Что может быть быстрее скорости света, скорости этих самых фотонов?, Может скорость того, из чего эти фотоны состоят?

Фотоны есть частицы вещества из спаренных вихревых нейтрино. Непрерывное вращение нейтрино в среде электромагнитного поля обеспечивает движение фотона со скоростью света. А все оптические явления связаны с размерами фотона.

Хорошо, мы выяснили, что фотоны это закрученные в спирали нейтрино. Из чего состоят нейтрино?

Нейтрино − фундаментальные частицы, лептоны, не имеющие заряда и обладающие крайне малой массой. Изучение этих частиц является одним из важных направлений в физике, поскольку дает возможность обнаружить эффекты, находящиеся за пределами стандартной модели.

Ок. Это некие частицы, лептоны, обладающие крайне малой массой. Но, всё же массой ))) Крайне малой, но не равной нулю. Быстрее фотонов, которые состоят из нейтрино, а те в свою очередь из лептонов будет то что легче фотона, нейтрино, лептона стало быть. Попробуем определить и понять из чего же состоят лептоны и т.д.

Фундаментальная частица — бесструктурная элементарная частица, которую до настоящего времени не удалось описать как составную. Частицы, которые в настоящее время считаются элементарными, включают фундаментальные фермионы (кварки, лептоны, антикварки и антилептоны), которые обычно представляют собой «частицы вещества» и «частицы антивещества», а также фундаментальные бозоны (калибровочные бозоны и бозон Хиггса), которые, как правило, являются «частицами силы», которые опосредуют взаимодействия между фермионами. Частица, содержащая две или более элементарных частиц, представляет собой составную частицу.

То есть, пока науке неизвестно из чего состоит лептон. Просто элементарная частица, которую пока не удалось рассмотреть вблизи, понять её состав))) А её состав, то есть то из чего она состоит, будет легче соответственно и быстрее )

Тут есть один нюанс) Сумма масс элементов частицы не всегда равна массе частицы. Квантовые эффекты - они такие) Именно поэтому фотон, не имеющий массы, состоит из частиц имеющих массу.

Фотон можно сравнить с волной цунами. Пока волна движется, она имеет массу, как только волна поглотится, эта масса пропадает. Хотя на самом деле она никуда не девается. Только взвесить воду возможно, а измерить массу эфира инструментов не существует в природе.

Посмотри эксперимент с квантово волновым дуализмом, что такое фотон ни кто сказать не может! Это колдовство!

[^]

~~Berzerk~~

1.12.2023 - 00:56

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.15
Сообщений: 1322

Цитата (ndv76 @ 30.11.2023 - 06:19)

Цитата (TVA @ 28.11.2023 - 17:15)

Цитата (olegbel @ 28.11.2023 - 10:10)

скорость это расстояние деленное на время. расстояние между двумя фотонами поделите на время и получится две скорости света

Неа. Это когда скорости очень далеки от световых, а там и время течет по другому и расстояния не так меряются.

Как можно говорить, что время течет по другому, если само по себе время не является наблюдаемым физическим явлением? Проще говоря, не существует.

Человек воспренимает время так! Время это субьективное понятие, физический процес, каждый в отдельности, является единицей времени, поэтому повлияв на него, можно повлиять на время, при условии что влияние распространяется не на отдельные атомы, а на кокойто обьём пространства, например человека! Если человека поместить в сферу где замедленны все фундаментальные физические процессы, то и время для него замедлится (т.к оно связанно с протеканием физических процессов), относительно остального мира! То есть время в нашем понимании, это субьективный процесс, который связан со скоростью физических процессов! А вот что такое время в глобальном понятии, и есть оно вообще, пока сказать ни кто не может!

[^]

~~Berzerk~~

1.12.2023 - 01:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.15
Сообщений: 1322

Цитата (Ичо @ 30.11.2023 - 12:15)

Цитата (ndv76 @ 30.11.2023 - 03:19)

Цитата (TVA @ 28.11.2023 - 17:15)

Цитата (olegbel @ 28.11.2023 - 10:10)

Неа. Это когда скорости очень далеки от световых, а там и время течет по другому и расстояния не так меряются.

Время это сугубо человеческий термин для описания процессов энтропии и так как мы никогда не наблюдали энтропии наоборот, то поэтому и принято за аксиому невозможность путешествий во времени или хотя бы возможности обратить процесс энтропии. Она движется всегда только в одном направлении.
Поэтому время, как термин, существует и успешно применяется как одно из фундаментальных понятий в физике

Кто сказал что энтропию невозможно повернуть в спять? Тут про энтропию то не всё понятно, про расширение вселенной с ускорением, про тёмную материю, с энергией, которыми заткнули непонимание как вообще существуют галактики! Так что мы в этой части науки, сейчас где то в конце 18го века, по сравнению с тем как пользаваться липиздричеством! Про понимане, так его нет до сих пор! (Посмотрите интервью с лектором МЭИ от 2000х, он там чётко говорит, мы империческим путём поняли как оно работает, но что там куда, и как, да хуй егол знает!).

Это сообщение отредактировал Berzerk - 1.12.2023 - 01:20

[^]

Wassupp

1.12.2023 - 04:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 2406

Цитата (Berzerk @ 1.12.2023 - 00:34)

Цитата (metrogil @ 30.11.2023 - 20:48)

Цитата (SturgeonRU @ 30.11.2023 - 14:46)

Если два света светят навстречу друг другу? С какой скоростью они сближаются? То-то же.

да нельзя применить относительность к свету блять. Что непонятно?!
спецтеория

Это сообщение отредактировал Wassupp - 1.12.2023 - 04:12

[^]

Лок

1.12.2023 - 04:09

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.03.16
Сообщений: 243

Цитата (Vadziku @ 30.11.2023 - 11:42)

Цитата (Лок @ 29.11.2023 - 17:16)

Фотоны есть частицы вещества из спаренных вихревых нейтрино. Непрерывное вращение нейтрино в среде электромагнитного поля обеспечивает движение фотона со скоростью света. А все оптические явления связаны с размерами фотона.

Ты где эту дурь подцепил?

Ссылку в гугле дать? Там откроете обсуждалку и поспорите с физиками, писавшими статью. лол

Валерий Пакулин, Санкт-Петербург, Россия valpak@yandex.ru. Что такое фотоны.

https://www.researchgate.net/publication/35...to_takoe_fotony

Просвещайся друг.

[^]

Vadziku

1.12.2023 - 06:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (metrogil @ 30.11.2023 - 20:48)

Для долбаебов, поясню, в любой инерциальной и неинерциальной системе отсчета скорость света постоянна)))

Слегка приврал. В неинерциальных системах отсчета скорость света не постоянна.
Простой пример неинерциальной системы отсчета - Земля. В гравитационном поле скорость света ниже. Поэтому в работу GPS вносят коррективы согласно ОТО.

[^]

Vadziku	1.12.2023 - 06:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.18 Сообщений: 11060	Berzerk Боже, сколько дури нагенерировал. Это сообщение отредактировал Vadziku - 1.12.2023 - 06:36
	[^]

Vadziku

1.12.2023 - 06:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Лок @ 1.12.2023 - 04:09)

Цитата (Vadziku @ 30.11.2023 - 11:42)

Цитата (Лок @ 29.11.2023 - 17:16)

Ты где эту дурь подцепил?

Не вижу смысла спорить с фриками

За время учебы на физфаке я встречал много фриков - безграмотных изобретателей глобальных физических теорий

[^]

alexrevda

1.12.2023 - 06:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 3204

Цитата (bereg79 @ 28.11.2023 - 10:07)

Бля, ребята, это теория. Пока она подтверждается. Откроют что-то новое - появятся новые теории и гипотезы. Может совсем всё не так...

А вот практика

Эффект Вавилова-Черенкова
Так в 1934 году Черенков обнаружил свечение голубого цвета, при облучении жидкостей гамма-лучами. По предположению Сергея Ивановича Вавилова, научного руководителя Черенкова, свечение вызвали выбитые из среды электроны. Но почему они светились?

На этот вопрос в 1937 году ответили советские физики Игорь Евгеньевич Тамм и Илья Михайлович Франк. Оказалось, что электроны двигались со скоростью, превышающей скорость в света в этой среде. В этом и крылась загадка излучения Черенкова, которое стали называть эффект Вавилова-Черенкова.

Движущийся электрон своим электромагнитным полем поляризует атомы среды вокруг себя, а возвращение поляризованного атома в исходное состояние приводит к излучению световых волн. Причем направление поляризации в атомах перед электроном и за ним противоположное, поэтому если электрон движется медленно, волны взаимоуничтожаются.

Но как оказалось, этого не происходит если скорость электрона превышает скорость света, так как вместе с ней она превышает и скорость распространения электромагнитного поля, вызывающего поляризацию. Проще говоря, атомы впереди электрона не поляризуются, а те, что остаются сзади спокойно себе светятся. Обратите внимание, светится не электрон, а поляризованные им атомы!!!

Классическим примером эффекта Вавилова-Черенкова является голубое свечение воды в ядерных реакторах.
Применение
Фронт волны черенковского излучения будет иметь форму конуса, подобно фронту ударной волны сверхзвукового истребителя. Зная угол в вершине образованного конуса можно легко и очень точно вычислить скорость нашего электрона.

Все это легло в основу черенковских детекторов, которые позволяют определять скорость, массу быстрых частиц, направление их движения и так далее.

За свое открытие Павел Алексеевич Черенков получил нобелевскую премию по физике в 1958 году. Так же нобелевскую премию получили И.М. Франк и И.Е. Тамм за научное объяснение этого явления.

Это сообщение отредактировал alexrevda - 1.12.2023 - 06:42

Считается, что ничего не может быть быстрее скорости света. А если...

[^]

bobbax

1.12.2023 - 06:42

Статус: Online

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18710

Цитата (Лок @ 1.12.2023 - 04:09)

Цитата (Vadziku @ 30.11.2023 - 11:42)

Цитата (Лок @ 29.11.2023 - 17:16)

Ты где эту дурь подцепил?

Валерий Пакулин хоть одну свою теорию защитил перед равными, или только на семинарах по Темпорологии?

[^]

Noname2023

1.12.2023 - 07:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.23
Сообщений: 1467

Цитата (Berzerk @ 30.11.2023 - 21:34)

Поздравляю, вы только что придумали эфирный ветер. Да, все правильно, элементарная логика подсказывает нам, что ежели планета движется относительно светоносного эфира, то скорость света в направлении этого движения должна отличаться от направления перпендикулярного. Загвоздка в том, что самого эфирного ветра эфирники найти так и не смогли. Хотя и очень пытались. Далее пришлось наплодить столько костылей, что сам эфир стал величиной фактически не наблюдаемой.

Что там у нас дальше, баллистическая теория, согласно которой скорость света складывается со скоростью источника этого света? Тоже с наблюдениями за двойными звездами не сошлось. Одна звезда крутится на нас, другая от нас, скорость света от этих звезд, а значит и время запаздывания картинки должны различаться. Но подобных оптических эффектов не обнаружено.

[^]

ipv4

1.12.2023 - 09:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (e6aTpoH1000 @ 30.11.2023 - 10:37)

Спасибо,стало понятней) а теперь если тебе не трудно скажи пожалуйста в чём искривляется пространство? в другом более пространственном пространстве или как,вот если взять к примеру шарик и нарисовать на нём хуй. И надуть,то с точки зрения шарика и хуя ничего не поменялось хоть в нашем пространстве и шарик и хуй увеличатся-но в системе координат шарика всё осталось как и было. Так получается находясь в системе координат шарика мы вообще не можем заметить всякие искривления-хуения...ну или лист бумаги взять-хоть как его перекрути,искриви я ебу как-с его точки зрения он так и останется плоскостью. Только мы снаружи листа заметим его искривление..так каким хуем мы находясь в нашем пространстве видим искривление нашего же пространства? Ну,ты если знаешь скажи. А то просто раз коснулось вот...и это напрямую связано с моим предыдущим вопросом получается раз на это искривление тратится энергия которой иначе бы хватило и даже оставалось

Оч хороший вопрос. Мне ответ на него тоже не слишком понятен, равно как и понятие "расширяющейся вселенной" (её пространства). Ибо, как вы правильно заметили, сколько пространство не криви, в метрикке данного пространства нихера измениться не должно. Т.е. мы, люди, живущие в ПВ континууме вселенной, вообще нихера замечать не должны.

Могу только пофантазировать над тем, что есть ещё что-то, сущности, о которых мы не знаем. В частности, мы ни хера не знаем, что же такое это самое пространство, что такое время, что такое вполне реальная "масса" и почему она так сильно взаимосвязана с энергией. Могу также пофантазировать, что масса и энергия, это вообще одно и то же, просто плотность разная.

Ну, давайте про искривление: я вот считаю, что искривление ПВ континуума действительно незаметно. Однако, есть побочный эффект этого искривления - гравитация и связанные с ней эффекты. И эта гравитация каким-то образом действует на вообще ВСЁ, даже на фотоны, не имеющие массы.

Ну, аналогия, возможно, корявая, однако... Лист бумаги (двумерный мир), лежащий на столе. На объекты этого двумерного мира не действует никакая сила, однако, стоит лист искривить, то на объекты этого мира начнёт действовать гравитация Земли. Если этот мир сложить пополам, то объекты этого мира начнут гравитационно взаимодействовать друг с другом, если располагаются рядом, при этом, даже не предполагая наличие друг друга.

P.S. Бобр, курва, выдыхай! )))

[^]

ipv4

1.12.2023 - 09:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (e6aTpoH1000 @ 30.11.2023 - 10:51)

Пиздец конечно как всё сложно на самом деле. То есть энергия буквально перейдёт в массу? Эта херня которая весила 1 кг будет весить больше? Вот это конечно танки полетели нихуя себе...кстати я полез в гуглы и вот что надыбал "Масса — скалярная физическая величина, определяющая гравитационные и инерционные свойства тел. Масса — одна из основных величин в системе единиц, имеющая эталон.Очень часто путают понятия масса и вес. Вес — это сила, с которой тело действует на опору или подвес (векторная величина). Масса же не имеет направления, а является характеристикой. Для конкретного тела масса всегда остается постоянной"
Компьютер говорит что ты неправ и нихуя энергия не перейдёт в массу

Таки, вроде ОТО различает массу релятивистскую и гравитационную. Не?

[^]

ipv4

1.12.2023 - 09:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (alexrevda @ 1.12.2023 - 06:41)

Цитата (bereg79 @ 28.11.2023 - 10:07)

А вот практика

Всё збс, только при упоминании эффекта Вавилова-Черенкова все забывают про точную формулировку (на картинке, кста, всё правильно). А именно "ФАЗОВУЮ скорость распространения света". А это не одно и то же, что просто "скорость света, как скорость движения фотонов".

[^]

Vadziku

1.12.2023 - 11:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (ipv4 @ 1.12.2023 - 09:11)

Ты совершенно не знаком с ОТО, поэтому и занимаешься бесплодными и насквозь неверными фантазиями

[^]

ipv4

1.12.2023 - 16:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (Vadziku @ 1.12.2023 - 11:25)

Цитата (ipv4 @ 1.12.2023 - 09:11)

Ты совершенно не знаком с ОТО, поэтому и занимаешься бесплодными и насквозь неверными фантазиями

Ну ок. ))))

P.S. Кому-то надо бы спеси поубавить так-то. Хочу напомнить, что мы не на профильном форуме.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 1.12.2023 - 16:14

[^]

metrogil

1.12.2023 - 18:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046

Цитата (ipv4 @ 01.12.2023 - 09:31)

Маладэц👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

metrogil

1.12.2023 - 18:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046

Цитата (Vadziku @ 01.12.2023 - 06:33)

Точно так. Напиздел. Пьяный писал) все инерциальные системы счета равноправны))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

metrogil

1.12.2023 - 18:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046

Цитата (Berzerk @ 01.12.2023 - 00:28)

Если я лечу, на корабле со скоростью 50 000км в секунду, и посвечу фонариком, по ходу движения и против, то какова будет скорость света в перёд, и назад? Когда меряли скорость света, меряли её на движущейся хрен пойми как и куда системе координат (планете земля) и как, тогда получилось что скорость света в любую сторону 300к км. в с. Мне кажется нас наебали, и не только в этом! Так логика не работает! Либо мир устроен совсем по другому! Главная проблема в этих "постулатах" это то, что говорят- скорость не может превышать 300к. но ни где не говориться где та самая, сисстема отсчёта, где 0, от которого мы это будем считать? А его нет, от слова совсем! Поэтому размышления о скорости, всего лиш абстракция! Вы лежите на земле, не двигаетесь, но на самом деле земля вращается по своей оси со скю 465м.с., по орбите вокруг солнца, 29,7км.с, солнечная система вращается в галактике 220км.с. а скорость движения нашей галактики более 200км.с. (и т.д. чего мы ещё не померяли) Так ТЫ который лежит на земле, и светит фонариком в небо, и померявшим что скорость света 300к км. в с. неподвижен, или несёшся периодически со скоростью ок. 450км. в с (а на самом деле сильно быстрей, есть же ускорение расширения вселенной)? Вот и получается что все измерения в космосе чуш полная, измерить в оптоволокне или других средах можно, можно и замедлить, но утверждение что быстрее 300к. двигаться не может, должно ити в комплекте с той системой отсчёта, которой пока НЕТ!

Ещё раз. Попробую просто.
Скорость света постоянна относительно ВСЕГО. Если ты летишь на чем то со скоростью в половину скорости света и включаешь фонарик вперёд, для тебя скорость света в системе отсчёта связанной с тобой будет скоростью света. А для стороннего наблюдателя и его системы осчета картина будет выглядеть, как будто свет из твоего фонарика движется в два раза быстрее тебя. Беда в том, что "увидеть" луч света сбоку нельзя. Но это детали о взаимодействии. В СТО Всё относительно скорости света. Это константа. Не такая очевидная, как Пи, или е, или планковская. Очень тяжело воспринимать нечто, что совершенно не похоже по своей сути к любому, к чему ты привык интуитивно. И логика не нарушается, просто череда умозаключений сильно сложнее, и, мммм, неочевиднее, чем все привыкли. Математика теории безупречна. Эффекты, предсказанные ей - наблюдаются и используются, отойдя от экспериментов к практике.
Если вы, в силу каких то препядствий, не в состоянии ее понять, это как бы ваши половые трудности. Хотя разжовывателей в научных и научпоп статьях и на ютубе дохрена.

Ну и самое сладкое для вас, говорит ли нам все это, что мы в симуляции? Мол, почему именно такой набор констант почему дельта m такая, а не ещё какая ни будь... Ведь, как будто настроили же вселённую так, чтобы могли существовать макрообъекты, звезды, там, планеты, химические элементы со своим набором параметров, органические соединения, жизнь...
Ответьте на этот вопрос сами? 😊

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ipv4

1.12.2023 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (metrogil @ 1.12.2023 - 18:45)

Ну и самое сладкое для вас, говорит ли нам все это, что мы в симуляции? Мол, почему именно такой набор констант почему дельта m такая, а не ещё какая ни будь... Ведь, как будто настроили же вселённую так, чтобы могли существовать макрообъекты, звезды, там, планеты, химические элементы со своим набором параметров, органические соединения, жизнь...
Ответьте на этот вопрос сами? 😊

Не. Мне не говорит. ))))
Просто это - некоторая глубинная взаимосвязь явлений друг с другом. А константы? Ну, они же нами же и "изобретены". Система отсчёта выбрана нами. Потому они (константы) именно такие кривые-косые (включая постоянную Планка). )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 1.12.2023 - 19:30

[^]

ipv4

1.12.2023 - 19:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418

Цитата (metrogil @ 1.12.2023 - 18:13)

Цитата (Vadziku @ 01.12.2023 - 06:33)

Точно так. Напиздел. Пьяный писал) все инерциальные системы счета равноправны))

Ок, вернусь к вопросу:
- две инерциальные системы: А и Б;
- системы движутся равномерно/прямолинейно относительно друг друга с околосветовой скоростью;
- для наблюдателя из системы А часы в системе Б движутся намного медленнее;
- однако, для наблюдателя из системы Б часы в системе А движутся намного медленнее.

Как-то не очень понятна ситуация )))

P.S. Я знаю, что начнётся... А именно: "ну пока они узнает, пока передаст сигнал, пока тот дойдёт... в общем, парадоксов нет". Но, тогда возникает вопрос: а что такое вообще ВРЕМЯ? Вот — самая непонятная субстанция во всей этой хуйне! ))))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 1.12.2023 - 19:38

[^]

Noname2023

2.12.2023 - 01:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.23
Сообщений: 1467

Цитата (ipv4 @ 1.12.2023 - 16:36)

Цитата (metrogil @ 1.12.2023 - 18:13)

Цитата (Vadziku @ 01.12.2023 - 06:33)

Точно так. Напиздел. Пьяный писал) все инерциальные системы счета равноправны))

На пальцах. Петя - неподвижный наблюдатель, который лезет по шведской стенке, перемещаясь таким образом по вертикали времени и оставаясь неподвижен по горизонтали пространства. Вася катится с горки, держа в руках распылитель для краски. Горку он считает своей вертикалью времени. А струю краски - горизонталью пространства. А Петино время с точки зрения Васи, измеряется в размере оставшегося на шведской стенке пятна от этой самой краски.

Так вот, под "замедлением времени" имеется ввиду, что Вася держит свой пульверизатор криво. В терминальном случае вся краска остается на горке и Вася тогда говорит "на шведскую стенку ничего не попало, значит, там время вообще остановилось". Хотя, на самом деле Вася просто лежит носом в горку и шведскую стенку Пети вообще не видит.

Ну а с точки зрения Васи, это не у него пульверизатор кривой, а у Пети.

[^]

бодай

3.12.2023 - 03:36

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.06.22
Сообщений: 12

Цитата (дамирыч @ 29.11.2023 - 09:34)

Тот, кто сможет познать скорость света, тот ничего не будет знать ни о сто, ни об ото. Чем больше вы разбираетесь и учите эту дрисню от Эйнштейна, тем дальше вы от знакомства со скоростью света. Для обычных людей это утверждение - парадокс, для думающих - очевидность. Эйнштейну саморез надо в голову ввернуть, шляпкой внутрь, за опубликование этих сто и ото. Вы вдумайтесь. Около 70 лет лучшие умы человечества пытаются ее развить, познать, довести до ума. Сколько мыслительного потенциала человечества потратило на эти сто и ото. И чо? Толк есть? Лучше стали понимать? Вот то то и оно.

Отдельно для поклонников заговоров. Есть такое мнение, что "Эйнштейн" - это проект. Вся история его жизни спроектирована для определенных задач.

Вот в этом и проблема. Кто то вбухал в это всю свою "молодость", и теперь ни под каким соусом не согласится , что всю жизнь искал, и, что самое дикое, находил( а точнее подгонял) доказательства этой самой теории. Эти люди сейчас на " вершине" научного олимпа. Признать несостоятельность теории относительности они просто не могут.Вся современная научная религия с айнштайном в роли мессии кормила и кормит их до сих пор. Объяснить процессы, происходящие в современных установках волновыми эффектами им религия не позволяет. а включать Логику- основу научного познания, тем более непозволительно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33942
0 Пользователей: