Эвтаназия. Моё мнение и опрос.

Хмм... дешевле склонить человечка к самоубийству (к эфтаназии), чем помочь.
ничего нового.
да, для тех у кого некурабельная болезнь, это понятно, но и тут не всё просто...
столько денежек тратится на оружие, как способ уничтожения жизни, и минимум для того, чтобы жизнь продолжалась...

И когда эта помощь будет доступна людям в нашей стране? Через тысячу лет? А пока одинокие старики загибаются в квартирах? Кто будет развивать эту помощь? Если бы хотели уже давно бы развили. Государству это накладно, оно не будет( сокращает всю социалку по возможности). Вот вы почему не развиваете? Это же так просто- узнал сколько человек умирает в муках от болезней в год и построил хоспис на такое количество коек, нанял персонал и обеспечил бесперебойную поставку лекарств. И так в каждом поселении. Дак что, завтра уже разовьёшь? Уже можно отказаться от эвтаназии? Или денег жалко на помощь? Ну может правительство не в курсе проблем дак позвони им( раз сам развить ленишься) они сразу с утра и разовьют. Русский человек верит в сказки и чудеса, уже несколько тысяч лет верит и ждёт заботы государства. Самому то не смешно? Что у вас в голове?

все беды человеков происходят от ПИДОРОВ (в плохом смысле этого слова), распоряжающихся чужими жизнями по своему хотению. Они (эти ПИДОРЫ) и запрещают эвтаназию.

В завещании указываются только имущественные права.
Что кому достаётся.
Неимущественные типа как похоронить и что сделать, в завещании не фиксируются.

Я лично за то чтобы меня тупо не забирали из морга и не тратили время, нервы и деньги.
Закопают в общей канаве - да и хрен с ним.

То есть в такой стране не будет?
Большого количество злоупотреблений. Будет достаточный контроль над эвтаназией, особенно за недобровольной, который может привести к тому, что она может быть применена в ситуации, где её можно избежать. Кроме того, эвтаназия, проводимая не по воле самого умирающего, не будет использована из корыстных побуждений со стороны его наследников или третьих лиц.
Будет проведено масштабный качественный пересмотр законодательства. Введение эвтаназии потребует значительной работы по созданию законодательной базы. Необходимо будет разработать юридические и медицинские критерии, когда эвтаназия допустима, а когда нет. Понадобится сформулировать исчерпывающий перечень медицинских анализов для установления возможности эвтаназии и провести необходимые для этого исследования.

Хочешь жить обездоленным овощем? Так себе перспектива.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такая же фигня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень старые правящие миром нелюди не считают людей за людей, с их кончиной мир изменится к лучшему.

Это всё замечательно, но вот у вас опять- государство должно решать когда можно усыпить а когда нельзя. Да не имеет право государство указывать когда человеку умереть и по какой причине. Государство нужно для контроля процедуры и защиты от преступлений, чтобы точно соблюсти волю человека. А вот совать свой нос в жизнь человека и его желания в вопросах смерти оно не должно и не имеет права запретить распоряжаться своим имуществом. Тело это собственность личности а не государства.

Все за. Это церковники мозги ебут.

Каких несколько тысяч лет? Русской государственности 1160 лет, до этого были разрозненные племена, русскими себя не называвшие.

Что у ВАС в голове?

Каждый имеет право сам распоряжаться своей жизнью, на этом спор можно заканчивать. Просто выпиливаться прыгая с крыши общеопасно и некрасиво. А тут все чин чинарем. Я бы не хотел мучится от боли последние недели жизни постоянно пребывая под действием морфина гидрохлорида это если он еще есть)

А что за племена были и как себя называли? Я вот не сильно уверен что кто-то знает настоящую историю

Ну так государство ведь не приковывает больного в пыточной? Нет. Государство можно только упрекнуть в том, что оно не легализует помощь в умервщлении. И только. Не надо демонизировать.

И да, на то, что вы ответили - там речь не о том, что государство должно решать, кому и когда умереть. А о ДОПУСТИМОСТИ в том или ином случае. Т.е. первоначальная инициатива все равно за пациентом, а дальше по алгоритму можно/нельзя

Это сообщение отредактировал turpbkz - 13.12.2022 - 10:26

Большего бреда еще не слышал.

Ну ахуеть( простите мой французский). Если я решила что мне пора умереть и хочу заранее распорядиться в каком случае меня усыпить( всю жизнь платя налоги и батрача на благо государства) а мне это государство говорит что отклоняет мою волю( потому как причин не видит для усыпления) и принуждает меня терпеть существование? В жопу такое государство, пусть исчезнет с лица земли. Охереть- государство не хочет дать мне помощь если я его прошу об этом, оно мне рассказывает что я еще могу бегать в старости полоумной без трусов и в парках мастурбировать на лавочках, из дома сделать мусорку, спрыгнуть с крыши кому-нибудь на голову или взорвать дом ради самоубийства. Прежде чем указывать людям, пусть настроят дома престарелых( где смогут обеспечить достойный уход а не гестапо). Строят такие дома? Нет. И не будут строить.

Я-за эвтаназию [ 666 ] [62.48%]

Я так и знал 666.

Если бы хотели, то приняли бы решение самостоятельно без закона... А так это все видимость хотения... Эвтаназия возможна нужна в отношении тех кто овощ, в коме... Но нужны механизмы контроля, которые к сожалению, как не усложняй в нашем коррумпированном обществе обходятся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не знаю, была ли тут эта информация, но свои пять копеек в тему брошу.

В закон об эвтаназии внесли поправки, тперь можно сделать эвтаназию от бедности!

В парламенте Канады открыто обсуждают, что закон уже сэкономил казне почти 88 млн долларов в год. После поправок в бюджет ожидается дополнительно 62 млн долларов в год. Лечение и содержание – удовольствие дорогое, а помощь в самоубийстве обходится налогоплательщику всего в 2327 долларов за «случай».

Так что, увы но на милосердное убийство страдающих всем глубоко похер, просто так дешевле.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.12.2022 - 14:56

Ну, хоть в чём-то мы согласны.

За, при соблюдении всех правил.