Испанка: страшная тайна, которую пытаются скрывать

уменьшает, в теории, на практике же после вакцинации спутником болеют ровно столько же, сколько и не вакцинированные в лёгкой и среднего форме, у меня личных примеров вагон. Те же 2 недели- 4 недели на больничном. А значит в это время вирус копирует себя и создаёт новые версии. Мутации никуда не делись, откуда дурень тогда дельта штамм взялся,? И кстати чего-то в Индии его не наблюда

ни в коем случае не хочу вступать в полемику, ни на одной стороне.
я вам просто принес очередную сказку на ночь от greenorc.

наслаждайтесь https://greenorc.livejournal.com/1222980.html

Вакцина основана на обучении СОБСТВЕННОГО иммунного аппарата человека, тупой хомячок

Если ты ослабляешь иммунную систему конкретного человека - никакие дополнительные дозы вакцины его не спасут от заболевания. И никакой зависимости не будет, по причине отсутствия объекта обучения.

Но хомячкам ведь легче повторять идиотский лозунг, почерпнутый в интернетиках у идиотов, чем хоть раз подумать.

Дурик , население 145 млн официально, детей откинь от этого количества, и нас 110 млн взрослого населения, привито 60, 9 млн переболели официально и ещё столько же как минимуи неофициально, а вероятно в два раза больше, итоги 80 млн иммунизации, вас долбоебам сколько повторять, что переболевший и выздоровивших иммунизирован и лучше чем вакцинированный, потому что получает т клеточный иммунитет и ещё уйму иммунных клеток, с памятью некоторых, в теории до 600 дней и ого 70% мифического коллективного иммунитета, который невозможно достичь не герметичной вакциной

Это все от антисанитарии. Испанка это другое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

alex7722

со второго пункта ложь. они и не лечат! и вылечить его невозможно- иммунитет должен справиться сам. может быть- пытаются снять симптомы и последствия- так это тоже вряд ли- например в инфекционном отделении Волгоградского Каустика, где в августе умерла мать жены (кстати тремя неделями ранее привившаяся 1м спутником)- НЕТ врачей-инфекционистов. о вирусологах вообще молчу. второе- разные протоколы "лечения" в разных больницах. там-тупо дают кислород и заставляют лежать на животе. а там- помимо этого колят кроверазжижающие, а в другом месте- еще и антибиотики. В общем, создается впечатление- просто проводят эксперимент над людьми, как типа организм будет справляться при том или ином протоколе. Не впервые слышу от людей- там- действительно лечат, а там- скотобойня. Зачем это нужно? ну так эксперимент же, как же будут ухаживать за "илитой" если это не опробовано на челяди!
далее. для вируса важен живой носитель, и чтобы он передвигался, а не сгорал за три дня. поэтому в естественных условиях, без ограничений- он мутирует в наиболее безопасные варианты. а загоняя в рамки этот вирус, власть делает все чтобы он мутировал в наиболее опасную сторону. мы и так носители большого количества вирусов- но мы-то этого не замечаем, и чувствуем себя здоровыми, не так ли? а попробуйте приехать куда-нибудь в закрытое племя амазонских джунглей- вас скосит их лихорадка, а их убьют последствия незнакомого для них вируса (который для вас безопасен)!
неспроста в эпидемии таких болезней поголовная вакцинация не проводится. оспа-это не то. у нее абсолютно другой механизм проникновения в клетку, более сложный- а следовательно мутации проходят сложнее. грипп (как и сраная корона)- очень заразен, и имеет очень легкий механизм попадания в клетку. поэтому какая нахуй поголовная вакцинация? чтобы искоренить корону должны сразу 8млрд привить! одновременно, что не возможно в принципе! от гриппа есть коллективный иммунитет? нет, и от короны его не будет. да и вопрос стоит задать -вы от гриппа состав жижы каждые полгода меняете, угадать пытаетесь. так почему от короны одну и ту же вкалываете? что, цель убить собственный иммунитет людей? и подсадить на этот ваш шмурдяк на постоянной основе? не укололся через полгода-помер. так?

Хомячок, я тебе сейчас неожиданную новость сообщу: иммунная система работает ВСЕГДА, потому что посторонние белковые соединения попадают в организм ПОСТОЯННО.

Weneedproof

мать жены умерла через три недели после 1й прививки. был диабет. В то же примерно время семья из Краснодарского края один за другим,трое, тоже через три недели после 1го спутника,и тоже с диабетом (осталась одна девочка подросток). тоже диабет. и по стране таких случаев- ни счесть! что, тоже совпадение? или погрешность? или же, часть, мать его сучья, плана?
ну и про цитату "смертность от ковида нааамного больше чем от вакцины"- поподробнее пожалуйста, где эта статистика? и почему так упорно и категорично отрицаются все связи одного от другого? или же ваша жижа полностью прошла испытания и всячески подтверждена ее безопасность?

Kettah

Видите-ли всё не так однозначно. Есть альтернативная версия истории которая говорит что все известные эпидемии на планете были рукотворны. Известная юстинианова чума которая обрушила цивилизацию античности была сильно преувеличена официальными историками. Но, зато хорошо известная чума средневековья была явно рукотворна и служила для утилизации дегродов. Всем известное выражение "смерть с косой" происходит из того же средневековья обозначает кого-то в большом чёрном плаще с большим чёрным капюшоном (костюм химзащиты?) который распыляет возбудителя чумы при помощи бытового опрыскивателя после чего в этой местности начинается её вспышка. То есть смерть на самом деле не с косой, а с опрыскивателем... просто для людей не знающих опрыскивателей действия человека с опрыскивателем напоминают кошение ручной косой.
Всем известна чума при катьке потасканной так же была рукотворной и вероятнее всего не чумой. Распространить вероятнее всего оспу катькиным слугам удалось через зараженных детей-сирот которых катька обязывала брать чуть ли не в каждый дом.
А уж рукотворные эпидемии среди индейцев вы надеюсь отрицать не будете?

Это еще фигня, одна семья из Кемерово, привилась и через три недели мало того что все умерли, так еще и их кошка с собакой подохли, и воробьи во дворе!
И таких случаев по стране - миллионы!
В однокласниках и ВК только об этом и пишут!
А правительство умалчивает!

Vadziku

геббельсовская пропаганда. часть правды тоже бывает ложью. при чем намного большей!
да, белковые соединения попадают постоянно. да, иммунитет на них реагирует. но он этот иммунитет состоит из этапов. простым языком- на входе вышибалы. чуть дальше- уже с травматами. дальше-с огнестрелом, еще дальше-с артиллерией и т.д. первые-на страже, остальные спят. вот поэтому у нас нет температуры под сорок от постоянных атак более чем двухсот вирусов. вот поэтому мы не заражаемся большинством болезней животных. а если вирус мутирует (маскируется) и проходит дальше- то в бой вступает более вооруженная часть иммунитета.
так вот в чем один из вопросов... на каком этапе-то вступает в действие вакцина, изучено? охранников наших не усыпит она? да, и ответьте, мамкины вирусологи (раз мы хомячки)- чем принципиально отличается корона от гриппа (смертность от последствий которого на том же уровне) и где от гриппа поголовная вакцинация и коллективный иммунитет? и почему нельзя прививать только действительно незащищенные слои населения (а это исключительно медперсонал) а остальным нельзя переболеть самостоятельно, и помощь государства им заключалась бы в том, чтобы поднимать людям иммунитет естественным способом- витамины, здоровые продукты-молоко,мёд и т.п.?

obmorok39

не стыдно? я бы выложил справку о смерти и данные с медкарты о 1й прививке, где черным по белому написано. но много чести.

А вот здесь другое мнение о происхождении "испанки".
http://worldcrisis.ru/crisis/3955049

Производство опасных вариантов: Мутации вирусов в условиях локдаунов — уроки испанского гриппа 1918 года

В этот момент вы можете задаться вопросом: если не существует стойкого иммунитета в результате инфекции или вакцинации, то может быть чиновники от здравоохранения все-таки правы, делая прививки, чтобы защитить нас от тяжелых последствий болезней, даже если их методы являются неэтичными? Нужны ли нам пожизненные прививки, чтобы обезопасить себя от зверя, к которому мы не можем выработать стойкий долговременный иммунитет?

Короткий ответ — нет.

Вопреки тому, что вы можете подумать, быстрая эволюция РНК респираторных вирусов на самом деле имеет несколько важных последствий, и эти последствия защищают нас и без широкого пожизненного иммунитета. Одно из последствий — естественная эволюция вируса в сторону менее опасных вариантов. Другое — перекрестный иммунитет, который возникает при частом повторном контакте с близкородственными “кузенами”. Я собираюсь разобрать обе эти темы, чтобы показать вам замечательную систему, созданную природой для обеспечения нашей безопасности… и показать, как политика, навязываемая нам нашими органами здравоохранения, сознательно вмешивается в эту систему. Они создают опасную ситуацию, которая увеличивает наш риск для других респираторных вирусов (не только для ковид) и может даже подтолкнуть вирус ковид к эволюции, которая сделает его более опасным как для непривитых, так и для привитых. Появляется все больше признаков того, что этот кошмарный сценарий уже начался.

Начнем с эволюционного давления, которое обычно заставляет вирусы со временем становиться менее опасными. Распространение вируса зависит от его носителя. Живой хозяин более полезен, чем лежачий или мертвый, потому что живой хозяин может распространять вирус дальше и всегда будет под рукой, чтобы поймать будущие мутации. Вирусы рискуют попасть в эволюционный тупик, если они убивают или обездвиживают своих хозяев. Чума приходила, убивала, а затем вымирала от голода, потому что все выжившие носители приобретали стадный иммунитет. Простуды же приходят и уходят каждый год, потому что их носители живы, легко распространяют вирусы и никогда не приобретают длительного иммунитета, так что прошлогодние носители могут служить носителями и в следующем году. Другими словами, в нормальных условиях мутации, которые более заразны, но менее смертоносны, имеют преимущество в выживании перед менее заразными и более смертоносными вариантами.

С точки зрения вируса, эволюционная золотая середина достигается тогда, когда он может легко заразить как можно больше хозяев, не снижая их мобильности и не вызывая длительного иммунитета у большинства из них. Это наилучший вариант, который создает устойчивый цикл повторного заражения, причем навсегда. Вирусам с медленным генетическим дрейфом и высокоспециализированными репродуктивными стратегиями, таким как полиомиелит или корь, могут потребоваться столетия или даже больше, чтобы стать менее смертоносными и более заразными; некоторые из них могут никогда не достичь относительно безвредного статуса вируса простуды или легкого гриппа (под безвредным я подразумеваю безвредный для большинства населения, но чрезвычайно опасный для людей со слабой или ослабленной иммунной системой). Но для вирусов с быстрым генетическим дрейфом, таких как респираторные вирусы, даже несколько месяцев могут кардинально изменить ситуацию. Быстрый генетический дрейф — одна из причин, почему испанский грипп перестал быть чудовищным заболеванием, а полиомиелит и корь — нет. И каждый, кто изучал вирусологию или иммунологию, понимает это.

Мы говорим об эволюционном давлении так, как будто оно заставляет организм адаптироваться. На самом деле, такая простая вещь, как вирус, абсолютно слепа к окружающей среде — все, что делает вирус — это простое воспроизводство генетических копий самого себя. “Эволюционное давление” — это, на самом деле, такой замысловатый способ сказать, что условия окружающей среды определяют, какая из этих миллионов копий просуществует достаточно долго, чтобы произвести еще больше своих копий.

Человек адаптируется к окружающей среде, изменяя свое поведение (это один из видов адаптации). Но поведение вирусной частицы никогда не меняется. Вирус “адаптируется” со временем, потому что некоторые генетические копии с одним набором мутаций выживают и распространяются быстрее, чем другие копии с другим набором мутаций. Адаптация вирусов должна рассматриваться исключительно через призму изменений от одного поколения вируса к другому с точки зрения конкурентных преимуществ одних мутаций перед другими. И эти конкурентные преимущества будут варьироваться в зависимости от того, с какими условиями окружающей среды сталкивается вирус.

Таким образом, нагнетание страха по поводу того, что вариант Delta еще более заразен, не учитывает тот факт, что именно этого и следовало ожидать, когда респираторный вирус адаптируется к новому виду хозяина. Мы ожидаем, что новые варианты будут более заразными, но менее смертоносными, поскольку вирус становится таким же, как и другие 200 с лишним респираторных вирусов, вызывающих обычные простуды и грипп.

Именно поэтому таким зловещим является решение изолировать здоровое население. Локдауны, закрытие границ и правила социального дистанцирования уменьшают распространение среди здорового населения, создавая ситуацию, когда мутаций, возникающих среди здоровых, станет меньше, чем мутаций, циркулирующих среди лежачих больных. Мутации, циркулирующие среди здоровых, по определению будут наименее опасными мутациями, поскольку они не сделали своих носителей настолько больными, чтобы приковать их к постели. Именно такие варианты и нужно распространять, чтобы заглушить конкуренцию со стороны более опасных мутаций.

Носитель, застрявший в постели с лихорадкой и не ужинающий с друзьями, ограничен в своей способности заражать других по сравнению с носителем, зараженным разновидностью, которая вызывает у него только насморк. Не все лежачие носители заразились более опасной мутацией, но все опасные мутации будут найдены среди лежачих. Таким образом, со временем опасные мутации смогут конкурировать с менее опасными только в том случае, если способность людей перемещаться и взаимодействовать с другими будет ограничена.

Пока большинство инфекций приходится на здоровых людей, более опасные варианты, циркулирующие среди некоторых лежачих больных, окажутся в меньшинстве и станут эволюционным тупиком. Но когда чиновники здравоохранения намеренно ограничивают распространение инфекции среди молодых, сильных и здоровых членов общества, вводя локдауны, они создают набор эволюционных условий, которые рискуют переместить конкурентное эволюционное преимущество от наименее опасных вариантов к более опасным. Заперев всех нас, они рискуют сделать вирус более опасным с течением времени. Эволюция не сидит и не ждет, пока вы разработаете вакцину.

Позвольте мне привести исторический пример, чтобы продемонстрировать, что быстрая эволюция вируса в сторону более или менее опасных вариантов — это не просто теория. Небольшие изменения в окружающей среде могут привести к очень быстрым изменениям в эволюции вируса. Первая волна испанского гриппа 1918 года не была особенно смертоносной, уровень смертности был схож с обычным сезонным гриппом. Однако вторая волна была не только гораздо более смертоносной, но и, что довольно необычно, особенно смертоносной для молодых людей, а не только для старых и слабых. Почему вторая волна оказалась смертоносной? И что заставило вирус так быстро эволюционировать, чтобы стать одновременно более смертоносным и лучше приспособленным для охоты на молодых людей? На первый взгляд, это противоречит всей эволюционной логике.

Ответ демонстрирует, насколько чувствителен вирус к небольшим изменениям в эволюционном давлении. Испанский грипп во время Первой мировой войны распространялся в условиях, напоминающих локдаун. Во время первой волны вирус нашел огромное количество солдат, запертых в холодных сырых условиях окопов, и почти бесконечное количество прикованных к постели носителей в переполненных полевых госпиталях. К весне 1918 года было инфицировано до трех четвертей всех французских и половина британских войск. Эти условия создали два уникальных эволюционных давления. С одной стороны, это позволило появиться вариантам, которые оказались хорошо приспособлеными к молодым людям. С другой стороны, в отличие от обычных времен, тесные условия окопной войны и полевых госпиталей позволили опасным вариантам, обездвиживающим своих хозяев, свободно распространяться, не испытывая особой конкуренции со стороны менее опасных вариантов, распространяющихся через мобильных хозяев. Окопы и полевые госпитали стали инкубаторами вирусов, способствующими эволюции вариантов.

Обычно молодые люди подвергаются воздействию менее опасных мутаций, потому что здоровые люди общаются между собой, а лежачие остаются дома. Но военные условия изоляции создали условия, которые свели на нет конкурентные преимущества менее опасных мутаций, не обездвиживающих своих хозяев, что привело к появлению более опасных мутаций.

После окончания войны условия, имитирующие локдауны, исчезли, и потому конкурентное преимущество вновь перешло к менее опасным мутациям, которые могли свободно распространяться среди мобильных здоровых членов популяции. Смертоносность второй волны испанского гриппа 1918 года неразрывно связана с Первой мировой войной, а окончание войны — с тем, что вирус превратился в обычный фон в обычном сезоне простуд и гриппа.

Поэтому весьма вероятно, что испанский грипп 1918 года никогда бы не стал чем-то большим, чем просто неудачным сезоном гриппа, если бы не усиливающий эффект условий локдауна, созданного воюющим миром.

Это также поднимает вопрос, на который у меня нет ответа: была ли стратегия локдауна во время ковид намеренно использована для снижения распространения среди здоровых людей, чтобы не дать вирусу стать безобидным и неактуальным. Я использую слово “намеренно” — и это сильное слово — потому что смертоносная вторая волна испанского гриппа 1918 года и ее причины вряд ли являются секретом в медицинском сообществе. Нужно быть совершенно безрассудным и абсолютно некомпетентным идиотом или циничным ублюдком, преследующим свои цели, чтобы навязывать стратегию, имитирующую условия, которые способствовали усилению вируса. Однако именно так поступили наши органы здравоохранения. И они продолжают это делать, бесстыдно разглагольствуя о риске “вариантов”, чтобы заставить нас подчиниться медицинской тирании, основанной на обязательных вакцинах, бесконечных ревакцинациях и вакцинных паспортах, которые могут закрыть нам доступ к нормальной жизни. Это цинизм в его худшем проявлении.

... есть два варианта. Карантин и прививка, что выбрать, каждый решает сам.
- значит я должен либо привиться, либо быть пораженным в правах? Значит ограничения в свободах для не привитых есть?

... прививка вредна- умерла бы треть
- ответ на вопрос о действии прививки на последующее поколение, как и ответ на вопрос о реакции организма через длительное время я так понимаю принципиально пропущены?

... Зачем с чего-то начинать если уже кучу лет нагибают?
- формируется новое "сословное общество" и будущие холопы должны к тому времени точно знать свое место.

... ученые знают и состав прививки и принцип ее действия
- не сомневаюсь, но кто гарантировано знает о её последствиях?

... смерть от коронавируса легко доказуема, а учитывая высокую смертность страховать от смерти посредством вируса- это разорение
- каким надо быть упырём, чтобы волноваться о разорении (и даже не своём!) если на кону стоят миллионы человеческих жизней, как нынешних, так и потомков?!

... прививка практически никогда не является причиной смерти, она лишь соломенка ломающая хребет верблюду
- Если вас убили одним ударом или добили на больничной койке - есть ли разница? Смерть есть смерть!

Ещё один....название сами подставите. Умные полны сомнений а идиоты полны уверенностью. Не моё. Есть ли универсальная вакцина,таблетка,порошок? Нет? Тогда какого хрена одной вакциной лечат разные штаммы. Нам в начале говорили про один вирус,потом индийский,британский,Дельта и прочие. Сначала были противопоказания,теперь всем.Беременным,онкологически больным,старикам,до детей дотягиваются. И ужаленные так же болеют и разносят заразу. И помирают так же как ненормальные не сделавшие прививку. Своей головой думать надо а то партия прикажет,комсомол ответит есть!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Женщина с работы лежала в больнице с печенью.
Соседка по палате вдруг при выписке оказалась ковидной. Нашу перевезли в ковидное отделение и там начали лечить от ковида забросив печень.
Хоронили в закрытом гробу с окошком, даже белила не смогли скрыть желтый цвет кожи.
Как записали в списки не знаю. Что в некрологе - тоже не ведаю.

Колют всем без разбору - главное уколоть. А нужно или нет - пофигу. На последствия - пофигу. Всё пофигу - главное уколоть.
И вот это главное очень настораживает - от слова совсем.

Если такая дикая смертность, то все люди должны видеть, как вокруг пропадают люди.
Каждый! Лично! с 2019 года в вашем кругу должны проявляться "прорехи" и обычно больше, чем в предыдущих годах.
Лично я не наблюдаю такого. Шумихи много. Ограничений много. А смертей от которого это все происходит на уровне не ковидных годов.

Всё это очень настораживает и пугает. Особенно пугает действия правительства и высказывания чиновников. Умом начинаю понимать, что фашисты и стоящие за ними в ВОВ все же выйграли. Украинцы и белорусы - это уже не один народ с русскими. Это вообще разные страны. Самое ценное для основной массы - деньги и удовольствия. Ложь, обман - как дышать. Детям ничего не нужно и не интересно. Все грызутся. Готовы убивать близких\ближних. Пидарство льётся со всех каналов информации. Под этим термином не только нетрадиционные половые отношения я понимаю.
Послушав высказывания представителей власти - начинаешь понимать, что слова: человеколюбие и милосердие - только прикрытие. Жить становиться всё противнее и противнее.
Людей расчеловечили.

Хомячок, если хочешь что сказать умное по теме - говори профессиональным языком иммунологов, а не травматами и огнестрелами всякую чушь.

Иммунитет спать не умеет, это не организм.
Да, и ты даже не "мамкин вирусолог", а просто тупица.

Vadziku

Четко по методичкам. Писать агрессивно, с наездами и переходом на личности.

Это все, что тебе оказалось доступно в моих постах?

Ну а что тогда на хомячков обижаешься?

Vadziku

Посты и информация в них - это одно. Информацию можно анализировать и проверять, корректируя собственное мнение.
Но мало кто этим будет заниматься.
А наезд на личность, типа, прибавляет весомости к словам. И, типа, снижает критичность оппонентов.
В подобных постах наезды и оскорбления лишние, т.к., не несут полезной информации.
Либо ты несдержанный и невоспитанный человек - тогда и желание конструктивного диалога пропадает (несмотря на то, что в твоих постах может быть рациональное зерно).
Либо ты делаешь это умышленно, использую рекомендации из методичек. Тогда ценность твоей информации уменьшается, т.к., есть вероятность, что это - хорошо подготовленная дезинфа с вкраплениями правды.

Я стараюсь внимательно читать посты на интересующие меня темы - и оппонентов, и сторонников. Вполне может такое быть, что я окажусь неправ.
Но читать пост, продираясь сквозь "тупиц" и "хомячков" достаточно неприятно и не хочется. Хотя, возможно, там и есть что-то интересное.

Это сообщение отредактировал Constcat - 19.11.2021 - 13:48

Constcat

я бы проще сказал- о чём с этим ебланом разговаривать? ни одной доли конструктивной критики.

Всем чудовищным долбоёбам, которые не хотят прививаться, полезно помнить, что именно изобретение прививок победило детскую смертность. И вместе с изобретением антибиотиков и распространением медпомощи удвоило среднюю продолжительность жизни.

Melissan4eg

Речь идет не о вакцинах и прививках вообще, а конкретной вакцине. И о странной и навязчивой позиции властей по поводу вакцинации этой конкретной вакциной.
Если все так серьезно - нужно объявлять ЧП, тогда будет понятны и принуждения, и ограничения.
Не объявлено ЧП - нельзя принуждать к вакцинации.
А раз не объявляют - значит, не все так страшно, как пытаются показать.
И навязчивость и настойчивость однозначно трактуется, как очередная подстава от властей.
Властям очень-очень нужно, чтобы население как можно быстрее вакцинировалось.
Настолько нужно, что Зеленский, например, даже на 1000 гривен расщедрился каждому вакцинированному.
Я ни разу не помню, чтобы подобная настойчивая "забота" привела к чему-то хорошему для обычного населения.
Вот ни разу.
Отсюда и серьезные сомнения.

Воооо. Маладец. Вакцинация способствует мутации вируса. На этом можем закончить..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Weneedproof

Прочитать про болезнь Марека не судьба?