Почему все хотят обратно в СССР

Скажем так - до 17г. правящий классфактически официально относил к быдлу 90% населения (если верить этимологии -
БЫДЛО - От западнославянск., того же корня, что и глагол быть. Первоначальное значение (сохранилось в чешском bydlo) — «бытие, состояние, местопребывание» Позже в польском bydło развилось значение «жилище», затем «собственность, имущество», наконец (с XIV века) «домашний скот» (тж. уменьшит. bydlę). В этом значении заимствовано в украинский язык (бидло), где приобрело также переносное значение «люди, приравниваемые к скоту». Отсюда и современные русские значения.)

Эти 90% быдлом быть не хотели и в 1917 правящих сковырнули. Проблема в том, что после 17-го народом правили тоже не выходцы из этих 90% и к крестьянам относились как к "мелкобуржуазному элементу". Потом, в лице ИВС, фактически, произошла реставрация монархии, но отношение к крестьянам не поменялось. Хорошо хоть царь оказался приличным. По крайней мере, формально, все стали в правах равны (но некоторые были равнее - чем "рабочей", тем лучше) и огромным трудом и кровью рывок совершили (он, впрочем, у всех европейских стран был "с кровью") - в том числе и на энтузиазме. Но успела вырасти "новая аристократия", причем к сожалению с отточенными навыками подсиживания и наушничанья (и вот не надо говорить, что при ИВС все "сидели за дело"). А к 60-м руководство привыкло, что "жертвовать всем" и "народ готов на подвиг" - это нормально, а народ как раз стал задаваться вопросом - "а на хрена ?" Ну а дальше покатилось. Кстати говоря, также как "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность" (приписывают Сталину, но вроде автор Каганович), также можно сказать, что и "подвиг - искупление собственной некомпетентности чужим героизмом".

С одной стороны, руководство впадало в маразм и играло в "танчики", "буранчики", "экранопланчики" и т.п., и хвалилось тем, что у нас "все бесплатно". С другой народ поколения, рожденного в 50-х, воспринимал все бесплатное уже как должное, не помнил ужасов "царизма" и войны, но видел витринное изобилие на Западе, но не видел изнанки, нужды планировать семейный бюджет на жилье/медицину/образование (видимо думал, что и там все бесплатно) и считал, что будет как и раньше, но просто лучше. А уж комсомольская номенклатура 70-х (которые стали приходить во власть в 80-е) - вообще притча во языцех.

В результате группа из детского сада оказалась вместо сказки с добрыми медведями в игрушечном лесу, а с настоящими Хозяевами в тайге.

Утешать себя тем, что "руководство предало" - это вообще на грани шизофрении - как у Шарикова получается - в 37м "давили-давили", после войны "давили", Хрущ "давил" и все равно "недовыдавили".

Меня сильно раздражает, что почему то на Западе ставят знак равенства между русскими и "советскими", при том что в Союзе тщательно следили за отсутствием "великорусского шовинизма".

Жалкой кучки предателей, дегенератов и неадекватов в количестве 280 миллионов человек.

Карточки в 70х????

мда

kanovin

Глупости.
В марте 17-го был "праздник непослушания" "за всё хорошее, против всего плохого", который очень быстро превратился в банальную анархию, а в октябре" был вооружённый захват власти кучкой радикалов.
Никаких "народных масс трудящихся" там и в помине не было.

"Приличным" это потому что миллионы людей в лагерях сгноил? Второе место по лагерям после не менее "приличного" Гитлера.

Проще говоря, всегда найдётся "стрелочник", которого на потеху черни, показательно накажут.

Сделали бы завод в Германии, дейтерий равномерно распределён по планете, нужна электроэнергия и вода.

Миллионы сгноил? А почему не сразу миллиарды?

Меня вообще удивляет, что в XXI веке у многих людей полностью отсутствует рациональное мышление и логика. Вместо этого головы забиты пропагандистскими русофобскими штампами.

Напомню, что капиталистическая элита устроила ДВЕ мировые войны - Первую мировую и Вторую мировую. В которых под кровавую мясорубку попали десятки миллионов людей, намного больше чем было репрессировано в годы Советской власти.

Но почему-то на преступления капитализма все закрывают глаза. Почему?

Сила капитализма в том, что он заставляет человека жить опираясь на неизменные животные инстинкты. Поэтому все разговоры сводятся только к еде, появляется зависть к тем, у кого она больше, у кого жизнь конфортней, также всё больше и больше растёт ненависть к особям другого вида, которые мешают жить: к чёрным, арабам и так далее. При СССР людей заставляли жить интересами, которые возвышают, но многим , судя по комментам, это было не по душе, т.к. деградировать намного приятней. Но всё, в конце концов, надоедает, кроме , конечно, занятия считать деньги.

Для того, что бы жить нормально, надо прилагать какие-либо усилия. Советский человек, этого никогда не хотел , да и не был приучен. Пока дух советского человека не вымрет, Россия так и будет сидеть на жопе.

Коммунизм и капитализм согласны друг с другом в одном исходном мнении - человек это несовершенное существо, человек подвержен различным порокам, жадности, ленности, зависти, ненависти и т.д.

А вот с этой общей исходной точки капитализм и коммунизм делают далее совершенно различные выводы.

Коммунизм: "Человек несовершенен, поэтому давайте воспитывать новых, лУчших людей!"
Капитализм: "Человек несовершенен, поэтому давайте сильнее культивировать это несовершенство, на котором можно хорошо заработать!"

Судя по обилию китайского ширпотреба в магазинах, турецким овощам, нынешнее, не отягощённое идеями социализма население активно вкалывает, непонятно только где, заводы снесли, поля заросли, скот порезали.

Это сообщение отредактировал Кахабар - 31.12.2020 - 03:47

Да такой же праздник непослушания, как в 91м.

Просто без кучи вчерашних нищих крестьян с оружием, которым терять было нечего, вряд ли бы у "кучки радикалов" получилось Гражданскую войну выиграть. А так - поманили "светлым будущим" (землей) и получилось.

Нет, "приличным", потому что хоть с какой-то видимой пользой это сделал. При "царе-батюшке" от голода мерли только так - просто более "размыто" по времени и территории. Насчет "с кровью" - английские "работные дома" 19в не сильно от лагерей отличались, а "законы о бродяжничестве" были примерно также справедливы как и 58 статья. Пожалуй, только у Германии получилось в 19в "без крови", но она промышленность еще века с 15-го развивала. Кстати, в Германии Баварскую Советскую республику как раз успешно задавили тоже вчерашние солдаты ПМВ - видимо у них как раз было, что терять (хотя если бы знали об ужасах инфляции и безработицы Веймарской республики - черт его знает, как бы поступили - ну может как сейчас многие ГКЧП бы поддержали вместо ЕБНа)

Цитату насчет "аварии" я привел как "антипример" - потому как принцип, что "подвиг - это искупление собственной некомпетентности чужим героизмом" в советскую идеологию нк никак не укладывался. Там же все больше вокруг "не пожалеем же наших сил; любой ценой" и т.п.

Я уверен, что социализм в том виде, как он подавался в СССР абсолютно нежизнеспособен, потому как ресурсами начинают рулить бюрократы, а не те, кто их создал. И под созданием я имею ввиду организаторов производства - людей типа Форда или Безоса. Потому как чтобы стать хорошим бюрократом вовсе не надо быть хорошим управленцем, соответственно эффективность использования ресурсов снижается или становится отрицательной.

Да, у капитализма есть свои недостатки (искусственное сокращение срока службы техники и пр.), но СССР тот же металл фактически в землю закапывал (те же танки) или выбрасывал (одежда, обувь). Как Швеции удается ВЕСЬ мусор перерабатывать и еще и завозить его ?

Кстати, российские "телерожи" типа Сечина - НЕ капиталисты - они как раз бюрократы.

Это сообщение отредактировал kanovin - 31.12.2020 - 04:01

Возможно, но, видмо, "народ не тот попался" в СССР.

Знаете, вроде говорилось о построении материальной базы. Помню, как клеймились богачи - "у него в особняке 20 спален и 3000 пар обуви - он что, может больше чем в одной кровати спать и у него 6000 ног ? С жиру бесятся."

Да, бесятся. Только тут же ловким финтом получалось, что хочешь лишнюю комнату в квартире - и ты "с жиру бесишься" и что "12 кв.м. на человека - достаточно" (да в общем и этого не достигли). Ну или как в армии - "какая вам еще квартира, лейтенант ?! Вы же клялись стойко переносить тяготы службы так что марш в общежитие !"

По умолчанию, от всех ожидался подвиг (забывая, что "подвиг - это некомпетентность начальства, искупляемая героизмом подчиненных"), а смеешь что-то вякнуть - так "ты не с нами". Тем не менее мещанство "цвело и пахло" как с ним не боролись - помните "Маленькие истории большого дома" Театра Сатиры - "зато в его клопах течет дворянская кровь!".

Знаете, ведь посчитан был "потолок счастья" - доход около 70 тыс долл - после этого человек начинает перестает волноваться о "хлебе насущном" и начинает "думать о возвышенном". Те же финны и немцы вроде определили, что для комфортной жизни семье из 3-х человек нужна площадь около 120 кв м.

Я уж не говорю про то, что если назначаешь себя "воспитателем", то остальных - детьми неразумными ? "Железной рукой загоним человечество к счастью!" что ли ? Пол Пот вон попробовал. Не то ? Тито тоже попробовал. Не то ? Ах, еще не получилось ни у кого ? Ну на крысах сначала попробуйте.

Неужели ты про наших олигархов? Сейчас заплачу, нашей страной наверное уже давно святые люди управляют, 70тыс у них было в 90х.



Это сообщение отредактировал Кахабар - 31.12.2020 - 04:37

Ну вы же не из тюрьмы свои мысли тут излагаете, а вот при вашем совке, со своими взглядами на жизнь, я врядли смог бы вам опонировать.

Так что пиздуйтека вы со своим СССР нахуй.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гуноп

Может потому что вы историю не знаете.

"рациональное мышление и логика" никак не отменяют знание истории.
Штампы как раз в головах вам подобных и ТС, что ставят знак равенства между русскими людьми и большевизмом.
Ваши "рациональное мышление и логика" вывели весьма странный вывод, о том, что неприятие большевизма, делает из человека русофоба, хотя рассуждая логически, довольно странно топить за режим повинный в смерти миллионов русских людей...

Я больше скажу, ваш тезис "антисоветчик всегда русофоб" - довольно примитивная манипуляция, в духе "если против алкоголизма, значит сам алкоголик, если против наркотиков, сам употребляешь" и так далее.
Проще говоря трансформация известного лозунга, "Кто не с нами, тот против нас!"
Красные, Нацизм, радикальный ислам - все они взяли на вооружение данный лозунг.

Кто же закрывает глаза? В мире помнят о жертвах войны, от тех кто сгорел в печах концлагерей. А вот о жертвах большевистских репрессий в РФ вспоминать почему-то не любят. Даже больше. Над жертвами открыто глумятся и отрицают.
Я вот не припоминаю что бы над жертвами нацизма в мире кто-то глумился или отрицал сам факт преступлений нацизма.

Это другое.

Видоизменили сказку «про великое будущее»?

Не знаю, кто кого там чем высокодуховноморальным воспитывал, но бытовых проблем было столько же сколько и сейчас.

А интернетов без запретов, небыло СОВСЕМ. Поэтому и обсуждений таких небыло, по кухням пиздели на власть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гуноп

Каких это "лучших людей" вывел коммунизм?
Чем эти "коммунистические люди" отличались от людей мира капитализма? Меньше пили, меньше воровали? Беспредел 90-х, это не "лучшие люди"?

А вообще совкодрочерство это как котики, всегда есть в подборке ЯПа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kanovin

Увольте. Основная масса "нищих крестьян" хотела не "торжества революции", а вернуться к себе домой, на свою землю.
В армии обеих сторон, в гражданской, они шли по призыву и воевать желанием не горели.

Когда при царе голод был, о нём много писали все кому не лень, обличая царское правительство в бездействии, но вот никто не писал о том что люди людей ели от голода, а вот при Ленине-Сталине был голод и люди от голода людей ели.
Я уже молчу от том сколько погибло при "хорошем" Сталине от голода.

Сколько в этих работных домах расстреляли людей? Какая там была смертность?
Советские лагеря по уровню смертности отставали только от нацистских.
А ещё при "хорошем" Сталине в СССР был поставлен мировой рекорд по количеству заключённых, который до сих пор в мире никто не смог побить!

Хакимыч

Дооо!!! Советские люди взращённые коммунизмом, о еде понятное дело не думали, стояли они в очередях не за колбасой, а за комсомольской путёвкой на озеленение планеты Марс, а "несуны" на производстве тащили всё исключительно для постройки "Токамаков".

"Ненавистью к особям другого вида" страдают как-раз жители каких-то зауральских задрищенсков, которым "мешают жить" живущие в Европе и США, арабы и чёрные.
Почему-то некоторым жителям российских регионов страшно мешают жить люди живущие в других странах, которых они в глаза не видели и вероятно никогда не увидят.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 31.12.2020 - 06:03

Правильно, многие хотят! ...на денек-два, не больше)))

https://www.pnas.org/content/107/38/16489

"When plotted against log income, life evaluation rises steadily. Emotional well-being also rises with log income, but there is no further progress beyond an annual income of ~$75,000."

Исследование 2010г.

"Соотнесенное с доходом, оценка качества жизни постоянно повышается. Эмоциональное благополучие так же повышается вместе с доходом, то только до уровня годового дохода в 75 тыс долларов".

Эмоциональное благополучие, определено как
"каждодневные чувства, испытываемые человеком - как часто и сильно он испытывает радость, стресс, грусть, гнев и привязанность - чувства, делающие жизнб приятной и неприятной"

"Emotional well-being refers to the emotional quality of an individual's everyday experience—the frequency and intensity of experiences of joy, stress, sadness, anger, and affection that make one's life pleasant or unpleasant"

Подчеркивается, что оценка СУБЪЕКТИВНА.

Грубо говоря, человек в СССР мог испытать счастье, от того, что отстояв в очереди 4 часа, ухватил югославские сапоги зеленого цвета (черный кончился), а американец мог испытать стресс, от того, что зашел в магазин и не смого выбрать из десяти разных цветов и двадцати моделей сапог.

Этакое "счастье добытчика", против "мук выбора".

Вообще же, я говорю о модели общества - если бы СССР мог обеспечить уровень потребления на уровне вот этих 70 тыс (в ценах 2010г. - включая, жилье, медицину, обучение и быт), то хрен бы "перестройка" случилась бы (да и не нужна она была бы). Это капитализм вынужден навязывать "потреблядские" привычки для расширения сбыта, но человек вполне может решить для себя - нужно ему это или нет. Я небедный человек, но до сих пор ношу ботинки и кроссовки, купленные еще 12 лет назад. Они в нормальном состоянии - с чего я их буду менять ? То же самое с домами - в Штатах средняя площадь дома выросла с 105 кв.м в 50-х до примерно 200 кв.м. (причем качество - дерьмо) в 2000-х - соответственно больше мебели, сантехники и т.п. Реально же, судя по тем же финнам и немцам - семье из 3-4 человек нужно для комфорта около 120 кв.м. Больше - просто элементарно тяжело убирать!. Хрущевки вон, собирались сносить через 20 лет (т.е. конец 70-х), что, перестройка помешала ?

Если меня уговаривают купить новые ботинки (машину/дом), то я их могу и не покупать. А вот если меня ставят перед фактом - "хрен ты ботинки купишь", то выбора у меня нет. Огромная разница между "нет машины - есть машина" и "я меняю машину каждые три года и я меняю машину каждые десять лет". Тот же Джип Ранглер (в младенчестве - военный Виллис) американцы клепают десятилетиями с небольшими переделками. С учетом того, что он рамный и квадратный - жить может десятилетия и чинить легко. Что мешало ? Сколько на один танк можно было таких наклепать (а он и как военная машина вполне себе неплох) ?

Кстати та же Канада живет победнее США. но у них и жизнь поспокойнее. Вот если бы Союз обеспечил этот материальный "минимум эмоционального благополучия", зато сделал бы 4 дневную рабочую неделю часов по 7 и продуктов достаточно - хрен бы кто на эту "колбасу" покупался.

Правильно, зачем тебе хотеть туда, где ты не был.

Взоржал аки конь...То-то даже здесь половина писателей пишет с такими чудовищными ошибками, что хочется взять учебник русского языка и уебать по тыкве. Если только взять предмет "История марксизма-ленинизма", то да..согласен.