Что такое смерть?

Если честно, этой мысли сотни лет.
Я просто вспомнил.

Есть идея (информация), что душа (то энергетическое вещество или всё-таки существо, что называется душой) обучается, познает опыт преодоления каких-то трудностей или задач, что ставятся при жизни конкретного существа. И если с чем-то человек (его душа) не справился, то данный этап будет много кратно повторяться в жизни. От этого у многих людей очень часто бывает ощущение, что конкретный эпизод или ситуация, или фрагмент уже были в жизни. И начинаешь усиленно обдумывать возможности решения.
Для преодоления обучения и закрепления навыков и существует круговорот. Он повторяется и в жизни, и в природе, и я убежден, что во многих других сферах.

Львы не могут быть не добры, не злы. Они живут инстинктами и заложенной в них программе.

Интересное рассуждение. Вопрос тут более сложный с точки зрения физеологии и проще аппелировать доступными понятиями. Еще , наверное надо занести в разряд догмы теорию , что мозг это хранилище памяти. Это справедливо лишь отчасти.С рождения там формируется минимальный набор информации для строительства тела.Если перенести на язык компьютерщиков-ПЗУ. По мере роста мозг формируется в соответствии с заложенным алгоритмом и в какой то момент времени начинает работать по аналогии с приемо-передатчиком. Т.е. есть какой то массив данных , или информации , как это обозвать-не важно .Соответственно есть какой тот канал связи нам на данной ступени развития науки еще пока не известный , Но он есть. Как и массив , где хранятся все знания, и, при некоторых благоприятных факторах к ним можно "подключиться". Примерно с того времени , как мозг включается , мы начинаем себя осознавать , помнить. В этот время в тело загружается сознание ну или душа , тут как кому нравится. То есть если набраться наглости и по рассуждать с точки зрения создателя , технически скорее всего есть возможность , при поломке носителя (тело), когда его уже проще выкинуть чем отчинить , выгрузить сознание для последующего "перерождения". Чинить носители скорее всего в нас тоже заложено , но из за каких то факторов запускать этот процесс стало сложно. Остались какие то отголоски в народных способах и церковных обрядах , но все это обросло кучей ненужных действий , что вычислить рациональное звено очень трудно.

Буддист?! Уважаю.

Интересное рассуждение. Вопрос тут более сложный с точки зрения физеологии и проще аппелировать доступными понятиями. Еще , наверное надо занести в разряд догмы теорию , что мозг это хранилище памяти. Это справедливо лишь отчасти.С рождения там формируется минимальный набор информации для строительства тела.Если перенести на язык компьютерщиков-ПЗУ. По мере роста мозг формируется в соответствии с заложенным алгоритмом и в какой то момент времени начинает работать по аналогии с приемо-передатчиком. Т.е. есть какой то массив данных , или информации , как это обозвать-не важно .Соответственно есть какой тот канал связи нам на данной ступени развития науки еще пока не известный , Но он есть. Как и массив , где хранятся все знания, и, при некоторых благоприятных факторах к ним можно "подключиться". Примерно с того времени , как мозг включается , мы начинаем себя осознавать , помнить. В этот время в тело загружается сознание ну или душа , тут как кому нравится. То есть если набраться наглости и по рассуждать с точки зрения создателя , технически скорее всего есть возможность , при поломке носителя (тело), когда его уже проще выкинуть чем отчинить , выгрузить сознание для последующего "перерождения". Чинить носители скорее всего в нас тоже заложено , но из за каких то факторов запускать этот процесс стало сложно. Остались какие то отголоски в народных способах и церковных обрядах , но все это обросло кучей ненужных действий , что вычислить рациональное звено очень трудно.

Если честно, этой мысли сотни лет.
Я просто вспомнил.

И ты живешь инстинктами и рефлексами, просто ты умнее и можешь их контролировать. Так ток из за этого существует добро и зло? То есть это удел ток людей, я тебя правильно понял?

Есть два.
Физическое тело (например тачка) и нефизическая субстанция (душа, хотя она тоже может обладать формой).
Так тело и перестало работать (тачка заглохла), а что душа (водила - тоже сдох?)?

Кстати далеко не факт, что человек может что-то контролировать. Есть исследования говорящие о том, что свободы воли как таковой нет, а поведение человека жестко детерминированно. То есть любое человеческое действие является следствием изменения нейронных связей, то есть физическими причинами. А значит сознание является сторонним наблюдателем, служащим для интерпретации происходящего.

водитель материален его можно гипотетически пощупать он основан на клетках и молекулах. В конце концов это объект. Душа тут как бы вообще не прощупывается. Душу выдумали для того что бы оправдать конечность в бесконечности. Не может субстанция работать и хранится без конкретного носителя и основы. Буквы написанные на листке и после этого как листок был сожжен, где продолжают жить? Лишь в памяти других людей которые прочитали и запомнили текст. Бессмертие в наших детях и поколениях. Пушкина давно нет а о нем помнят и читают его стихи. Все, душа тут не при чем.

Вот только буквы могут себя интерпретировать?
Или это всего-лишь краска на бумаге?

Дайте ссылку, почитаю

Драсьти. Так педофил такой не потому что он хороший или плохой, а просто потому-что на каком то этапе его жизни у него поехала кукуха. В результате он стал социопатом.
Да блин, даже та же религия, добрым делом было сжечь пару невинных женщин на костре, а сейчас мы считаем это чудовищным. Это все сугубо наши стереотипы...

https://books.google.ru/books?id=h7vzCQAAQBAJ&redir_esc=y
В книге описаны эксперименты и даны на них ссылки.
Плюс читал статью, где пациентам с эпилепсией проводили рассечение мозолистого тела, которое соединяет полушария. Вот там вообще интересные результаты, как полушария живут своей жизнью.
Это ссылка не на ту статью (не могу найти), но тут коротко описаны эксперименты и результаты.
https://habr.com/ru/post/468791/

Кукуха у него поехала, пусть ложится в больницу. Но нет лечиться скучно, проще куролесить.Он виноват что потакал своим хотелкам и страстям, зная что разрушает чужую жизнь и причиняет боль, делает то что другому не хочется. Окружение его и его воспитатели виноваты в том что он стал таким.