Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку


Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

забор

6.03.2019 - 20:32

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5996

Цитата (Dtaran611 @ 6.03.2019 - 19:44)

Парни, кстати. А есть где-то в сети что-то в роде "развенчания немогликов"?

Ещё добавлю.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:4173-83#2766

Там лучше читать сначала. Хватит на много лет.

[^]

~~MnogoTochie~~

6.03.2019 - 20:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Ganelon @ 6.03.2019 - 09:20)

Меня интересует только солницная радиация... На Земле мы все надёжно укрыты от неё магнитным полем, как и космонавты на околоземной орбите. На стоит отлететь от Земли хотя бы на 50.000-100.000 км от Земли, то там магнитное поле заканчивается и спасти от космической радиации может только слой свинца толщиной 1-1,5 метра. Кто-нибудь помнит толщину стенок "Аполлонов", летавших к Луне?

Друк! У тебя неверные сведения!
Тощина стенок должна быть не меньше сто пицот метров! И не какого-то там засраного свинца (хуйня этот ваш свинец, от такой страшнойрадиации он не спасет), а не меньше чем криптонита!

Не веришь? - Вот спроси у меня!

[^]

~~Петрович78~~	6.03.2019 - 20:50 [ показать ] 3
Статус: Offline Британский ученый Регистрация: 9.12.17 Сообщений: 1227	MnogoTochie не, нужно лететь прямо в чернобыльском саркофаге с моторчиком
	[^]

Стамп	6.03.2019 - 20:57 [ показать ] -9
Статус: Offline а ты не ной Регистрация: 7.02.13 Сообщений: 16144	Пендосов не было на Луне ну нет ещё у них доказухи зато уже больше года на каждый месяц минимум одна тема о том, что они там мол были зачем ?? ну зачем такое делать ?? фото поддельное грунт купили у СССР всё
	[^]

~~MnogoTochie~~

6.03.2019 - 21:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Pадиотехник @ 6.03.2019 - 10:07)

Не проиграл, а стал вторым. Когда США проиграли в космической гонке и Гагарин стал первым человеком в Космосе, США не стали напрягаться чтобы запустить второго человека. Он все равно остался бы вторым. А вместо этого все освободившиеся силы бросили на лунную программу, где и стали лидерами. В свою очередь, теперь уже у СССР пропал смысл отправлять на Луну экспедицию, которая все равно первой уже не будет.

Ага, ни Шепарда, ни Гленна не было, потому что они были бы вторые?
И о том, что до высадки первого человека на Луну в космосе побывало три десятка американских астронавтов в двадцати экспедициях, ты тоже никогда не слышал?

Кстати, Титова тоже не было - он ведь тоже должен был быть вторым после Гагарина. Я уж ен говорю о прочих космонавтах - первыми они никак не могли стать.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.03.2019 - 21:03

[^]

Dtaran611

6.03.2019 - 21:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607

Цитата (Стамп @ 6.03.2019 - 20:57)

Пендосов не было на Луне
ну нет ещё у них доказухи

зато уже больше года на каждый месяц минимум одна тема о том, что они там мол были
зачем ?? ну зачем такое делать ??

фото поддельное
грунт купили у СССР
всё

Не зайдет, слишком толсто. На первых страницах, может быть, и прокатило бы. Но на 15-й -- не, не прокатит. Иди дальше тренируйся.

[^]

Чайники

6.03.2019 - 21:06

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55016

Стамп

Цитата

Пендосов не было на Луне
ну нет ещё у них доказухи

У тебя нет доказательств что их там не было.
Просто нет достаточного уровня знаний чтобы что либо опровергнуть.
А балоболов в интернете достаточно.

[^]

~~exoricst~~

6.03.2019 - 21:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (Стамп @ 6.03.2019 - 20:57)

СССР никогда не было, нет доказательств. И США не существует. Это только картинка для ТВ.
Все делают в Китае.

Попробуй доказать обратное.

Это сообщение отредактировал exoricst - 6.03.2019 - 21:12

[^]

kadiko

6.03.2019 - 21:13

Статус: Offline

пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887

volk11
я смотрю ты уже вторую тему просто копируешь текст с одного ресурса. Как мантру прям. Но сам ничего не пишешь. Бот?

Цитата

Все делают в Китае.

в прошлой теме вроде выяснили, что на мосфильме??

Это сообщение отредактировал kadiko - 6.03.2019 - 21:14

[^]

~~ДухГришкиР~~

6.03.2019 - 21:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796

Цитата (SESHOK @ 6.03.2019 - 05:34)

Цитата (Адвокат1967 @ 6.03.2019 - 00:50)

Никто ее не проиграл. Не были они там.
....

Даладна... Были, не были. А никто не пробовал ставить вопрос по другому: а вообще была гонка? Разве наши пытались участвовать в этом? Проектировали и запускали космонавтов? По моему изначально не было цели на Луну людей отправлять, только механизмы...

Черток РАКЕТЫ И ЛЮДИ

[^]

1000песо

6.03.2019 - 21:27

Статус: Offline

торговец чёрным деревом

Регистрация: 20.02.17
Сообщений: 1658

Цитата (Hit0kiri @ 6.03.2019 - 20:06)

Цитата (Dtaran611 @ 6.03.2019 - 19:44)

Парни, кстати. А есть где-то в сети что-то в роде "развенчания немогликов"?

Ну, что-то типа "ответов на стандартные "аргументы" немогликов"? Так, чтобы все в одном месте: и про динамический диапазон пленки, из-за которого звезд не видно, и про флаг, колышащийся якобы от ветра, и про тени в разных направлениях, и про пояса ВанАллена? Чтобы не повторять в стопицотый раз, а просто тыкать носом.

http://lurkmore.to/Лун?%B...?ор
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://menonthemoon.narod.ru/
https://www.mirf.ru/science/space/lunniy-zagovor-failed
http://www.membrana.ru/particle/16708
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:moonhoax
https://www.youtube.com/watch?v=LtiJk07hoKs
http://www.wrk.ru/forums/viewforum.php?id=45 - Тысяча срачей где немогликам поводили по губам писей.

спасибо, в закладки уберу

[^]

~~Умнее99проц~~

6.03.2019 - 21:29

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (Стамп @ 6.03.2019 - 20:57)

фото поддельное
грунт купили у СССР
всё

Просто потому, что тебе бы так хотелось?

Пруфов у тебя, конечно же нет.

[^]

~~MnogoTochie~~

6.03.2019 - 21:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Петрович78 @ 6.03.2019 - 15:19)

Цитата (Молний @ 6.03.2019 - 15:10)

Лови сска минус за название треда. Как можно проиграть в том, чего у пиндосов вовсе и не было?

А теперь давай заново и с аргументами

Пиндосы - казлы!
Достаточно?

[^]

1000песо	6.03.2019 - 21:35 [ показать ] 2
Статус: Offline торговец чёрным деревом Регистрация: 20.02.17 Сообщений: 1658	Борман интересно тоже не облетал луну и наши советские черепахи?
	[^]

~~MnogoTochie~~

6.03.2019 - 21:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (viktorbart @ 6.03.2019 - 15:35)

Советский Союз просто показал всему миру, какие омерикосы дураки и уступили им первенство в полете в никуда.

"В соревновании в беге между лидерами двух стран Леонид Ильич Брежнев пришел к финишу вторым, а президент США Джимми Картер - предпоследним."

[^]

~~MnogoTochie~~

6.03.2019 - 21:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Лесьяръ @ 6.03.2019 - 16:54)

Цитата (SoulGoodman @ 6.03.2019 - 11:51)

Цитата (Лесьяръ @ 6.03.2019 - 12:47)

Я из тех, кто не верит, что американцы были на луне, но я сейчас не об этом. Я про статью. Статья называется: "Почему СССР проиграл в лунной гонке". То что американцы там были подаётся как факт, были и были, тут отвалите, а потом идет интересный рассказ, как разрабатывалось в СССР. какие принципы работы заложены, фото стартовых столов для ракеты, рассказана технология полета к луне. почему не полетели и тд. На самый главный вопрос только нет ответа ни у одной из сторон. У нас пока нет даже с современными достижениями принципов "приземления" космических аппаратов в условиях не подготовленных площадок с "нулевой атмосферой" с людьми или животными на борту. Пока мы можем "приземлять" только машины (роботы, луноходы и тд) А потом надеяться, что это все не расхерачилось при посадке. Про детский лепет торможения ракетными двигателями при посадке не стоит тут писать (это в Мурзилку) По фото лунного комплекса видно, что аппарат такой формы не смог бы прилуниться на торможении ракетной тягой.

А как же посадка на Рюгу?)) Вот уж там точно нулевая гравитация, а не как на луне

Население Япа, как всегда в своем духе, заминусило без всяких аргументов. Один аргумент, от человека с 6 плюсами, который не внимательно прочитал мой комментарий, и сморозил глупость. Я написал, что нет технологий "приземлений" аппаратов с ЧЕЛОВЕКОМ (может так дойдет) или другим крупным животным на борту, что бы оно выжило, на тело с нулевой АТМОСФЕРОЙ. а не гравитацией.

Ну, раз Лесьяръ сказал, что таких технологий нет, то все, парни, расходимся, таких технологий стопудово нет - Лесьяръ же сказал!

[^]

гондольер	6.03.2019 - 21:53 [ показать ] -7
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.09.18 Сообщений: 113	6 запусков в тесте провалены,а первый и остальные успешные-нюню.я им верю,по своему.
	[^]

kadiko

6.03.2019 - 22:00

Статус: Offline

пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887

Цитата

6 запусков в тесте провалены,а первый и остальные успешные-нюню.я им верю,по своему.

как же скучно-то.
Да ты можешь верить, что земля плоская, только от этого она плоской не станет.

[^]

~~MnogoTochie~~

6.03.2019 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (volk11 @ 6.03.2019 - 17:46)

Верующие в высадку объясните, почему в ответ на все обвинения в том, что американцы никогда не были на луне, НАСА, блеет в ответ какие-то нелепые оправдания?
Ведь по их уверениям с луны было привезено 382 кг лунного грунта! Несколько десятков граммов раздали на исследования в другие страны, но и там подвергают сомнениям лунное происхождение этих образцов. По заверениям НАСА более 300 кг грунта лежит у них на хранении!
Ну чего проще - вывалите эти 300 кг на стол, созовите огромную пресс-конференцию, раздайте в 100 лабораторий по 100 грамм грунта, дождитесь результатов и кричите на весь мир - "ну что, съели"??

Родной мой, то, что исследованию лунного грунта посвящено несколько тысяч научных работ, ты, конечно не в курсе.
Об этом в курсе ученые, которые именно потому и не сомневаются в полетах.
А неведающих упоротых невеж это и не интересует - их интересуют всякий бред про "деревянные лунные камни" и перевранные "сенсации" про обнаруженные в лунном грунте минералы земного происхождения, потому что главное - это доказать, что "пиндосы - казлы".

Цитата

Второе - у НАСА осталось две ракеты Сатурн в музее. Причем по их заверениям - самых настоящих, с двигателями F1.
Опять-же собирайте весь ученый мир, ставьте двигатель на стенд, запускайте его и меряйте тягу! Вот они 690 тонн! Кто тут не верил? Смотрите и завидуйте! Все! Лунный вопрос закрыт!

Родной мой, об участии в конкурсе для первой ступени SLS двигателя F-1, модификация которого была изготовлена и проведены огневые испытания его газогенератора ты тоже, разумеется, не слышал. Поскльку тебя опять таки это не интересует, а надо тебе только всем сказать, что "пиндосы - казлы".

Цитата

ну и так далее...

Родной, такие как ты, способны только вякать, чего бы вам хотелось, в своей наивной невежественности уверенные, что этого, конечно же, нет - иначе вам бы захотелось чего-нибудь другого (например, ахуенных размеров кратера под ЛМ, или Армстронга, танцующего в скафандре лезгинку на поверхности Луны) - потому как вас интересует не истина, вам просто хочется во всеуслышание заявить, что "ПИНДОСЫ - КАЗЛЫ!"

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.03.2019 - 22:04

[^]

~~MnogoTochie~~

6.03.2019 - 22:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Tarp @ 6.03.2019 - 13:34)

Цитата (Lagranzh @ 6.03.2019 - 13:20)

Цитата (Tarp @ 6.03.2019 - 13:09)

Цитата (MimaKrokodil @ 6.03.2019 - 12:03)

Цитата (Tarp @ 6.03.2019 - 11:49)

Ну, может, наконец-то ты ответишь мне на вопрос: почему полетов на Луну нет сейчас? Каждый раз, как я задаю этот вопрос, я получаю кучу информации о том, какой я идиот, но ни разу не получил внятного ответа.

Невнятных ответов два: 1) "это невыгодно". Херня. По началу, все невыгодно. Автомобили хуже лошадей, электрическое освещение дороже газового. Но потОм все становится массовым, повседневным и коммерчески выгодным. С космическими технологиями то же самое: первый спутник был событием для всей планеты, а сейчас, вон, порхают, гуглокарты (бесплатные!) нам делают. А, вот, именно полет человека на Луну оказался такой тупизной, что и через 50 лет никому в голову не приходит его повторить. Причем, на Марс собираются не просто лететь, а КОЛОНИЗИРОВАТЬ, а с Луной никак. Ну и, наконец, фундаментальные исследования и не обязаны быть выгодными, это не шампунь от перхоти.
2) Утрачены технологии. Это, вообще смешно. Вересковый мед, бля...

Это только в 50-е казалось, что всё будет по экспоненте развиваться и дальше, быстрее, выше, и т.д., яблони на марсе, освоение спутников Юпитера к 2000-му году.
Реальность оказалась другой, в смысле развития техники прогресс практически остановился, человечество упоролось в развитие электроники.
Никто из футурологов не предполагал, что сейчас мы будем летать на самолётах медленнее чем в 50-х, но поголовно все будут пользоваться карманными компьютерами, немыслимой для тех лет мощности, подключёнными к глобальной информационной сети.

И? "В 50-е казалось так, а оказалось эдак". Ты это считаешь внятным ответом? Какая, вообще разница, что там кому казалось. Речь о том, что есть, а чего нету.

А мне, почему-то, и сейчас "кажется", что космические станции - летают, спутники - вообще,как комары. Даже автомобиль полетел. Идет разговор о КОЛОНИЗАЦИИ Марса, космический туризм появляется. А на Луне людей - ноль повдоль. Нету.

:) Ух ты. Исправил орфографическую ошибку, смотрю, а уже два минуса. Без ответов или возражений, само собой. Показательно.

Уже ответили. Три раза. Экономически и политически для американцев не целесообразно.

Это то же самое "невыгодно", только с претензией на умность. Можешь еще длиннее слова использовать, сути это не добавляет.

ПОЧЕМУ невыгодно? Почему марсоходы - выгодны, космические туристы - выгодны, автомобиль в космосе - выгоден (во где дурдом), а люди на Луне - ну никак? Напрашивается ответ, что доставить людей на Луну - это охрененно дорого и сложно или (ой!) вообще, невозможно на данном этапе развития. Но, якобы, это могли делать 50 лет назад. Можешь назвать еще хоть одну технологию, которая за 50 лет не улучшилась бы, не развилась в более продвинутую, а, наоборот, откатилась назад и исчезла? В Марианскую впадину, и то лезут, время от времени - чисто, по приколу, потому что могут.

Родной, ты бы сравнил для начала стоимость запуска марсохода и стоимость пилотируемой экспедиции (можешь также сравнить ее с полетом человека на орбиту).
Может, просто не надо передергивать?

[^]

~~MnogoTochie~~

6.03.2019 - 22:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Aerosmithh @ 6.03.2019 - 10:53)

Цитата (testuser7 @ 6.03.2019 - 09:00)

Цитата (Рамзай @ 5.03.2019 - 19:20)

Потому что гонка была "за понты".

СССР это было не нужно. Впрочем как и сейчас.

Тогда, несмотря на старое Политбюро, мысли были здравые.

К сожалению, народу нужно было больше сортов колбасы...

Вот что за хуйню ты несешь? Народ виноват, что должен был есть? А американскому народу колбаса была не нужна? И она как бы всегда была в достатке несмотря на лунную программу.

Не дай Бог таким как ты дорваться до власти. К сожалению ... Это просто пиздец.

Пиздец говоришь? А если штаты оградить забором, запретить торговать со всем миром, ограничить доллар только территорией США, сколько у них останется сортов колбасы?))

Да примерно столько же. Колбаса у них своя собственная.

Цитата

А ну да, можно же и гордость и независимость променять на колбасу и прочее. Так действительно бывает. Ты часом не в современном правительстве?))

Интересно, как это американцам (и прочим нормальным странам) удается быть одновременно и гордыми и независимыми, и с колбасой и прочими ништяками?
Хотя да, у России - особый путь.

[^]

Лесьяръ

6.03.2019 - 22:12

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.01.10
Сообщений: 345

Цитата (Hit0kiri @ 6.03.2019 - 17:24)

Цитата (Лесьяръ @ 6.03.2019 - 16:54)

Населению ЯПа просто остопиздело отвечать каждый раз на ту же самую ересь, что "немоглики" в урапоцреотическом угаре повторяют как матру в каждой теме про спутник планеты Земля. Настолько остопиздело, что сейчас просто шпалят и поделом собственно. На все давно даны ответы. И про грунт и про фотографии и про лучи смерти и про ракеты, абсолютно на все доводы даны пояснения.

Ну вот собственно опять. Я про технологию перелета и прилунения, которой нет. А мне отвечают одним аргументом, что про грунт, фото, радиацию, ракеты даны пояснения, уже кого то остопиздело. Напоминает анекдот разговор с мальчиком дебилом:
П: Вот видишь, сынок, это море..
С: (тупо) Где?
П: Ну вот это плещется-это море...
С: (по прежнему тупо)Где?
П:(распаляясь)Ну вот мы сидим на таком желтом-это песок, а вон то
синее-это море..
С:...Где?

[^]

~~MnogoTochie~~

6.03.2019 - 22:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (SESHOK @ 6.03.2019 - 12:51)

Цитата (doloto74 @ 6.03.2019 - 12:13)

не летят на Луну потому что нафиг не кому не нужна,другие задачи,у частников космо туризм,у Илонки Марс

Вот ещё что подумал: а может на Луне нашли такое или такие, что пока опасно всем разглашать? Ну ХЗ, базу инопланетян или что то очень опасное? Вот и договорились не форсировать эту тему. За 50 лет технологии в разы превзошли тогдашние,

что бы не слетать?

Превзошли - по стоимости?

[^]

ИванДулин

6.03.2019 - 22:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338

Цитата (Dtaran611 @ 6.03.2019 - 19:44)

Есть и в печатном виде, есть и на ютубе...
Надо отбирать наиболее емкие.

[^]

Чайники

6.03.2019 - 22:24

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55016

Лесьяръ

Цитата

Я про технологию перелета и прилунения, которой нет.

Кто сказал,что её нет?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35375
0 Пользователей: