Тюрьма народов. Как американская пенитенциарная система обошла ГУЛАГ

Соборное Уложение 1649 года.

Цитирую


71. А убьет сын боярской, или сын его, или племянник, или прикащик чьего крестьянина, а с пытки тот убойца в том убийстве учнет говорить, что он убил в драке, а не умышлением, или пьяным делом, и у того сына боярского, из его поместья взять лутчего крестьянина з женою и з детьми, которыя дети с ним живут вместе, а не в розделе, и со всеми животы, и отдать во крестьяны тому помещику, у которого крестьянина убили, а жену убитого крестьянина и з детьми и з животы у того помещика, у которого крестьянина убили, не отъимати. Да на таких же убойцах таких побитых крестьян править кабалныя долги, и сажати их в тюрьму, до государева указу, а смертию их не казнити, а в бескабалных долгех отказати.

72. А кто кого убьет с умышления, и сыщется про то допряма, что с умышления убил, и такова убойцу самого казнити смертию.

P.S.

Чтобы не изворачивались, особо укажу что речь именно о проступках дворян. Потому что если крестьянин кого убьет - это описывается в следующем пункте

73. А убьет чей нибуди крестьянин чьего крестьянина до смерти...

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 17.08.2018 - 16:33

??? Вы слепой? Или притворяетесь идиотом?


Я повторюсь, мне несложно


58 часть 7:

Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций то есть промышленный саботаж

58 часть 11

Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе контрреволюционных преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям.

Если коротко - ЧИСТО экономические статьи. Если вы скажете что государственная промышленность или кооперация - это не экономическая статья, вы будете выглядеть еще глупее, чем есть на смом деле.

Так что вы опять.. ну как всегда. Орали, вопили, лезли в то в чем вообще не разбираетесь - ну и облажались по уши.

3 777 380 человек с 1921 года по 1954 было осуждено по 58 статье.
В 1954-61 годах было реабилитировано 737 182 человека.
В 1962-83 годах было реабилитировано 157 055 человека.
В 1988-89 годах было реабилитировано 844 740 человек.
То есть пострадавших невинно было 46%

Aspeed09
Так за что сел Королев? Упрощаю, какое преступное деяние в сфере экономики совершил Королев.
Только не говорите про растрату, а то я вас опять в ваше вранье натыкаю)

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 17.08.2018 - 16:50

Данные за 2011 год.

А чего мелочиться - вы за 1911 берите

Реабилитировано полностью или частично?

Проведена ли проверка реабилитации? Поскольку известны примеры вопиющие - скажем реабилитировано даже такое махровое ворье как братья Старостины.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 17.08.2018 - 16:55

И в третий раз объясняю вам одно и то же.

Королев сел за растрату - это такое экономическое преступление. Статьи 58-7 и 58-11 УК.

И вы, кстати, сами указали как именно он растратил государственные деньги на свои прожекты.

Но можете и дальше притворяться идиотом.

О, опять старая сказка про "рабов в колхозах".

Вы сто такое колхоз слышали? Кто владелец колхоза?

Вы тупой или тупой?)))) Начнем с определений.
Растра́та — преступление против собственности, самостоятельная форма хищения, заключающееся в изъятии части имущества, вверенного виновному, и безвозмездного обращения его в пользу третьих лиц или потребление (расходование) самим виновным.
Какое имущество изъял Королев и кому передал его, или как использовал сам.

ТАк практически во всем. От начала и до конца. В каждой или почти каждой цифре.

В общем по всем пунктам, из которых состоит "существо", он врет.

120 тысяч рублей, полученных от государства на создание зенитных ракет были растрачены (расходованы) Королевым на его прожекты.


При том что получал он их на зенитные ракеты, заведомо зная что создать их на текущий момент невозможно. Но брал деньги на зенитные ракеты и растратил на свои прожекты.


Но вы продолжайте притворяться идиотом, продолжайте.

Aspeed09

А где там написано что это его прожекты?)))

ДА-да, независимые суды в США, бла-бла.


https://en.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal


Коротко суть - в местную частную тюрьму шли бабки за посаженных в тюрьму детей. Пара судей за взятки и долю от доходов наполнили тюрьму несовершеннолетними заключенными.

Изворачиваетесь? Ну, вот и все стало ясно.

И опять врете, там такого не говорится. Так говориться что он нанес ущерб государству в 120 тыс рублей, тем что "испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность"
А так же что "при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны" что уже как бы говорит что это не его прожект.

Нет))) В очередной раз тыкаю вас в ваше вранье.
"при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны"

Это потому, что конструкторам заказали самолет Би-1 и они построили именно то что заказывали - Би-1. Самолет с ЖРД.

А вот Королев врал что сделает зенитные ракеты, а тратил деньги на другие проекты. Это растрата, конкретнее нецелевое использование средств

Опять тупо соврали и изворачиваетесь.

Предыдущий абзац цитируйте. Про растрату 120 тысяч рублей. Вот за это и сел.

Ключевой момент выделил.

Он уверен. Почему, на каком основании - неясно, но он уверен.

Ну, вот вам для пущей уверенности. Всего триллион баксов пропал. Комиссию сената, которая задает вопросы - а где деньги - инспектор ФРС вежливо посылает на хер, процесс на видео.

На основании представленного в материалах дела заключения профильного НИИ, в котором русским по белому указано - головку наведения сейчас создать невозможно. Что и подтвердилось.

Пиздите тупо и нагло, друг мой там нет ни слова о растрате))))
Я процитировал обвинительное заключение о том что он целенаправленно сорвал исследовательские работы по созданию торпеды. То есть задание на создание торпеды было.
А торпеда эта была крылатая зенитная ракета - 217 с пороховым двигателем, то что ему и заказывали. И четыре построенные им торпеды оказались "полностью непригодными" Как и самолет Би-1, Как и 4 ракеты Р-7 три из которых упали сразу после старта, а четвертая долетела но головная часть сгорела в атмосфере. И никто за это наказан не был. Ни за потраченные миллионы и человеческие жизни на самолет без будущего, ни за три полностью неудачных запуска ракеты Р-7.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 17.08.2018 - 17:26

О, вот вы и до прямого вранья докатились.

В уголовном деле прямо указано следующее:

"В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251). "


Вот это и называется растрата - ЗАВЕДОМО ЗНАЯ что ничего ен получится разрабатывал свои прожекты, тянул из государства на это денежки, врал заказчику что все будет сделано.

За что и сел.


Что, в общем, очевидно - но вы продолжайте прикидываться идиотом, продолжайте.

P.S. НА испытаниях лучшая из "торпед" Королева набрала высоту 700 метров и дальность 2 километра. "Зенитная ракета", ага. Офигенный результат за такие бабки.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 17.08.2018 - 17:34

И опять врете, Растрата заключающееся в изъятии части имущества, вверенного виновному, и безвозмездного обращения его в пользу третьих лиц или потребление (расходование) самим виновным. Где здесь безвозмездное обращение в пользу третьих лиц или потребление самим виновным? Он делал ракету, сделал по мнению следователей недостаточно хорошо, А по мнению специалистов вполне успешно
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pion-rt72/kryl-rak2.html

Aspeed09

Совершенно верно мой друг, совершенно верно, но в других странах не было и таких ракет, хотя управляемый полет ракеты в световом луче был предложен еще в 26 году. И в результате СССР не имея своих ракет дорабатывал Вассерфаль.

ДАже не надейтесь я знаю что у вас проблемы не толкьо с пониманием, но и с чтением.

Вы приводите определдение, в котором прямо указано

И тут же, в следующем вопросе, спрашиваете:

У вас не просто путанное мышление - вы читать не умеете. А если умеете - то осознание простенького текста выше ваших способностей.

На пальцах. Королев сказал что сделает зенитную ракету. Ему согласились выделять деньги на зенитную ракету. Однако он получил от смежников четкое заключение. в котором было указано - создать предложенную им систему наведения невозможно. Это значит создать ракету нельзя, невозможно.

Но Королев продолжает получать немалые деньги от заказчика и тратит их на производство ракеты, которую он в принципе не мог создать.

Это растрата государственных средств, и НИКУДА от нее не деться.

Но вы продолжайте притворяться идиотом.