Взгляд на выборы с другой стороны

И результаты оказались хуже, чем в 2012 году.
Значит КПРФ просто стала социалистской партией.
И ее поддержка все больше и больше падает.

Смекаем что?

Если тебя окружают 77%"инвалидов" может стоит задуматься-может проблема не в них,а в тебе?И потом,зачем оскорблять и обзывать людей у которых есть собственное мнение,не совпадающее с твоим?
Я голосовал за Путина,так-как реальной альтернативы не вижу.Демократы и либералы,светские львицы,председатели колхозов с лярдами и ящиками золотишка-кому из них можно верить?
В.В. тоже не идеальный,и команда у него странная-но в общем и целом эта команда сложилась и устраивает.Предложите альтернативу,я с удовольствием подумаю о других кандидатах,а пока,извините,как есть,так и будем жить.

Голосование это только часть выборов. Все остальные этапы (регистрация, доступ к сми, дебаты и т.д.) тоже были честными и легитимными?

Хз, во время прошлых выборов служил в Ульяновске, пришёл комбат и немного поагитировал за темнейшего, никаких приказов не было. В тот раз я проголосовал за Зюганова, вот собственно и всё. Кроме служивых, на участке голосуют ещё и гражданские, так что не порите чушь, кто и как проголосовал отследить нельзя.

Причем здесь "нас убить", у каждого и так свой срок))) на "отмотать")))

Я с вами не спорила так-то - жили и жили, Христа ради.
Я и про Сталина с Иваном Грозным с чужих слов только знаю, это не повод не высказывать свою позицию.

Есть 2 простых примера, доказывающие что выборы в основной массе честные.
1. Все орут что власть может поставить любые цифры, но именно власть делала все чтобы привлечь людей на выборы. Вроде как нахрена им если могут поставить 134%, а ведь не могут и нужны живые люди.
2 Всепрсральщики постоянно пишут о каруселях. Это доказывает что бюлитени с конкретными галочками, играют роль и просто так менять цифры в подсчетах в независимости от галочек, не получится.
Сами всепросральщики намекают что выборы честные, но в тоже время пишут что это не так.
Знаете чего никто не пишет?
Сколько наблюдателей от партий и общественных, не ЕРовских органтзациях присутствуют.
В упор молчат об этом.
Как помнится, у тогоже Зюганова в прошлые думские выборы были свои подсчеты с 90% участков от своих наблюдателей.
паралельно с ними были и наблюдатели от других партий. Меньше всего от опозиционных, которые тупо не могли набрать столько приверженцев.
Есть много нюансов, о которых категорически молчат, чтобы вдалбливать нужное. Уж больно эти нюансы неудобны "всезнающим".

Таки да. Только не "социалистской", а типичной социал-демократической партией.
Полностью встроенной в систему буржуазной демократии.

Хех, открыл Америку... давно так... поэтому в комиссию включают человека с машиной, чтобы отвёз когда и что надо

Можно ограничиться пунктом первым, сама власть не допустит никого кто представляет ей угрозу. Точка!

А ты, комментатор, и не увидишь, ведь выборы заточены под одного человека... И только инвалид не поймёт, что такие выборы - это цирк...

Типа таво

Это увлекательный был аттракцион
Так ещё никто не шутил, как я и он
Он меня шутя посадил в пустой вагон
Я шутя уехала в поезде ночью

Манит, манит, манит карусель
В путешествие по замкнутому кругу
Дарит, дарит, дарит карусель
То надежду, то досадную разлуку

Пруфы-то есть? Или процент так, на глазок, прикинуты?

Ребят!
Ну посмотрите правде в глаза!
Не было Путину ни разу надобности мухлевать!
Конкурентов ( равных по силе ) просто не было!!!

От выборов к выборам светятся одни и те же кандидаты. Читай для создания массовки.

КПРФ - Зюганов, Харитонов, Грудинин ( съехали от 30% в 1996-ом до 11% сейчас)
ЛДПР - Жирик ( съехал от 10% в 2004-ом до 5,5% сейчас )
Яблоко - Явлинский ( съехал от 7,5% в 1996-ом, до 1% сейчас )
Титов, Бабурин, Сурайкин, Собчак - вообще никто...

Единственные кандидаты за всю историю выборов, которые вносили серьезную интригу это:

Прохоров ( набрал 8% в 2012 году потому как ворочает заводами-параходами и на виду ).
Лебедь ( набрал 15% в 1996 году. Потому, как Остановил войну сначала в Приднестровье, потом в Чечне... и боялись его в Кремле очень сильно... ).

Если на следующих выборах будет кандидат уровня Прохора или Лебедя - ни Жирику, ни Зюганову, ни Явлинскому нихера ничего не светит. Потому как реальных дел от них не дождешься одно пиздобольство и заседалово в парламентах.

Грудинин может вырасти до такого уровня. Но пусть сначала себя покажет в деле... В правительстве.

Я бы на месте Путина - упразнил эту структуру ( гос.думу ) собирал бы законодательную власть на сессии два раза в год ( как было при СССР ) а остальное время пусть в регионах трудятся... Авось побольше будут знать о нуждах трудящихся... Нет сейчас необходимости каждый день законы выдумывать. Наоборот только хуже... Когда часто законодательство тревожат поправками. Любой предприниматель подтвердит.

Ну да честные по центральному телевидению восхваляли путина и поливали грязью Грудинина пару месяцев. Показывали клоунаду под названием дебаты. Потом избирателей всеми правллами и не правдами загнали на участок а в бюлютене Путин, "вор" и "бандит" Грудинин и 6 клоунов. Выбор очевиден.
Я не сторонник Навального и можете меня хоть как обзывать но только он смог бы составить конкуренцию ВВП. Но ВВП ссыканул.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

у людей память короткая и умишко недалекий. все забыли- и убийство (нераскрытое ) Немцова, и удорожавшую в 7 раз олимпиаду и скрывшиеся братья с этими деньгами, и показания Рыбки, да много чего.
в нормальной стране подозрения, лишь, подозрения над Стросканом в домогательсвтах привели к его отставке. у нас- хоть сы в глаза, все божья роса

Алексей Добычин, специалист в области автоматизации информационных систем, председатель Союза «Святая Русь»
2011-12-21 08:13 (обновление: 2011-12-21 12:41)
Я был непосредственным соразработчиком программных комплексов «Последконтроля» и «Статистики». В двух словах объясню, что последующий контроль - это контроль всех и каждой из проведенных банковских операций во всех отделениях (и сберкассах) Сбербанка, а их без малого полторы тысячи пунктов. То есть я занимался непосредственной программной экспертизой всех банковских операций и выдачей статистических данных для всех финансовых отчетов Сбербанка. Наверное не нужно объяснять, что точность наших проверок многомиллиардных оборотов и миллионов операций СБ РФ рассчитывалась с точностью «до копейки».

«ГАС-Выборы» является на порядок более простым программным комплексом в части непосредственного обеспечения правильности расчета и выдачи результатов выборов. По сути - это банальный калькулятор.

Но есть один нюанс в реализованном алгоритме работы этого «калькулятора» и схеме получения и предоставления конечных результатов голосования Центризбиркомом. Этот нюанс и позволил волшебнику Чурову, как назвал его президент Медведев, без больших усилий превратить реальные и достоверные цифры результатов выборов в нужные Кремлю.

Несомненно, что Чуров колдовал над цифрами не один, а под четким руководством какого-то кремлевского гарри поттера.

На самом деле всё просто. Рассмотрим этот алгоритм.

Каждый выборщик приходит на свой избирательный участок, получает свой бюллетень, заходит в кабинку для голосования, ставит отметку напротив той политической партии, за которую он голосует, опускает свой бюллетень в опечатанную урну для голосования. Всё. Он свою роль выполнил.

В конце выборного дня избирательная комиссия вместе с наблюдателями от всех политических партий, принимавших участие в выборах, распечатывает избирательные урны и пересчитывает все бюллетени, а также число голосов избирателей, отданных за ту или иную партию. Далее составляется протокол, в котором расписываются все ответственные лица, и он доставляется в территориальный избирком к системному администратору «ГАС-Выборы» для ввода данных в программу.

При вводе данных из протокола в «ГАС-Выборы» присутствуют наблюдатели от политических партий, которые видят и контролируют действия системного администратора по введению и передаче данных. После того как они введены, делается их распечатка, которая еще раз сверяется с бумажным оригиналом. Затем, когда все данные сверены, сводная таблица заверяется подписями вышестоящей и нижестоящей избирательных комиссий.

Пока всё относительно чисто и честно.

А вот после этого этапа начинаются «фокусы».

Результаты голосования на избирательном участке (т.е. цифры), которые ввел региональный системный администратор в присутствии и под контролем наблюдателей от партий, передаются напрямую в Центризбирком «волшебника» Чурова. И так происходит со всех компьютеров, размещенных по всем регионам России. Именно они являются последними пунктами, где заканчивают свою жизнь реальные и соответствующие действительности протоколы с десятков тысяч избирательных участков.

В Центризбиркоме полученные данные с региональных компьютеров консолидируются в общую базу данных, и далее начинается «волшебство» по их превращению в нужные Кремлю результаты голосования. В «тайной комнате» гари поттеры, используя доступ к секретному модулю «ГАС-Выборы», вбивают нужные им цифры голосования и после этого уже из Центризбиркома эти измененные данные поступают в 85 избирательных комиссий субъектов РФ, где на основании этих данных, спущенных сверху, составляются свои бумажные протоколы.

При такой схеме проверить результаты голосования ни технически, ни практически - нереально. Ведь нужно достать из хранилища несколько десятков тысяч низовых протоколов, т.е. каждого избирательного участка и все их пересчитать. Но добиться выдачи хотя бы одного протокола из хранилища очень сложно.

Таким образом, реализованный в России алгоритм подсчета голосов делает абсолютно невозможными контроль и проверку правильности подсчета конечных результатов выборов.

Получается, что народ голосует сам по себе, а ЦИК считает («рисует») сам по себе.

Вот и всё волшебство.

Сомневающимся в истинности моих слов, предлагаю зайти на официальный сайт Центризбиркома РФ - «ГАС-Выборы» (http://www.izbirkom.ru) и просмотреть статистические данные голосований не только прошедших выборов, но и любых предыдущих.(не мое)

Пока после выборов я не смогу зайти в личный кабинет на госуслугах и проверить как мой голос учтён. Пока Чуров не опубликует код ГАИС Выборы, я буду считать, что весь механизм подсчёта голосов уязвим и не отражает реальной ситуации волеизлияния народонаселения

Хоть один голос здорового человека прозвучал на ЯПе.

Хотел написать пару умных мыслей связанных с "выбросами", "честностью" и прочими атрибутами прошедших выборов
Но так как долбоёбов, которые "я сам видел", "я сам знаю", "а вот у меня знакомый/друг/брат/сват....."

Я могу сказать только всеобъемлющее БЛЯЯЯЯЯЯ

Я - Александр, специалист в области автоматизации и информационных технологий, не состою ни в каких б****ких союзах с еб****ыми названиями.

Как? КАК, скажите мне, в ГАС Выборы меняются цифры, если они даже через год и через 10 лет продолжают сходиться с цифрами, которые насчитали наблюдатели на участках своими глазами? У меня есть пример сводной таблицы местных выборов с цифрами, которые посчитали наблюдатели. Если я зайду в ГАС Выборы, там будут ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ цифры. И если просуммировать их по участкам, то они сойдутся и в сумме.

Автор опуса - сказочный либераст.

Ogre55
Поддержу тебя, это наглая блядская клоунада. Они б еще Шарикова в кандидаты позвали

Однажды жабы решили соревноваться с орлом и гадали с каким счетом победят... я могу рассказать эту историю, но кому это надо?

Это сообщение отредактировал ЯПоша - 22.03.2018 - 04:58

По сути вы предлагаете деанон голосование, ведь оператор системы (государство) будет знать как проголосовал каждый гражданин. Вам оно надо? Такой системы как ГАС выборы нет почти нигде в мире, понятное дело что в США или Германии не стоит вопрос прозрачности выборов, но то что у нас такое сделали - это большой шаг вперед. Этой системе можно доверять.

Как много "уж я то точно знаю,что выборы не честные" Оспаривайте с фактами,диванные ЦИКи.Иначе это всё ваше субъективное мнение,равно как и вашего грудинина,зассавшего сбрить усы.
На немецком ресурсе "ЯП" пасутся хз сколько не россиян,а создающих видимость оных.Все труды насмарку,хе хе.Чмошники.А 18го марта голосовали именно россияне,а не диванное ближнее и дальнее зарубежье.Обтекайте.
Если у нас край "красный" считается,то и на выборах второе место за грудинина получил со своими 24%,после Сахи Якутии.Ожидаемо.

Это сообщение отредактировал румпель - 22.03.2018 - 04:59

А вы не рассматриваете вариант что 76% за убийство немцова, за олимпиаду за дохуллион, за рыбок на яхтах олигархов и т.д?