А теперь серьезно про спутниковый интернет

Только тебе , мудаку, отвечу. Нулевые не бывают директорами по развитию в телекоммуникационных компаниях.

Я таковым был 3 года, пока фирму не просрал генеральный директор и учредитель более крупному игроку.

А ты иди дальше обсуждай, кто что на горбу таскал. Долбоеб.

В Украине, до окончания Януковича не было даже 3G - единственную лицензию держала компания авторитетного донецкого бизнесмена Рината Ахметова, которая с ней ничего не делала, а местные операторы мобильной связи из за этого не могли получить частоты на 3G, не говоря уже про 4G вплоть до начала 2015 года.

Мне кажется ответ очень простой. А вы за эту РРЛку готовы несколько ярдов зеленых отсыпать? Или у вас за спиной пару миллионов потенциальных абонентов стоит?

Повторюсь. Я не могу судить на 100% о технических деталях проекта (как и никто в этой дискуссии, так как нет никого из команды разработчиков). На взгляд рядового айтишника с инженерным образованием принципиальных ограничений нет, но это ИМХО.

Я могу лшь судить о том, что эти проекты УЖЕ реализуются. При том за частные деньги, даже без госконтрактов.
У меня нет идей, кого эти "аферисты" из OneWeb и Starlink пытаются "кинуть", разрабатывая и запуская уже "принципиально невозможные" сети.

Да не лошары инвесторы. Просто во первых мы не видели реализацию проекта технически и экономически. А инвесторы видели. Во вторых просто поднялся хайп аааа инет на халяву и т.д. А там вполне может быть работающий проект в основном направленный на коммерческое использование для определенного круга компаний на связь в труднодоступных местах за серьезные деньги и все.

Ага, МММ-парадокс. Как только у Маска эта затея со с путниками провалится - так сразу инвесторы-то бабло у него затребуют. Вот тогда и начнётся веселуха

ЗЫ. Ждать долго будем, чтоб он хотя бы 60 спутников вывел, "пайлот" над каким-нибудь штатом затеял? Ну, что уже обзоры новых телефонов-планшетов увидеть.

Маск тут при чем вообще?
OneWeb выведут свою первую базовую группировку раньше, у них уже твердые контракты и расписание на запуски (Союзами, кстати).

Или там тоже аферисты?

это называется поделиться своим мнением :)))

ДА хоть 100 ярдов есть физика и есть законы затухания высокочастотных сигналов в атмосфере теже 50-60 Ггц затухание составляет 15 дб/км. И ты усрись с этими лярдами чтобы что то передать мощность передатчика приходится увеличивать до десяток а то и сотен ватт а Ку антенны до десятков Дб

Что не так? Физику прогуливали? В прозрачной среде свет распространяется тем медленнее чем выше показатель преломления среды.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Скорость_света

Говорю, не силен в технических подробностях.

Но вы меня убедили:
Две компании с миллиардными инвестициями рализуют физически невозможные спутниковые сети. Одна из них еще и собирается их запускать на физически невозможных многоразовых ракетах.

Вот же мошенники!

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 24.02.2018 - 17:38

Да не говорю что это невозможно невозможно именно то как раздувают это в прессе мол завтра у всех уже мобилы Маска будут с халявным инетом. Причем хитрюга Маск сам подогревает этот хайп. Ведь никаких технических данных по реализации этого проекта нет в инете. Только какие то обрывки. А по факту ИМХО будет так в удаленных местах где требуется инет будет ставиться стационарный приемо-передающий комплекс далеко не карманного размера с немаленькой антенной и далеко не за "карманные" деньги, а местным будут уже раздавать посредством 3/4Г, WiFi WiMAX или еще как нить. Вот в такую систему верится больше. Я же говорю мы не видели того что видели инвесторы - цифр.

Так попробуйте не прессу читать, а смотреть что реально делается.
Станет намного меньше ветряных мельниц для сражений.

Я как раз на прошлой странице писал практически то же - что они затачивают спутниковую группировку не под конечного пользователя - общее количество пользователей будет не так велико, чтобы раздавать каждому в телефон. Второй вопрос - какой телефон будет принимать сигналы на частоте порядка 30ГГц?

Тогда в чем смысл этой затеи, если кроме спутников необходима сеть терминалов/наземных станций?

Поживём увидим. Я вот понял , что фантасты просто предвидят будущее, а инженеры ,вроде меня, и инженерные гении это будущее воплощают в жизнь.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 24.02.2018 - 18:58

Наш ответ Илону Маску

Ну вот имеется к примеру поселок, в который не выгодно ни шнурок проводить, ни радиорелейную линию, ни wimax из города не дотянется. А так ставят по месту терминал, который выдает до 1gbps и уже от которого по месту интернет насыпают

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 24.02.2018 - 19:02

И таких мест на Земле не более 14 миллионов, скорее и того меньше.
И ключевое слово "установить".

интересно что будут делать наши операторы связи ???

Откуда у вас данные по потенциальной клиентуре?

У меня на работке куплен комплект, антенна и ресивер - отключен. Договор расторгнут - бо дорого и медленно. Но до того момента как протянули мне оптику (30км) - не было альтернативы... А сейчас это парус из спутниковой тарелки на крыше, я использую как ориентир для водителей службы доставки.

И таки да. Давайте подождем РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩЕГО проекта от Маска, а не мантры его секты, тем более как у ТС - смешались в кучу, кони, люди...
Очень хочу чтоб у Маска получился хотя б проект с ракетами и полетом на Марс, держу за него кулаки. Надеюсь дождаться еще при жизни(

Выше была выдержка из статьи с указанием максимального числа наземных терминалов с сохранением заявленных параметров скорости обмена.

не дочитал, как такой адекват не понимает что все страны вокруг России и не были друзьями никогда? ))) предвзятая хуйня. да, я умею в критическое мышление. друзья блять, снова не друзья ахахахах, слышали все? америка и остальные не друзья СНОВА. а когда были? ))))))) критическое мышление блять

А каким образом можно будет, не делая разделения на соты и частоты, покрыть двухсторонним доступом в интернет весь мир? Это ведь наебалово чистой воды. Интернет будет что-то типа телетекста из 90-х, односторонний быстрый канал, а запросы будете посылать уже по другому каналу, либо вообще односторонний, это когда идет непрерывный поток всего, а приёмник абонента из этого уже выбирает нужную информацию. но сразу можно забыть про соцсети и общение, можно только "слушать", интернет. И дело не в габаритах, антенах, тарелках и пр. Дело в самом механизме. Тут либо спутник должен вести направленную передачу на абонента, т.е. иметь в арсенале сотни, тысячи направленных антенн с приводами, абонент тоже должен будет направлять сигнал на спутник, иначе это будет похоже на ситуацию, когда полный зал народу будет пытаться заговорить одновременно: говорить-то можно, услышать то, что предназначено именно тебе не получится.

Это сообщение отредактировал BorisMoiseev - 24.02.2018 - 19:36

што вы говорите,интертелеком до 14Мбит выдаёт с 2001 года,пиплнет с 2006,тримоб с 2007.
ну прям поросенко всё организовал