12 фактов об операции, про которую Нолан снял фильм «Дюнкерк»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Что скажете?
Уже был в кино, смотрел [ 108 ]  [15.91%]
Теперь пойду, посмотрю [ 61 ]  [8.98%]
Меня на ПайрэтБае не банили, после посмотрю [ 134 ]  [19.73%]
Иксперды обосрали тему, как всегда [ 36 ]  [5.30%]
Любая тема на ЯПе свалится в политоту, заебали [ 71 ]  [10.46%]
Пизды ТСу [ 116 ]  [17.08%]
Я есть Груут [ 125 ]  [18.41%]
Йа тёлочко, мну хатеть платтишко [ 28 ]  [4.12%]
Всего голосов: 679
Гости не могут голосовать 
нуакакже
23.07.2017 - 17:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Дэниэлс @ 23.07.2017 - 16:34)
Цитата (HVAC @ 22.07.2017 - 11:16)
Я не потрачу ни рубля на этот фильм-пропаганду, лучше потрачу деньги на что нибудь полезное для семьи.
Руки прочь от победы наших дедов и бабушек.

фильм бы посмотрел, пацреот хуев. shum_lol.gif

А ты чей "пацреот хуев"?
Дело то не в фильме, он может быть по своему и замечателен.

Но этот фильм как фраза вырванная из контекста.
Бегство БЭК из Дюнкерка бросая своих союзников - это завершающий этап политики "умиротворения агрессора", где первую скрипку играла Великобритания.

- непомерные репарации с Германии
- следующее за этим обнищание и озлобление немцев
- приход к власти нацистов и безразличие к этому
- разрушение основ Версальского договора - англо-германское морское соглашение 1935 года
- Рейнская область и Австрия
- раздел Чехословакии
- сдача остатков Чехословакии и Мемельской области
- объявление войны Германии и нежелание с ней воевать
- и как финал - потеря всех своих континентальных союзников.

Дальше уже другая история - защита Британских островов и средиземных владений.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 23.07.2017 - 17:55
 
[^]
Noname2013
23.07.2017 - 18:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.13
Сообщений: 1226
Короче вместо того чтобы воевать героические бриты кодлой в 400 тыс. солдат(не гражданских, а кадровых военных!) героически съебывало, по пути роняя кал и наматывая сопли, огребая от германской авиации и флота. Спасибо, сразу все желание смотреть это соплежуйство пропало.
 
[^]
Дэниэлс
23.07.2017 - 18:13
0
Статус: Offline


Йарило

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 25247
Цитата (нуакакже @ 23.07.2017 - 17:51)
Цитата (Дэниэлс @ 23.07.2017 - 16:34)
Цитата (HVAC @ 22.07.2017 - 11:16)
Я не потрачу ни рубля на этот фильм-пропаганду, лучше потрачу деньги на что нибудь полезное для семьи.
Руки прочь от победы наших дедов и бабушек.

фильм бы посмотрел, пацреот хуев. shum_lol.gif

А ты чей "пацреот хуев"?
Дело то не в фильме, он может быть по своему и замечателен.

Но этот фильм как фраза вырванная из контекста.
Бегство БЭК из Дюнкерка бросая своих союзников - это завершающий этап политики "умиротворения агрессора", где первую скрипку играла Великобритания.

- непомерные репарации с Германии
- следующее за этим обнищание и озлобление немцев
- приход к власти нацистов и безразличие к этому
- разрушение основ Версальского договора - англо-германское морское соглашение 1935 года
- Рейнская область и Австрия
- раздел Чехословакии
- сдача остатков Чехословакии и Мемельской области
- объявление войны Германии и нежелание с ней воевать
- и как финал - потеря всех своих континентальных союзников.

Дальше уже другая история - защита Британских островов и средиземных владений.

друг, фильм про то, как пацаны молодые хотели съебаться к себе на родину подальше от войны. ебали они в рот твою ебучую политику, историю и всё остальное. жить они хотели блять, долго и счастливо. ВСЁ. faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 23.07.2017 - 18:17
 
[^]
Halaban
23.07.2017 - 18:17
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
А ты чей "пацреот хуев"?
Дело то не в фильме, он может быть по своему и замечателен.


Давайте прекратим ругаться и обзываться и просто посмотрим фильму.

А по истории-немцы поимели достаточно и французов,и англичан-однако англо-франки сами это сотворили-чё на зеркало кивать,коли рожа крива?

Да и мы выгребали по полной,особенно в первые два года-это тоже не новость.

 
[^]
всезебэст
23.07.2017 - 18:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
Цитата (НемАсквич @ 23.07.2017 - 07:16)
Цитата (всезебэст @ 23.07.2017 - 11:52)
Цитата (НемАсквич @ 23.07.2017 - 04:29)
Цитата
А хреново союзнички будущие воевали! 40 дивизий сидели на песочке и ждали пароходов Черчиля. Вы верите что русские сидели бы так же? Я -нет.

В певые пол года Великой Отечественной, советских солдат в плену оказалось в несколько раз больше, чем вывезли союзников из дюнкерка, и вооружения попало немцам в исправном состоянии больше в несколько раз.

так и СССР поболее в несколько раз и находился не на острове.

А причем здесь остров-не остров? Дюнкерк город на побережье франции.
И разговор шел о том русские так бы как союзники не воевали. А в плен сдалось в таких же безвыходных ситуациях советских солдат миллиона три,

остров при том что Ла-Манш естественная преграда.Для Америки-океан естественная преграда. СССР такой защиты лишен. я понять не могу смысла твоей речи-толи англичане герои,толи Красная армия 41 года слабаки?что хотел то выс....казать?
 
[^]
нуакакже
23.07.2017 - 18:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Дэниэлс @ 23.07.2017 - 18:13)
друг, фильм про то, как пацаны молодые хотели съебаться к себе на родину подальше от войны. ебали они в рот твою ебучую политику, историю и всё остальное. жить они хотели блять, долго и счастливо. ВСЁ. faceoff.gif

Щас расплачусь.
А французские "молодые пацаны" вставали на колени или держали раком своих соотечественниц для немецких "молодых пацанов"?
И это тоже есть в фильме?

Понимаешь в чем дело - изначально это было не бегство пацанов от войны, а эвакуация БЭК и предательство своих союзников взрослыми дядями которые, кстати, и объявили войну Германии.

Да и напомню, что война то шла девятый месяц и убежать от неё "молодым пацанам" можно было и пораньше.

БЭК не был разбит, не потерял управление, сохранил тяжелое вооружение и прочее имущество.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 23.07.2017 - 19:18
 
[^]
НемАсквич
23.07.2017 - 20:19
4
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (всезебэст @ 23.07.2017 - 23:28)
Цитата (НемАсквич @ 23.07.2017 - 07:16)
Цитата (всезебэст @ 23.07.2017 - 11:52)
Цитата (НемАсквич @ 23.07.2017 - 04:29)
Цитата
А хреново союзнички будущие воевали! 40 дивизий сидели на песочке и ждали пароходов Черчиля. Вы верите что русские сидели бы так же? Я -нет.

В певые пол года Великой Отечественной, советских солдат в плену оказалось в несколько раз больше, чем вывезли союзников из дюнкерка, и вооружения попало немцам в исправном состоянии больше в несколько раз.

так и СССР поболее в несколько раз и находился не на острове.

А причем здесь остров-не остров? Дюнкерк город на побережье франции.
И разговор шел о том русские так бы как союзники не воевали. А в плен сдалось в таких же безвыходных ситуациях советских солдат миллиона три,

остров при том что Ла-Манш естественная преграда.Для Америки-океан естественная преграда. СССР такой защиты лишен. я понять не могу смысла твоей речи-толи англичане герои,толи Красная армия 41 года слабаки?что хотел то выс....казать?

Так разговор про боевые действия БЭК на континенте и эвакуация его из Дюнерка который тоже там находится. В котлах 41 РККА оказывается в такой же ситуации как БЭК в Дюнкерке. Только британцы выводят людей в ситуации в которой они погибнут или попадут в плен если эваукация провалится, а СССР не смогла или не пыталась провести такую эвакуацию, и в результате теряет и людей и вооружение.
 
[^]
нуакакже
23.07.2017 - 20:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (НемАсквич @ 23.07.2017 - 20:19)
Так разговор про боевые действия БЭК на континенте и эвакуация его из Дюнерка который тоже там находится. В котлах 41 РККА оказывается в такой же ситуации как БЭК в Дюнкерке. Только британцы выводят людей в ситуации в которой они погибнут или попадут в плен если эваукация провалится, а СССР не смогла или не пыталась провести такую эвакуацию, и в результате теряет и людей и вооружение.

Как, наверное, рады были немецкие солдаты 6 армии под Сталинградом когда румынские дивизии отступили, выводя своих людей ради сохранения их жизни.

И результат аналогичный - капитуляция Паулюса и капитуляция Франции.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 23.07.2017 - 20:33
 
[^]
ЛуисВу
23.07.2017 - 20:36
0
Статус: Offline


Нетолерантный Ксеноморф

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 1288
В трейлере написано-Событие которое изменило мир.Чем интересно Дюнкерк его изменил?Если бы фильм не сняли то большинство про него и не узнало бы никогда
 
[^]
нуакакже
23.07.2017 - 20:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (ЛуисВу @ 23.07.2017 - 20:36)
В трейлере написано-Событие которое изменило мир.Чем интересно Дюнкерк его изменил?Если бы фильм не сняли то большинство про него и не узнало бы никогда

Как, Вы не знали?
Британцы сохранили кадровую армию - чем не событие которое изменило мир?
Об этом уже многие рассказали в этой теме.
 
[^]
ЛуисВу
23.07.2017 - 20:47
1
Статус: Offline


Нетолерантный Ксеноморф

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 1288
Цитата
Как, Вы не знали?
Британцы сохранили кадровую армию - чем не событие которое изменило мир?
Об этом уже многие рассказали в этой теме.

И в чём же изменение?Какую роль во Второй мировой сыграла сохранённая британская армия?Если бы её не было-даже никто не заметил бы.Вы ещё расскажите какие французы молодцы-капитулировали Гитлеру и сохранили свою армию.Изменили мир бля
 
[^]
нуакакже
23.07.2017 - 20:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (ЛуисВу @ 23.07.2017 - 20:47)
Цитата
Как, Вы не знали?
Британцы сохранили кадровую армию - чем не событие которое изменило мир?
Об этом уже многие рассказали в этой теме.

И в чём же изменение?Какую роль во Второй мировой сыграла сохранённая британская армия?Если бы её не было-даже никто не заметил бы.Вы ещё расскажите какие французы молодцы-капитулировали Гитлеру и сохранили свою армию.Изменили мир бля

А вот это неважно.
А важно то, что:
- бриты объявили войну Германии уломав проделать тоже и Францию
- направили на континент БЗК
- и успешно эвакуировали его как только запахло жаренным
- и проделали зто не в пример КА, которая только и знала "ни шагу назад".

То, что данный шаг мог оказаться последним камнем сломавшим хребет французскому верблюду джентльменам фиолетово.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 23.07.2017 - 21:10
 
[^]
Американист
23.07.2017 - 23:10
0
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (Halaban @ 23.07.2017 - 18:17)
Давайте прекратим ругаться и обзываться и просто посмотрим фильму.

Я посмотрел сегодня, буквально через 20 минут возникло почти непреодолимое желание выйти из зала. Вот такое интересное кино!
 
[^]
m19v60a
24.07.2017 - 00:47
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 637
Цитата (НемАсквич @ 23.07.2017 - 14:54)
Цитата (нуакакже @ 23.07.2017 - 16:51)
Цитата (4Lolz @ 23.07.2017 - 11:45)
У бриттов не было " будущих" союзников, в тот момент эти "союзники" активно атаковали все дружеские для британцев европейские страны и поставляли немцам стратегическое сырьё. Через несколько недель, после капитуляции Франции у них стало вообще никаких союзников и они остались с Гитлером один на один. Но почему-то совсем не были сломлены, вот странно то как. Не попросили мира, не встали на коленки, а просто продолжали воевать. Так что не нужно тыкать в бриттов пальчиками, они вели себя честно и смело, при этом не разбрасываясь жизнями своих ребят за что Черчилль на всегда останется примером настоящего лидера нации.

Это Вы о ком?

Занимательна это спираль истории.
Вы, значит, глянули глазами британцев.
А не могли бы Вы посмотреть глазами чехов осенью 1938 года?

А зачем нам чехи? слабая страна слабая армия. Никакой политической и военной выгоды.

Как можно что-то с таким апломбом говорить, совершенно не зная фактов, перед тем как что-нибудь написать хоть в вике посмотри.
Соотношение сил Чехословацкой Республики и Германии.
В 1938 году Чехословакия имела 45 дивизий; она располагала 2 миллионами обученных солдат, при этом удельный вес Чехословакии на мировом рынке по продаже оружия и боеприпасов в тот период составлял 40 процентов. 10 крупных оборонных заводов могли ежемесячно поставлять 1600 станковых и 3000 ручных пулеметов, 130 тыс. винтовок, 7000 гранатометов, 200 орудий и сотни танков и самолетов. Все вооруженные силы гитлеровской Германии состояли в то время из 35 пехотных, 5 танковых, 4 моторизованных, 4 легких, 3 горно-стрелковых дивизий и 1 кавалерийской бригады. Общая численность фашистского вермахта составляла 2 миллиона 200 тысяч человек. (Не надо забывать, что в связи с действием Версальского мирного договора немецкая армия почти не имела обученного резерва.) По этим данным и неспециалист может видеть, что нацисты не располагали необходимыми для наступательных операций силами.
Поражение Чехословакии на прямую связанно с Мюнхенским предательством: сперва по сговору с Англией и Францией была запрещена мобилизация чехословацкой армии и последующая аннексия Германией Судет, одновременно Польша ввела свои войска и захватила Тешинскую область, Венгрия то же урвала себе кусок. Да и 5 колонна зализывала жопу Гитлера до запора, подготавливала страну под протекторат Германии, ещё в апреле 1938 года одна из ведущих чехословацких газет «Народни листы», «с фактом существования Великой Германии нужно смириться так быстро, насколько это возможно». Не зря Чехословакия стала военно-промышленной базой немцев, семена сотрудничества с нацистами упали на хорошо унавоженную землю.
По поводу Мюнхенского сговора и предательства хорошо сказал начальник главного штаба гитлеровских вооруженных сил генерал-фельдмаршал Кейтеля: «В период до Мюнхена, Германия не была подготовлена к вооруженному конфликту. Если бы в марте 1938 года союзники позволили Чехословацкой Республике провести мобилизацию, Гитлер не смог бы оккупировать даже Австрию...»
Это коротко о Чехословакии и её "союзниках" Англии и Франции которые предав, вооружили Гитлера до зубов, в том числе и против себя.
О том, какая огромная военная добыча досталась тогда Германии, частично свидетельствует признание, сделанное Гитлером 23 апреля 1939 года: «Хочу, чтобы вы имели хотя бы некоторое представление о почти астрономических цифрах, которые дает нам этот международный арсенал (Чехословакия), расположенный в Центральной Европе. Со времени оккупации мы получили 582 самолета, 581 противотанковую пушку, 2175 орудий всех калибров, 735 минометов, 468 тяжелых танков, 43 тыс. 876 пулеметов, 114 тыс. пистолетов. I миллион 20 тыс. винтовок, 3 миллиона гранат и огромное количество боеприпасов...»

Это сообщение отредактировал m19v60a - 24.07.2017 - 01:03
 
[^]
m19v60a
24.07.2017 - 01:16
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 637
VSEPLOXO
Цитата
Коренное население Америки, крепко истребила .... оспа. Это так на минуточку. Индейцы пострадали, были гонимы, но геноцидом это назвать нельзя. Францисканцы выступали за защиту местного населения , и успешно. Колониальная администрация так же не устроивала кровавых побоищ. Испанцы были очень терпимы к местному населению все-таки. К слову сказать главными врагами местных были сами ..... местные. Ацтеки были черезвычайно жестоки. Что касается Северной Америки. Если на юге было противостояние цивилизаций то на севере такого не было. По сути их поглощали или изгоняли. Это вполне естественный процесс. Или вы думаете в Сибири было по другому? Концлагеря? Да Европейцы их придумали, но использовали их все кому не лень. Если мы такие "белые и пушистые" то почему у нас весь Дальний восток в остатках лагерей? Чегож мы их строили, на пути у бездуховного Запада шли? Атомная бомба? Гмм. Окинава, Иводзима и прочие острова убедительно показали, что джапы не сдадутся, сражаться придется долго и упорно. А брать такой не простой остров как Япония с фанатично настроенным населением - будет не просто. Их там реально зомбировали. Применение Атомной бомбы было оправдано. К слову сказать "Отец Народов" имей такую игрушку, скорее всего ебнул ее незамедлительно.

Молодой не окрепший разум - очередная жертва ЕГЭ и новой педагогики, чему вас учат в школе, если почти все перевернуто с ног на голову.
 
[^]
m19v60a
24.07.2017 - 01:33
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 637
Цитата (нуакакже @ 23.07.2017 - 23:43)
Цитата (ЛуисВу @ 23.07.2017 - 20:36)
В трейлере написано-Событие которое изменило мир.Чем интересно Дюнкерк его изменил?Если бы фильм не сняли то большинство про него и не узнало бы никогда

Как, Вы не знали?
Британцы сохранили кадровую армию - чем не событие которое изменило мир?
Об этом уже многие рассказали в этой теме.

И благодаря этому одержали победы во всех сухопутных сражениях ВМВ, только благодаря которым и смогли уничтожить нацистскую Германию bravo.gif bravo.gif .
Только кадровая британская армия (сохраненная в Дюнкерке) могла победить Гитлера и изменить мир, о таких слабых союзниках как американцы и остальная мелочь пузатая вроде канадцев, французов, югославах и т.д. не говоря уже об такой слабой армии как у СССР, даже и упоминать не стоит.
Что-то глобально новое появилось в истории второй мировой....

Это сообщение отредактировал m19v60a - 24.07.2017 - 01:37
 
[^]
НемАсквич
24.07.2017 - 04:43
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (нуакакже @ 24.07.2017 - 01:32)
Цитата (НемАсквич @ 23.07.2017 - 20:19)
Так разговор про боевые действия БЭК на континенте и эвакуация его из Дюнерка который тоже там находится. В котлах 41 РККА оказывается в такой же ситуации как БЭК в Дюнкерке. Только британцы выводят людей в ситуации в которой они погибнут или попадут в плен если эваукация провалится, а СССР не смогла или не пыталась провести такую эвакуацию, и в результате теряет и людей и вооружение.

Как, наверное, рады были немецкие солдаты 6 армии под Сталинградом когда румынские дивизии отступили, выводя своих людей ради сохранения их жизни.

И результат аналогичный - капитуляция Паулюса и капитуляция Франции.

Хорош сказки рассказывать, куда там вывели румыны войска. 3 румынская армия загнулась вместе с 6 полевой в сталинградском котле.
 
[^]
Пашич
24.07.2017 - 04:54
-1
Статус: Offline


"С меня хватит!" (С)

Регистрация: 17.10.15
Сообщений: 1930
Цитата (hurakan @ 22.07.2017 - 10:56)
5

Ситуацию спасли обычные англичане. Владельцы яхт, катеров, рыболовецких шхун, транспортных судов — все они направились к Дюнкерку для спасения своих сограждан. Их назвали «малым флотом». Суда подходили прямо к берегу, брали на борт солдат и доставляли на большие корабли. За первые 5 дней им удалось вывезти около 200 тысяч человек.

Расскажите, пожалуйста, кто по российскому телеелевидению, крутит пафосные рекламы этого исторического отстоя?
 
[^]
Аригус
24.07.2017 - 04:56
0
Статус: Offline


Ныне живущий

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 6282
400 тыщ бравых вояк могли бы грамотную оборону организовать и прикрытие и дать должный отпор.. А то тысяча немцев ???
Всем известно , что при наступательной стратегии и грамотной обороне, наступающие теряют в три раза больше обороняющихся.. А тут как бараны на бойне..
Да и Черчиль.. Сказал бы открыто , мы обосрались и еле удрали или то ещё что-то мямлит про победу или кто там мямлит ? Героические англичане..
 
[^]
НемАсквич
24.07.2017 - 04:57
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (m19v60a @ 24.07.2017 - 05:47)
Цитата (НемАсквич @ 23.07.2017 - 14:54)
Цитата (нуакакже @ 23.07.2017 - 16:51)
Цитата (4Lolz @ 23.07.2017 - 11:45)
У бриттов не было " будущих" союзников, в тот момент эти "союзники" активно атаковали все дружеские для британцев европейские страны и поставляли немцам стратегическое сырьё. Через несколько недель, после капитуляции Франции у них стало вообще никаких союзников и они остались с Гитлером один на один. Но почему-то совсем не были сломлены, вот странно то как. Не попросили мира, не встали на коленки, а просто продолжали воевать. Так что не нужно тыкать в бриттов пальчиками, они вели себя честно и смело, при этом не разбрасываясь жизнями своих ребят за что Черчилль на всегда останется примером настоящего лидера нации.

Это Вы о ком?

Занимательна это спираль истории.
Вы, значит, глянули глазами британцев.
А не могли бы Вы посмотреть глазами чехов осенью 1938 года?

А зачем нам чехи? слабая страна слабая армия. Никакой политической и военной выгоды.

Как можно что-то с таким апломбом говорить, совершенно не зная фактов, перед тем как что-нибудь написать хоть в вике посмотри.
Соотношение сил Чехословацкой Республики и Германии.
В 1938 году Чехословакия имела 45 дивизий; она располагала 2 миллионами обученных солдат, при этом удельный вес Чехословакии на мировом рынке по продаже оружия и боеприпасов в тот период составлял 40 процентов. 10 крупных оборонных заводов могли ежемесячно поставлять 1600 станковых и 3000 ручных пулеметов, 130 тыс. винтовок, 7000 гранатометов, 200 орудий и сотни танков и самолетов. Все вооруженные силы гитлеровской Германии состояли в то время из 35 пехотных, 5 танковых, 4 моторизованных, 4 легких, 3 горно-стрелковых дивизий и 1 кавалерийской бригады. Общая численность фашистского вермахта составляла 2 миллиона 200 тысяч человек. (Не надо забывать, что в связи с действием Версальского мирного договора немецкая армия почти не имела обученного резерва.) По этим данным и неспециалист может видеть, что нацисты не располагали необходимыми для наступательных операций силами.
Поражение Чехословакии на прямую связанно с Мюнхенским предательством: сперва по сговору с Англией и Францией была запрещена мобилизация чехословацкой армии и последующая аннексия Германией Судет, одновременно Польша ввела свои войска и захватила Тешинскую область, Венгрия то же урвала себе кусок. Да и 5 колонна зализывала жопу Гитлера до запора, подготавливала страну под протекторат Германии, ещё в апреле 1938 года одна из ведущих чехословацких газет «Народни листы», «с фактом существования Великой Германии нужно смириться так быстро, насколько это возможно». Не зря Чехословакия стала военно-промышленной базой немцев, семена сотрудничества с нацистами упали на хорошо унавоженную землю.
По поводу Мюнхенского сговора и предательства хорошо сказал начальник главного штаба гитлеровских вооруженных сил генерал-фельдмаршал Кейтеля: «В период до Мюнхена, Германия не была подготовлена к вооруженному конфликту. Если бы в марте 1938 года союзники позволили Чехословацкой Республике провести мобилизацию, Гитлер не смог бы оккупировать даже Австрию...»
Это коротко о Чехословакии и её "союзниках" Англии и Франции которые предав, вооружили Гитлера до зубов, в том числе и против себя.
О том, какая огромная военная добыча досталась тогда Германии, частично свидетельствует признание, сделанное Гитлером 23 апреля 1939 года: «Хочу, чтобы вы имели хотя бы некоторое представление о почти астрономических цифрах, которые дает нам этот международный арсенал (Чехословакия), расположенный в Центральной Европе. Со времени оккупации мы получили 582 самолета, 581 противотанковую пушку, 2175 орудий всех калибров, 735 минометов, 468 тяжелых танков, 43 тыс. 876 пулеметов, 114 тыс. пистолетов. I миллион 20 тыс. винтовок, 3 миллиона гранат и огромное количество боеприпасов...»

Средняя численность пехотной дивизии по миру около 15 т.ч.
Исходя из ваших данных чешская пехотная дивизия была 2 млн разделить на 45=44 тысячи?)))
В 1938 году в Чехии проживало 14 млн человек. 2 млн вооруженных сил это 14%)))) В мирное время))))) В СССР такого отношения РККА и ККФ к населению не было даже во время войны. А 2 млн армии у СССР не было до 1939 года.

Какие сотни танков в месяц Чехи всего несколько сотен танков выпустила до 1938 года.
 
[^]
Пашич
24.07.2017 - 05:00
-2
Статус: Offline


"С меня хватит!" (С)

Регистрация: 17.10.15
Сообщений: 1930
Цитата (m19v60a @ 24.07.2017 - 01:33)

Как, Вы не знали?
Британцы сохранили кадровую армию - чем не событие которое изменило мир?
Об этом уже многие рассказали в этой теме. [/QUOTE]
И благодаря этому одержали победы во всех сухопутных сражениях ВМВ, только благодаря которым и смогли уничтожить нацистскую Германию bravo.gif bravo.gif .
Только кадровая британская армия (сохраненная в Дюнкерке) могла победить Гитлера и изменить мир, о таких слабых союзниках как американцы и остальная мелочь пузатая вроде канадцев, французов, югославах и т.д. не говоря уже об такой слабой армии как у СССР, даже и упоминать не стоит.
Что-то глобально новое появилось в истории второй мировой....

Да Вы что!!!
То-то мой дед прошёл от блокады Ленинграда, через Белоруссию, Польшу, до Германии дошёл, и не знал, что это пиндосы войну выиграли?
Приду на могилку-расскажу ему, ага!
 
[^]
НемАсквич
24.07.2017 - 05:13
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (m19v60a @ 24.07.2017 - 06:33)
Цитата (нуакакже @ 23.07.2017 - 23:43)
Цитата (ЛуисВу @ 23.07.2017 - 20:36)
В трейлере написано-Событие которое изменило мир.Чем интересно Дюнкерк его изменил?Если бы фильм не сняли то большинство про него и не узнало бы никогда

Как, Вы не знали?
Британцы сохранили кадровую армию - чем не событие которое изменило мир?
Об этом уже многие рассказали в этой теме.

И благодаря этому одержали победы во всех сухопутных сражениях ВМВ, только благодаря которым и смогли уничтожить нацистскую Германию bravo.gif bravo.gif .
Только кадровая британская армия (сохраненная в Дюнкерке) могла победить Гитлера и изменить мир, о таких слабых союзниках как американцы и остальная мелочь пузатая вроде канадцев, французов, югославах и т.д. не говоря уже об такой слабой армии как у СССР, даже и упоминать не стоит.
Что-то глобально новое появилось в истории второй мировой....

Сказки не рассказывайте. Наличие обученной кадровой армии в том числе, не позволило немцам с ходу форсировать ла-манш.
 
[^]
Ptizo
24.07.2017 - 05:13
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
m19v60a
Что за детский сад? "Позволили", "не позволили"...
На твою страну нападают - ты либо берешься за оружие, либо капитулируешь. Чехи предпочли капитулировать.
Всё.
 
[^]
НемАсквич
24.07.2017 - 05:20
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
400 тыщ бравых вояк могли бы грамотную оборону организовать и прикрытие и дать должный отпор.. А то тысяча немцев ???

А они и дали отпор организовав прикрытие.
"27-28 мая полк «Der Führer» 2-й танковой дивизии СС вёл бои с подразделениями английских войск в районе леса Ньеп за переправу через реку Лис. Боевые действия носили ожесточённый характер и доходили до рукопашных схваток, лесной массив Ньеп был занят немцами только к вечеру 28 мая."

Цитата
Всем известно , что при наступательной стратегии и грамотной обороне, наступающие теряют в три раза больше обороняющихся.. А тут как бараны на бойне..

))))))))))
Да ладно))))
СССР в 1941 находился в роли обороняющегося, могу подсказать кто сколько и чего потерял в результате обороны СССР и наступления Германии в 1941.))
 
[^]
Ptizo
24.07.2017 - 05:35
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
О, эксперты военной тактики подвалили. С идеями как сидя в котле, прижатыми к океану, организовать отпор врагу, не спешащему ложить свои войска в бравом кавалерийском налете на редуты.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50808
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх