Почему мужчины не хотят жениться?

...

Это сообщение отредактировал gurudj - 26.05.2017 - 14:40

Дык все правильно мужики говорят, ведь как раньше на руси было, мужик шараебился в походах, но домой приходил ибо, очаг, боршь, потрахушки.
А сейчас мужик хочет жить для себя потому что:жена, ответсвенность, кредиты, ее, мозгоепство. Как в старом анеке, Вась ты чего женился? Надоело готовить еду себе. Через месяц, Вась, ты чего развелся? Надоело готовить еду на двоих. Была бы дама золотом, нахеру муику шарахаться где то?
П-прагматичность

лучше перетерпи, свои дети не нужны, годам к 50 женишься и возьмешь из детдома.

DoomDreams

Да что ты, Бог с тобой, тараканов моих давно крысы сожрали.

в депресии, где ж еще

MoneyManyMan

Бидняжка.
Жилье свое есть, заработок какой?

Д - двойные стандарты

Это сообщение отредактировал Юнона - 26.05.2017 - 14:42

Мммм, патамушта в вашей компании не берут пацанофф на работу?
Чо за компания хоть?

Поэтому у тебя требования к мужикам занижены. Надо читать

Родители пенсионеры помогали? Знаю одну такую семью, временные заработки, живут на пенсию старушки, скудненько так, но живут

почему сразу тараканистая, мож просто писю не бреет

Потому что любое действие делается зачем-то. Не просто так, не потому что "надо" (это только для больных на голову да с религиозно-магическим типом мышления людей катит), а потому что это принесет xyz, если не сделать - будут проблемы вида nmk.
В современном мире можно вести совместное хозяйство и растить детей не объявляя брак официально, и обществом это не порицается. Соответственно, пропадает нужда в официальном браке как таковом. Детей можно растить и так, ипотеку можно брать и так, алименты в случае чего по биологическому отцовству, а не брачно-свидетельскому устанавливаются. Кольцо на пальце - не гарантия верности и так далее. Просто пропадает смысл.
Раньше, лет хер знает сколько назад, шаман племени обязательно должен был поскакать и покричать всякую хрень, чтобы задобрить Бога Дождя. Сегодня в этом нет смысла - мы знаем, что дождь пойдет и так.

Это што - критерий?

Сочувствую, чувак. У меня похожая фигня.

компания весьма крупная.
Все мужики ИТРы и рабочие из старого состава, а вот офисных всех уволили , одни бабы в количестве 74 штук. Еще 12 вакансий открыто. И я поставлю каждому яповцу бутылку газировки, если офис хоть один мужик устроится.

Вообще-то в дореволюционной России было нормой интересоваться приданным невесты. Почему сейчас это не норма?

Честно говоря, есть много семей, где на себе всё тащит мать, когда безработный мужичонка днями режется в танчики (и ещё просит денег на покупку снарядов)
Так что статейка однобокая, только про тех, кого мы привыкли называть "ТП".
Но ведь находятся любители.

" Почему верблюд вату не кушает?
- Потому что не хочет!"

Да да да, дама совсем не разбирается в нынешних тенденциях отношений, новых позиций в сексе за гаражами, а потом грит, оп чем с нами трахатся? Нет что бы подтянуть теорию, она сразу практики хочет

В Питере(ну по моему опыту ) самый тараканистый бабец))

На покупку танчиков тоже просят...
А ТП хватает и среди мужского пола..

Все таже логическая ошибка - конструирование ложного образа.
Берем одну группу мужиков, которая говорит "хотим жить для себя", берем вторую, которая хочет "традиционных" ценностей, и соответствующим образом костерит женскую половину. Забываем, что это разные люди, объеденяем их в одну группу "мужики" и говорим "чё-то вы нелогичные, то у вас так, то этак. Л - логика".
Это разные мужчины. Создается ложный образ "я с вами спорю, и с вами тоже, вы все - против меня, вы заодно".

А лониты бреет? Че за плавники такие, где они суцко? Кто знает? Или всех с умным видом сидят, ланиты чешут и жопятся сказать где это? Че за народ то?

позаимствую))

Вообще это правило работает в обе стороны...

И высказывания в данном посте явное тому доказательство

Это сообщение отредактировал Юнона - 26.05.2017 - 14:51