Теория заговоров: Великая Китайская Мистификация?

а должны были не после 8-го, а после первого
дабы не тратить даром бюджетные деньги

БАЛДИСС

Не нужно выдавать желаемое за действительное. Я задал тебе прямой вопрос - ты скользил. Я разжевал тебе всё - ты опять юлишь. Если ты не в состоянии ответить на вопрос, подразумевающий бинарный ответ - это говорит о твоих умственных способностях.

Уже теплее. Собственно всё что меня интересовало. В моём вопросе не было никакой подковырки, а ты испугался почему-то.

Хамите, парниша. Я задал тебе элементарнейший вопрос, что тебе мешало ответить на него "В понимании традиционных религий - нет"? Нехватка чего тебе не позволила сделать так сразу?

Ты ничего не понимаешь в социализме
Я даже с такими дебилами дома занимался. Как там это называлось? Помощь отстающим? Круговая порука? Позанимайся с дебилом и уйдёшь на каникулы на неделю раньше?

Апеллировать к возрасту не имеет смысла, мы не можем знать ваш биологический возраст, но по уровню мышления на взрослого не тянете как-то.
Туда пробовали люди заходить, результат такой же как и здесь, потому что нельзя доказать то чего нет, и тут количество не важно.
Значит я прав, вы тоже хроноложец, но осилили прочитать только часть того, что они написали.

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 26.03.2017 - 22:06

ты и сейчас продолжаешь этим заниматься, не заметил? ))

Как раз в понимании традиционных религий и научных достиженийвероятность существования бога высока! Но ясен пень, не в виде иисуса.

Меня тут не слышат. Я НЕ ДОКАЗЫВАЛ НИЧЕГО! Я высказал мнение.

Нет, думаю, что системы образования тут не при чём. При любой системе есть умные, образованные или просто адекватные люди. А есть дебилы.

Представляешь, мне тут в личку повадился писать какой-то сумасшедший под ником GoodWill - мониторит мои посты и комментирует в личке. В обсуждениях не участвует, только в личке бубнит, какой я мудак необразованный договорился до того, что стал меня уверять, что чем больше масса у каменного блока, тем вероятность его раскола от удара зубилами (при вырубании) увеличивается По его логике, скалу можно плевком расколоть. Это типо "физика", ёпта! ))) Отправить дебила в каменоломню, пускай тренируется зубилом камень колоть

Tianda

Я ещё и преподавал по своей специальности. Видно организьму чего-то не хватает без этого. Рефлекс полученный в детстве.

БАЛДИСС

Не высока, а единственно возможна в понимании религии.
Наука же такими вопросами не занимается, поскольку объект вне сферы научного метода.

Мнение должно быть чем-то подкреплено.

CHEKIST111

Поздравляю, у тебя поклонник

Какже быть с наукой философией? А! В школе не проходят, там только физика и химия))

Подкрепил чем мог. Моё мнение на этом и основано. Если для вас неубедительно - это не мои проблемы.

На этом можно и закончить, в принципе. Тем более мы вам всё рассказали, что по чём, на всё то, что вы привели, и если даже так не способны пересмотреть своё мнение, то это называется фанатизм, но это уже не наши проблемы.

Хоссподя...

Объясняю. Впервые Великую китайскую стену начали возводить, когда хунну охренели в край. Т.к. кочевники не очень умели лазать по стенам - показалось эффективно. В тот же период китаезы начали разводить верховые породы лошадей, при этом продолжая активно юзать и тягловые (для колесниц), а пастбищ было как-то фигово как мало, то еще и шоб лошадки не посъебались к кочевникам, а то еще двух походов наследника Улин-вана в Фергану за лошадьми государство могло и не выдержать (погуглите, веселая история). Вместо этого решили поженить китайскую бабу и хуннского наследника. Типа мир-чмоки-мяу-мяу, хотя потом все равно передрались и переебались еще ни раз.

Значицца, потом пришли сянь-би. Они конкретно вломили хунну и те съебались в туман, но проблема стала острее - если уж хунну огребли, то как быть китаезам, регулярно огребавшим от хунну? В общем, опять стройка. Ну там потом было много всякого - желтые повязки, краснобровые, терки с корейцами, опиумные войны, стену строили с переменным успехом: как затишье - так нафиг надо, как пиздец - так бегом строить. Ну сублимировали так китаезы. Досублимировались до миллиарда человек, блин.

Но была и такая фигня, что китайский крестьянин, причем, что эпохи Ся, что Чуньцу, что Мин, вещь, конечно, полезная, но несознательная - пиздец. И эти несознанки, как не было строительства - пиздили камень из стены - только в путь. Половина китаёзских деревень из этого камня построены. В ХХ веке и вовсе беспредел начался. Одни войска ЧанКайши растащили полстены. Ну там еще хуйнвебины с неприличными названием и функциями постарались тоже.

А потом великий китайский народ нахлобучило величием великой китайской культуры. И йптвашукитайскуюмаму - стена тоже наследие! Только че-то она выглядит, как помесь халупы и забора Яйценюха?! Надо привести в порядок! Ударными темпами китаезы пошли опять строить стену. И чтоб было - бохато. Даже у несознанок камень отбирали - типа альвиальный.

Знал бы Цин Ши Хуанди, что такая фигня выйдет - не стал бы заморачиваться. Но китаезы упорный народ: надо строить - будут строить. До упора.

Еще вопросы есть?

Немного занимаюсь социальной инженерией, так людей заявляющих что у них "вот такое вот мнение", без доказательств, без объяснений - тем больше, чем они младше. Типичный пример - ссылка на самого себя "как я писал на фейсбуке". Это у подобных людей считается железобетонным аргументом.
А ты говоришь - обоснования, логика.

не выдержал

Отец показывает сыну море:
- Смотри, сынок, это море!
- Где?
- Ну вон, впереди.Такое большое!
- Где?
- Ну вон, такое синее.
- Где?
- Ну вон, с белыми барашками.
- Где?
Отец не выдержал. Схватил сына за шиворот и стал его головой
в воду макать. Сын испуганно:
- Папа, что это было?!?!?!
- Море, сынок.
- ГДЕ!!!?...

главное, чтоб интим не предлагал

БАЛДИСС

Все вопросы существования/наличия в философии разобраны давным давно. Со времён Канта и Гегеля никто ничего нового не привнёс. Разве что Ницше. Но, тем не менее с начала 20 века там все спокойно, как в болоте. По сути сейчас преподаётся не философия, а история философии. Ну с обвесом из дополнительных предметов.
Из течений развивался разве что научный коммунизм, но там основа - Гегель.

Бойницы! Тартария!Пржвальский! Выфсеврети!!

Ебать у тебя каша в голове)) Гегель - коммунист)) Это жёстко! Философов и сейчас хватает. Как насчёт Шпенглера, Хайдеггера и Шопенгауэра? А Фромм с Юнгом?
И смею вас уверить - вопросы существования/наличия не разобраны до сих пор.

РЕРИХ! БЛАВАТСКАЯ! ПЕРУН! СЛАВА УКРАИНЕ!

БАЛДИСС

Заметь, это ты заявил что Гегель - коммунист. И у кого после этого в голове насрано, если ты не знаешь что на чём основано? И ещё пытаешься посмеяться. Я бы плакал на твоём месте от необразованности.
Диалектика как раз - это прогрессивный метод по сравнению с метафизикой.
И ты - бессовестный человек. Как при таком уровне знаний ты пытаешься о чём-то рассуждать?

Черт,черт,черт.... тема интересная и спать надо... (((

Мне тоже пора уже, всем спокойной ночи)
А то жена у меня татарка (тартарка) темпераментная попалась, лучше пойду по-хорошему)