В правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок.

Ты не глуп как хочешь показаться.
Так вот, в воспитательном процессе нельзя допускать толлерантности и неопределённости. Примеры приводить надо или сам поймёшь о чём речь?

он враг и предатель !

небыл он антисоветчиком - он сделал выбор исходя из того, что считал кто победит ! но обосрался

Это сообщение отредактировал zoloz - 5.08.2016 - 20:55

Сущая правда! И они этим, бля, гордятся! Как жаль что прекратили карательную психиатрию!

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 5.08.2016 - 21:18

ой мля очередная история - а есть реальные истории !
кто сам передал землю колхозу и остался в итоге председателем колхоза
кто свои печатные предприятия передал новой власти сам и в итоге сам на них главой и работал

так чта душешипательных историй какой твой предок отличным владетелем душ был ненада

а уж городок который в струе болтался пихать - глупость великая

Это сообщение отредактировал zoloz - 5.08.2016 - 20:54

Т.е. ты никто. Просто пиздабол как и все агитаторы. Так не пойти ли тебе поработать? Дворником. Радетель за судьбу народа
Сука, ничего не меняется

Россия - не территория, а народ. Враг народа = враг России.
Колчак не за страну воевал и не за народ, а за личное благополучие - власть, богатство, положение.
В отличие от.

на данный момент диагноз

были сословием с сословными привелегиями

Воспитателей постоянно хочется послать нахуй. Это те люди, которые видят всех вокруг малолетними дебилами, неспособными на какую-либо самостоятельность, разумную точку зрения и вообще, бытие человеком, а не личинкой.
Примеры совершенно конкретны. Тот же Колчак был из таких же. Мол, мы тут, паимаишь, сотни лет жили по таким порядкам, херли вы, смерды, диктовать что-то иное удумали.
А вот удумали. Потому что если ты ложишь большой и влажный на мнение других людей, и диктуешь им свои, удобные тебе порядки, будь готов, что люди положат аналогичный орган на тебя. И под весом совокупных органов ты задохнёшься.
Что и произошло. Что в 1905-1917-м, что в 1991-м.

Да, ты прав, ничего не меняется, особенно ты: что в предыдущей теме ты хрень порол, что в этой...
Так ты напишешь еще раз свое мнение, что "Колчак - жертва обстоятельств и поцреот", а не проплаченная иностранными интервентами шлюха (как считает большинство, в т.ч. и я), или мне его из тебя силками вытягивать придется?))

Это сообщение отредактировал Wilwood - 5.08.2016 - 20:59

Ну для кое-кого, Россия - это именно территория, а так-же ресурсы. А народ, он же скотина бессловесная и бесправная. А, если, взбунтуется, то пороть и вешать, вешать и пороть. Вот и вся философия белого движения.

Ленин с троцким поначалу опирались исключительно на нацменьшинства китайцев и латышей.
Кто больший душегуб - Махно, Колчак, Свердлов или Бела Кун если начать выяснять с точными цифрами - то большевики явно не последние.
А уж что начали творить после войны....

просто для понимания !
"После победы Великой Октябрьской социалистической революции И. Д. Сытин добровольно передал Советской власти издательство и типографию и до 75-летнего возраста продолжал самоотверженно трудиться в области книгоиздательского дела. "Радовало меня то, что дело, которому отдал много сил и жизни, получало хорошее развитие - книга при новой власти надежно пошла в народ", - написал Иван Дмитриевич в своих воспоминаниях.

Советское правительство, высоко оценив заслуги И. Д. Сытина перед страной, назначило ему персональную пенсию."

Это сообщение отредактировал zoloz - 5.08.2016 - 21:02

Еще хочу высказать про "все поделить".
В отличие от Шариковых и прочих, которые считают "взять и все поделить" главным принципом большевиков, более-менее вменяемые люди знают, что брать и делить предполагалось вовсе не всю частную собственность.
Предметом раздела является прибавочная стоимость. Социализм и коммунизм предлагают делить прибавочную стоимость между теми, кто ее произвел. Капитализм предлагает прибавочную стоимость не делить, а отчуждать от производителя в пользу капиталиста.
Поэтому фраза "отнять и поделить" для меня лично служит индикатором - тот, кто так рассуждает, ни черта не понимает о предмете разговора.

Это сообщение отредактировал Эрдель - 5.08.2016 - 21:07

Andrey1967
Псссс!.. Щас тебе скажут, что белые плакаты - сплошь ложь и пропаганда, а красные - наперечёт Истина в последней инстанции )

Вот уж кто проплаченные из- за бугра шлюхи:

И сколько этих нацменьшинств было в Петросовете на который и ОПИРАЛИСЬ РСДРП(б) или позже в СНК?

Это сообщение отредактировал Сократ - 5.08.2016 - 21:05

Какой-же бред. В 90-х застрял?

Здесь суть большевизма

вот конкретно док ва есть ?
а вот по белым есть
катались по америкам
давали присягу другой стране

Не был он никаким владетелем душ. Он был вольным козаком и никакой панщины в тех краях отродясь небыло. Обычные работяги и "рейдерский" захват, сейчас таких историй пруд пруди

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 5.08.2016 - 21:07

Ебать как совкодрочеры яростно минусят плакаты неугодные))))))))

Пссс!.. Большинство деятелей революции - не высокомудрые бородатые мужи, радеющие за абстрактное "хорошо". А именно граждане, которым отобрать у богатого соседа и поделить меж бедных - благо.
Капитализм же он несколько не о том, капитализм подразумевает прирост капитала, а уж кому он принадлежит - дело сугубо пятидесятое. Капитал может принадлежать физическому лицу, совету директоров, национальной общине, городу или транснациональной корпорации. Но капитал должен прирастать. А уж от прироста капитала могут идти бонусы избранным (т.е. владельцам).

Брестский мир.

В чем суть? Словами поясни. А то непонятно. Ублюдка, гнобившего собственный народ веками, убивают?

Если немного почитать научной литературы,то можно пофантазировав представить чтобы было с вольным казаком его семьей и односельчанами в частности и со страной в целом спустя с десяток лет,не случись "коммунякам" загнать их в колхоз.