Что за люди эти ЛКН

Ребенок у меня в садике и еще трое постоянно попадают ,вернее родители попадают, за то что они обижают одного ребенка ни за что ,папаша истеричка как ТС мама не далеко ушла ,получился скандал неимоверный дети хулиганы то да се,все родители в шоке были там заявление чуть ли не в прокуратуру пошло уже ,дети да, у всех так скажем неспокойные, но и такого себе не позволяют, на все все вопросы отвечали он первый начал, воспитатель разводит руками боясь гнева этих горе родителей то же говорила они его бьют,поставили камеру ,этот не побоюсь сказать мелкий гаденыш им всем пакостил из подтишка и за дело получал ,актер еще тот такие истерики устраивал.....Итог они с садика ушли после этого, перевелись. Про тему ТСА если у ребенка не окажется повреждений,а видимых как я понял нет,то за все это ему могут и штраф влепить за то что сорвал работу маршрута если судится то я полагаю он в минусе окажется .

БЛя, водитель бы извинился, а у сына твоего реально было б сотрясение, например..
И Что!? Жена с ребёнком вышла б через 3 остановки, а дома у малого потеря сознания. Тут дело-то в извинениях, как я понимаю. А в ответственности.

бедный Ёрик (тс). хотел славы и почета,а получил медаль "ЗА МУДАЧЕСТВО"

я в ахуе за народ... ЛЮДИ вам даже посыл поста непонятен.
Советчики все что писец, забыли одно посоветовать ребёнка к жопе привязать.
Часто-ли вы так думаете о том что ребёнок может упасть, или ещё что-то подобное, даром предвидиния из вас не обладает никто.

Вопрос в качестве услуг, вопрос в том что маршрутка как атракцион, заплати и не пизди.

Всем спасибо.

А скорую и полицию вызывать надо, скорую для исключения серьёзных последствий, полицию что-бы не сидели на жопе ровно, я налоги плачу и хочу порядка, имею право.

А вот применять экстренное (резкое) торможение можно только для предотвращения ДТП (люди в салоне, а не картошка).

Да и остановиться по требованию в связи с падением в салоне водитель ОБЯЗАН.

Это сцуко факты.

Хуеплёт водитель грубил всем до приезда ГИБДД, а при инспекторах присмирел, матом ругаться разучился.

Я поступил по закону как положено.

ТС- гнилая зануда, инициировал наци-срач!

не понял...а причём тут водитель ? у него может дорожная обстановка так сложилась,что пришлось резко тормозить...

насколько я понимаю,ответственность за детей,несёт исключительно сопровождающий их взрослый...и если ребёнок упал,это проблемы сопровождающего ...

вина водителя наступает,если он попал в ДТП

ps - Автор обычная истеричка ?

Это сообщение отредактировал stas1981 - 14.06.2016 - 21:38

Да просто народ у нас охуел в край последние годы. Видео на тытубах пересмотрели и считают что у них только права и никаких обязанностей. Обязанности только у кого-то другого могут быть... Стопхам пидарасы - по тротуарам гонять не дают, правительство пидарасы - деньги мешками в караман не кладут за безделье, маршрутчик пидарас - смеет тормозить что бы от ДТП увернуться... Чуть что не по моему, вызову милицию, скорую, пожарных и всех чьи телефоны есть, им же заняться больше нечем...

Это сообщение отредактировал ПисяКамушкин - 14.06.2016 - 21:48

Я обладаю, видимо, потому что всегда думаю о том, что может случиться с моим ребенком.

Какие фпесду факты, когда тебя в этой маршрутке даже не было?)

Не больший, чем ты. Ты тут тоже матом ругаешься, и чо?

Только судя по твоему рассказу, тебя почти открыто послали нахуй, законник хренов)

Добавлено в 22:02

Тсс, автор всерьез считает,что падение ребенка в маршрутке - это ДТП А если упасть в самолете - это авиакатастрофа. На корабле - кораблекрушение соответственно.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 14.06.2016 - 22:04

Идиотов конечно хватает, но и родителям надо быть настороже. Я в деттстве умудрялась регулярно в травму попадать на пустом месте: то булавку проглочу, то отбитое горлышко от бутылки на палец надену, то подвернусь бабушке под руку, когда та нечёт ковш с кипятком... Дома с мамой ничего не случалось, а вот бабуля меня как огня боялась )

А водилы нонче нервные. Даже не хачи чудят без баяна. Недавно ругалась с одним: натрамбовал маленькую маршрутку так, что не вздохнуть ни пёрднуть и по пути собирал все-всех всех. И что самое смешное, эти все-все видели, что из открытой двери уже жопы торчат, но упорно лезли в переполненную маршрутку. Попросила больше не брать пассажиров, ибо уже некак дышать, так такое выслущала про его зарплату и его трудную жисть...

Когда дома твой пиздюк падает, ты тоже скорую вызываешь для исключения сурьезных последствий ??
Таких нудных долбоебов как ты стороной обходить нужно.
Правильно чел выше писал про раскаленую кочергу, работникам скорой пригодилась бы.

ТС заебал кучу людей (водителя, владельца, пассажиров, скорую, ГИБДД) потому что жена не уследила за ребенком и он упал.
Какая разница какой национальности водитель? Любой послал бы подальше с такими нелепыми претензиями и был бы прав.

vtf1980
пересматриваю реакцию населения и офигиваю. такое впечатление, что большинство реакционеров живет не в правовом государстве, а в Спарте. И детей трехлеток пиздить надо, чтобы держались крепче за воздух, и матерей их за любовь избыточную. А граждан, пытающихся реализовать свои права, кочергой в жопу раскаленной.
Я так понимаю, это общая тенденция переходного времени. Нехрен бздеть, надо сплачиваться перед лицом трудностей, причем не против трудностей, а именно так - всем миром подставлять жопу и радоваться единству. Хамство служащих - а что вы хотели? ишь, какие мы нежные! Молчать и терпеть, бля, как все! Возможно, резанул народ акцент на ЛКН. НО. Я вот лично подтверждаю, что именно ЛКН за рулем маршруток в моем городе наиболее агрессивны при возникновении конфликтных ситуаций. Это реально национальная черта - вспыльчивость, отсутствие логики при доказывании своей точки зрения. Справедливости ради - европеоиды, т.е. наши - наглое упертое быдло. Разговаривать с ними реально неприятно. Стиль - не крики с выпученными глазами, как у южан, а тихий, наглый, с реальным презрением. Страха увольнения нет - и так работа быдлячья и "могу прямо сейчас встать и уйти" - это результат грошовой зарплаты и хамства руководства. Как ни странно, наиболее лояльные, спокойные - среднеазиаты. Чудят на дороге, но вежливы и тактичны в общении. Пару лет назад было с ними сложнее, перевоспитали, отсеяли радикалов, а то даже музон типа игиловского в маршрутках играл. К чему жто я... К поднятой теме про ЛКН. Показательна реакция, привитая масс-медиа - об этом говорить плохо! Власть может быть довольна, общество стало нетерпимым к самому напоминанию национальности. Некоторые комментарии нетерпимы до неприемлемого.
А по поводу отношения к любым проявлениям самоуважения, попыткам доказать свои права - тут вообще песня. ТС, да мы с тобой оппозиционеры, бля! Еще пара страниц, и выяснится, что мы на грантах госдепа и разрушаем скрепы, отвлекая медиков и полицию во благо своих отпрысков. Прикинь! Именно это я вижу в комментах. Мы реально опасны для общества! Для этого спартанского общества, вовлеченного в борьбу с внешней угрозой.

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 15.06.2016 - 11:43

Отнюдь. Разговор как раз о том, чтобы не делать из нормальной, в принципе, идеи правового государства, долбаный цирк. Я понимаю, многим крайне трудно осознать, что вселенная не вращается вокруг их детей, но, увы, так есть. У других людей, ВНЕЗАПНО, тоже есть права. А у центра вселенной, не менее ВНЕЗАПНО, есть обязанность не нарушать чужие права, о чем неоднократно в этой теме писалось. Но это лирика, мудакам закон не писан.

В описанной ТС ситуации только один криминал - ТС заебал окружающих на ровном месте. Вся проблема у него и его жены в голове. С ребенком до истерики обоих родителей ничего страшного не случилось. А вот по факту истерики случилось - ребенок понял, что раньше он вел себя неправильно, и теперь, в любой подобной ситуации будет вести себя как царь, и истерить по любому поводу. Папе же с мамой так можно, они же так делают.

В моем случае внешних повреждений вообще никаких не было, никто не падал, просто ребенок зашелся после удара сиденьем снизу, и ремни никакие безсильны от такого, но, повторюсь - 2 месяца растяжки, только прямых убытков по нашим деньгам не меньше сотки. Реабилитация. Последствия есть и сейчас, позвоночник не прощает травм. И прямая вина была комплексная - состояние дорожного покрытия и транспорта. Но, так как сразу не предприняли ничего, отпустили маршрутку, а водитель вел себя также, доказать ничего не смогли. Так что я на все 100%, основываясь на личном опыте, ЗА немедленные правовые действия на месте, даже по мелочам. Если общество это поймет, оно будет более здоровым. ТС - Отец. Желаю и другим быть такими же ответственными.
Добавлю. Наш случай был достаточно показательный и громкий, был сюжет на местном телевидении про мою дочь. правовые последствия могли быть очень жесткие для города и автопарка. Возможно, отчасти поэтому очень быстро было принято решение о перевооружении автопарка, до сих пор идут скандалы с перевозчиками, у которых на маршрутах старые переделки. (тут один водитель автобуса не верит в их существование). Постепенно закупаются новые микроавтобусы, мягкие, безопасные. Что говорить, тут тем про расстояние между сиденьями много уже было, когда человеку выше полутора метров ноги девать некуда. Так вот это постепенно уходит в прошлое. Есть еще, но сильно меньше. А разница в жесткости подвески грузового варианта и пассажирского существенная. Не дрова. Но, судя по настрою, народ склонен ощущать себя дровами, оправдывая перевозчика и его право на заработок. Искренне желаю народу взросления. Ведь ответственность, заявленная снизу, от пользователя услуги, вызывает взаимную ответственность и у того, кто предоставляет услугу. Пара-тройка конфликтов, вызвавших убыток, влечет понимание необходимости расходов - на нормальную зарплату нормальным водителям, на нормальный транспорт, на юриста, который будет дрюкать муниципалитет, чтобы те напрягли дорожников на латание дыр на маршруте. Все взаимосвязано, но пока мы в Спате, этого никогда не будет. Будет только "Держитесь там..."

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 15.06.2016 - 12:26

С Вами можно было бы согласиться, если бы Ваш ребенок был бы единственной личностью в мире. Но в реальности любое действие, предпринятое Вами в рамках защиты его здоровья неизбежно касается и других людей, непричастных к событию, зачастую крайне негативным образом. Например, исходя из истории ТС, можно предположить, что как минимум один из пассажиров опоздал на работу, был за это уволен, в условиях кризиса за год не нашел работу, и все это время его дети очень плохо питались, получив вполне реальный вред здоровью. В то время как ребенок ТСа не пострадал никоим образом.

Позиция "Спарты", если Вам так угодно, как раз не игнорировать общество, а учитывать интересы других личностей, даже ценой некоторого личного дискомфорта.

ТС - мазохист. Ему пятнадцать страниц открытым текстом множество разных людей поясняют, какой он мудак, а он всё не угомонится.
Судя по упорству, он действительно такой нудный мудило по жизни, и лошадь дохлую своим нытьём заебет. Про таких женщины говорят: проще дать, чем объяснить, почему "нет".

ТС все правильно сделал, первый раз отмажится, второй раз выебут по полной, второй раз как-нибудь выкрутится на третий раз точно взъебут по полной, главное писать заявления а не сопли в кулачек собирать!

И при этом вы терпите пробки, созданные двумя авто, слегка поцарапавшими краску... Типа это их право, они на денюжку попали. Двойные стандарты. Садясь в общественный транспорт, сам Господь не дает вам гарантии своевременно прибыть на место, не то, чтобы прибыть как минимум здоровым. Есть только обязательства перевозчика и намерение соблюсти их. В этом случае повезло, что ребенок не пострадал, в моем - не повезло, и для меня это уже более чем веское основание действовать в таких случаях по закону.

Добавлено в 15:15

Мне непонятно, почему самые рьяные противники позиции ТС-а - только что зарегистрированные пользователи? Вас что, именно этот топик так пробил? А по мне - такие крикуны появляются специально во имя срача.

Объективно, царапаная краска это реальный материальный ущерб (хотя окружающих, разумеется, это не должно касаться, как Вы верно заметили). В примере ТСа ущерба не было никакого. Вам не стоит проецировать свою ситуацию на ситуацию ТСа, в Вашем случае ущерб был. Если бы ущерб был и в случае ТСа, комментарии были бы совершенно другими. Поэтому давайте не будем о двойных стандартах.

Далее, наивно выглядит логическое построение, где гипотетический бог не может гарантировать безопасности, а перевозчик, почему-то, обязан. Перевозчик из истории ТС намеренно не подвергал риску жизни пассажиров, действовал в рамках правил, инструкций, общепринятых норм и здравого смысла. И закона. И привлечь его к ответственности по закону не получится, потому что перед законом он чист.

Все трое ( один сын мужик). Что водила, что ТС, что баба ейвоная все блять на нервах... психи. (Пацану здоровья)

Я вот аж специально зарегался.

Что тут можно сказать...баба не адекватная,еблан который ездил за маршруткой тоже не особо блещет...

ДТП ДТП...какое нахуй ДТП?А если на детской площадке ребенок упадет и поцарапается?Тоже ментов будешь вызывать?

А про маршрутку-такой правовой прецедент нахуй ни кому не нужен. Умник бля,так можно на каждой остановке падать и получать ушиб,а потом компенсацию требовать.

Что такое резкое торможение?А что такое не резкое?Это обусловлено исключительно субъективным мнением какой то дуры?Типа ребенок упал-значит было резкое торможение?Там еще кто ни будь ебнулся в этой маршрутке?Кто ни будь еще пострадал?Или только твоя баба с ребенком?

Башкой надо думать своей,а не жопой!А на бабьи визги ведутся только конченные долбоебы.

Добавлено в 19:36

Скорая приехала?Приехала
Менты приехали?Приехали
Нахуй тебя послали?Послали

Не пойму,чего возмущаться,все вроде правильно,все по закону,че ты тут раскукарекался?

Это сообщение отредактировал Retun - 15.06.2016 - 19:38

В случае с ТС-ом ущерб мог быть и он сделал все, чтобы предотвратить негативные при этом финансовые последствия, ничуть не отличается от краски. Избежали последствий - прекрасно прежде всего для ребенка. Про обязанности перевозчика - он действительно обязан. Это его общественная оферта, и государство дало ему такое право и наделило соответствующими обязанностями. Про торможение. Управление общественным транспортом накладывает на водителя ответственность избегать таких моментов. Держать дистанцию, знать маршрут - "я тут все мели (ямы) знаю" - это важно для безопасности пассажиров прежде всего. Знать свою полосу, не играть в шахматы, ограничивать ускорение и останавливать транспортное средство плавно. Это все черным по белому прописано в должностных инструкциях водителей общественного транспорта, но массово не соблюдается. Сейчас ехал в автобусе, не микраше, большом. Водитель такие гонки устроил, что мама, не горюй. Бабулька не успела на вторую ступеньку наступить, не закрывая двери, с места - с просвистом. Еле успела схватиться за поручень. Люди по салону как кегли летают. Все молчат, терпят, начитались критиков с этого поста, боятся рот открыть. При мне 5 раз ему сигналили водители, один тормознул на остановке и выяснял отношения, объясняя, где полоса для общественного транспорта и что метаться из полосы в полосу с такими габаритами реально опасно. В ответ что? Хамство - не учи, типа, курицу. Правда, после этого стал спокойнее, возможно, потому, что тот мужик номера и водилу сфоткал. Это не просто единичные случаи. Это страшная тенденция. Игнорирование прав остальных, приводящее к травмам и ущербу. Спросите, а что ж я такой Д"артаньян, молчал? А вот не лень, и подхожу, и замечания делаю, и хозяевам автопарков прозваниваю. И не потому, что гнус и зануда, а потому, что стараюсь делать мир вокруг себя лучше. В этот раз вместо меня был водитель легковушки. И это очень нормально - не быть терпилой. А про то, что комменты были бы другие, ой, сомневаюсь. Я свой пример привел, и что? Что-то изменилось? Важен долбаный совковый подход - терпеть.
Вот тут выше про песочницу пример привели, реально идиотский. Если в песочнице ребенок проткнет себя гвоздем, из нее торчащим, да этот же автор управляющую компанию в говно превратит. Нет? Пусть терпит. Он, интересно, эти песочницы сам хоть когда-нибудь убирал от стекол, шприцев, говна кошачьего? Или только примеры гипотетические горазд приводить? Вообще большинство приведенных примеров - реально притянуто за уши, от голимого незнания, что сказать. Государство само создает законы, механизмы урегулирования, все для людей, вот вам инструмент, делайте мир лучше. Путин не будет стоять за каждым водилой автобуса. Нет... This is Sartaaaa! - так брутальнее.
Народ, взрослей пожалуйста быстрее, а то уровень окружения как-то не очень. неужели вам приятно жить в дерьме?

Гипотетический ущерб не является основанием такого поведения ТС, потому что своим таким поведением он нанес намного больше гипотетического ущерба окружающим. Про себя лично скажу, что мне, добирающемуся до работы по прямой ветке метро, при возникновении гипотетического ущерба пришлось бы вчера дважды блокировать поезд и засудить минимум троих, которые задели меня/наступили на ногу. Извините, но мудаческое поведение ТС я никак не могу назвать взрослым, потому что если так будут поступать все, то человечество вымрет, некому будет производить еду, все будут проверять/взыскивать гипотетический ущерб друг с друга.

Далее, я сильно сомневаюсь, что в должностных инструкциях водителя общественного транспорта существуют пункты о "знании всех ям на маршруте", более того, ситуация на дороге регламентируется ПДД, в которых предусматривается торможение. Я очень сильно сомневаюсь, что в описанной ТС ситуации водитель намеренно затормозил именно таким образом, чтобы в салоне упал только ребенок, что отметает умысел на ущерб ребенку. Да и вообще, я не вижу смысла обсасывать ситуацию с водителем, торможение на дороге это нормально. Ненормально когда мать не придерживает своего ребенка в движущемся транспорте. Вы все это время пытаетесь переложить ответственность за ребенка с родителя на перевозчика. В данной ситуации перевозчик не создавал помех, не запрещал родителю выполнять свои прямые обязанности по обеспечению безопасности своего ребенка, завязывайте с порочной практикой перекладывания ответственности за своего ребенка на персонал того места, куда вы ребенка привели. В поликлинике, в магазине, в транспорте, если Вы сопровождаете ребенка - Вы в первую очередь за него и отвечаете.

Ваш личный опыт поездки на автобусе смехотворен. Я по работе часто использую общественный транспорт. Ни разу не было описанного Вами. Всегда транспорт едет по возможности ровно, разумеется использует торможение, не играет "в шашечки", пару раз был свидетелем, когда водитель высаживал "зайцев", и это все проблемы.

Ну и мое любимое, законы. Государство создает законы совершенно бездумно, более того, законы пишутся людьми, имеющими определенный, совершенно конкретный интерес. И я Вас уверяю, Ваши (и мои) интересы законы будут учитывать в последнюю очередь. Да, Вы можете их использовать, это вполне рабочий инструмент, только не забывайте, что в случае применения Вами закона против тех, кто перед законом "равнее", Вы и Ваши близкие рискуют получить в ответ все что угодно, возмездие начиная от законного, заканчивая совершенно неадекватным криминальным. Этот порочный круг можно разорвать только надев розовые очки или переехав на ПМЖ в секретный автономный бункер за полярным кругом. В остальных случаях живите с тем, что законы постоянно нарушаются и относитесь к этому спокойнее.

Это сообщение отредактировал Irdall - 16.06.2016 - 11:26

Охренеть, мамаша за ребёнком не досмотрела, а виноват водитель.