Остап Петрикович Маск: Полное разоблачение разработок "гения тысячелетия"

Неужели так сильно бомбит из-за SpaceX, который может подвинуть РФ в космическом трансфере? Темы про Маска появляются одна за другой аккурат после успешной посадки второго Фалкона.

Касается.
Пока он только "Теслу" одиночкам впаривал, всем было пофиг.
Но когда нам начали впаривать истории про то, как он отберёт у нас рынок спутниковых запусков и пошли сообщения, что РЖД планирует строить тестовый участок Hyperloop - народ заинтересовался. Чай, космосом мы все до сих пор гордимся, а затраты РЖД нам не безразличны.
А раз народ заинтересовался - то многие, как положено русским людям, попытались разобраться, как такое может быть: чтобы всё то же самое, только намного круче и кардинально дешевле. Уж больно всё это напоминает по описаниям устройства для экономии бензина путём "магнитной ориентации" его молекул Похоже, это они самые и есть, только покрупнее; и платить за них деньги готовы те же самые "продвинутые" граждане, так и не осилившие школьный курс физики.
Причина же, по которой эти "прожекты" собирают деньги, проста: кризис, господа! Инвестировать деньги некуда - прорывных технологий пока нет (по крайней мере, доказавших свою прорывность на практике). При этом самих денег на балансах - переизбыток, и велики шансы, что в ходе текущего кризиса они "превратятся в тыкву" - даже доллар уже не кажется достаточно надёжным. Потому люди готовы вкладываться во что угодно в надежде, что хоть что-то даст отдачу.

конечно охуел бы, от такой дозы поглощенной радиации кто угодно охуел бы.

у петрика не работало ни хуя, фильтры его, насколько я помню не работали ровно как и все остальное, а у маска все пашет, пусть и инновационных идей пока маловато.

PaSquirrel

Принцип работы чего изобрел фон Браун?

у нас таких клоунов много!

Мавроди, Чубайс, Прохоров.

Ещё были Кашпировский и Чумак

Древние китайцы с пороховыми ускорителями и тд. К слову о принципе.

А Циолковский самокрутки фигачил всю жизнь?

Во времена ЮТ (я кстати имею аж три "Патента" ПБЮТ) небыло ночных тарифов :)))

Но звучит то как по европейски хорошо "Фон Браун отец космонавтики"
Там бы оценили.

я про фау и фау 2-) неверно сформулировал.

Это две стороны одной медали. Как только появляются сабже-дрочеры, так и сабже-ненавистники на заставляют себя долго ждать. Не в Маске тащемта дело, это явление такое, вполне себе ожидаемое.

Это последний довод, не очень красивый. Употребляется обычно от скудоумия или когда более нечего сказать. "Да вы просто завидуете..."
Завидовать каждому "успешному", делом успешному или пиаром - никакой зависти не хватит, полноте.
Но хотелось бы обратить внимание, что вооружены как минимум калькулятором, карандашом и листком бумаги как раз "-ненавистники". Ну, или те, кого вам проще в "завистников-ненавистников" записать.))
А вот "-дрочеры" много чаще оперируют эмоциями, иногда и "всёпросрали" вкупе со сранойрашкой упоминая. Пиздецки конструктивно, как щетаете?

Как это говно постоянно попадает на главную? Инженеры/блогеры/ успокойтесь Роскосмос уже официально заявил, что будет конкурировать с Фалкон только ценой!

Когда у вас сук бля, будут деньги на развитие космонавтики, а не на пополнения офшоров, когда хоть одна посадка на плавающую в океане платформу у вас получится, тогда и говорите. Это вам не цены снижать на двигатели лишь бы продать, за бесценок - но продать.

А сейчас стыд бля, одна тема за другой, диванные гогочущие инженеры бля.

Полностью согласен с доводами Автора.(Достаточно, просто хорошо знать школьную физику и иметь хоть какое-то представление о производстве аккумуляторов, способов их зарядки и утилизации).
Что касается, ракеты. Меня всегда смущал один момент, зачем возвращать первую ступень на землю? Многоразовость? Сильно сомневаюсь....

Спору нет: самостоятельная посадка первой ступени — это впечатляющее техническое достижение, из которого когда-нибудь можно будет вычленить что-нибудь полезное и хорошее. Но на данный момент это совершенно бессмысленное решение, увеличивающее конечную массу ракеты, снижающее её полезную нагрузку, удорожающее систему и плодящее дьяволов энтропии и разрушения, которые, как известно, кроются в деталях.

Гений человечества Маск обещал удешевление запусков, потому что одну и ту же «возвращаемую» ступень можно будет использовать несколько раз.

А не напомните, чем там кончились полёты предыдущей системы многоразового использования?

Хорошо, я напомню, что бывает когда «экономические соображения» превалируют над сопроматом и матаном:
Итог первой смелой попытки проигнорировать действительность суммой «передовых американских технологий» — 14 погибших астронавтов и потеря двух космических кораблей немыслимой стоимости.

Любителям считать бабло напомним, что в 2005 году Маск описывал ракету Falcon 9 как «полностью многоразовый тяжелый носитель». Цена вывода 10 тонн полезного груза на низкую орбиту должна была составить 27 млн $ за полет, что на тот момент было сенсацией. Однако в 2015 году цена вывода коммерческого спутника ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составляет 61,2 млн $ — и о 10 тоннах полезной нагрузки речь не идёт.

жирнота. у тебя случайно икон маска и джобса не висит в уголке?

Мне почему то кажется, что страна, где фраза "креативный класс" звучит как ругательство - просто обречена жить на нефтяной игле ...

По моему дело тут не в обсирании маска как такого и того что он там пилит, а в обсирании маска как религии некой прослойки уебанов которые яростно дрочат в общем то на обыденные вещи в красивой упаковке, доказывая при этом что все это ГИНИАЛЬНО!!!111разраз. Никому же не придет в голову восхищаться электромашинками для гольфа или там киа каким нибудь электрическим, а все потому что у уебанов видимо нет половины мозга

Я вроде никому диагнозы не ставил.

Ну отчего-же.
Я вот например завидую. Да.
Мне-бы вот кто бабла подкинул на разработки и эксперименты.
Как-то все за свои приходится....

Ерунда, какая то про Маска. К чему пост? Сколково рулит? или что ТС?

И что?
Даже если это даст толчок развитию через 100 лет, что? Сейчас не заниматься???

30 лет эксплуатации вроде. 135 запусков.

Это сообщение отредактировал 7H21 - 24.05.2016 - 13:46

Вот именно, что "склеил." Не изобрёл, склеил. А первую МБР на вооружение взяли амеры, значит и там были свои Королёвы.

Да и суть не в этом. А в том, что маркетинг сейчас тянет технологии и науку, а не наоборот. Если что-то продаётся, то есть бабло для инвестиций в инновации с быстрым выкидыванием их на рынок. Если нет - значит сиди и жди гранта от государства. И такие компании как Мелкософт, Гугл и Тесла могут сами ничего не изобретать, заказывать гаджеты в Китае, а софт у Индусов, но они делают другую важную вещь - становятся локомотивом для целой отрасли. Даже если сейчас вдруг всё ПО в отечественных госконторах заменить на отечественное (что, очевидно, невозможно), то факт того, что последние 15-20 лет Россия башляла США за это ПО останется фактом. Даже если мы перейдём на это ПО, останутся процессоры от Intel, видеокарты от AMD, оперативка от Kingstone и телефоны от Cisco - бабло за которые всё-равно потечёт в Штаты. И да, может они сами ничего не придумали, возможно, даже использовали советские/российские наработки. Но весь профит с этого имеют они. И это только потому, что они понимают, что продать также важно, как изобрести. Возможно Маск допрадоётся до того, что отхапает часть рынка. И РосКосмос будет конкурировать со SpaceX, как АвтоВаз с Фордом.

ИМХО, надо не критиковать, а присматриваться, вдумываться и действовать (старый добрый жунал «Юный техник» этому, кстати, и учил). Иначе из лидеров очень быстро опустимся в аутсайдеры и будем дальше ныть про экономику, которая управляется из америки.

Согласен с автором. Пилят хорошо.

Может даже не пилят, а сжигают (осваивают) излишние накопления граждан не давая мыльному пузырю экономики раздуваться еще больше.

О, экономисты подтянулись.

Какое влияние весь бюджет tesla/spacex может оказать на экономику СШП?

PaSquirrel

Мгм.... А тут все гениальностью восхищаются, он же СТОЛЬКО изобрел! Ведь именно из-за инноваторства его богом новым и считают. А на поверку то пока пшик получается... Осваивает деньги под видом гениальных изобретений.... Не согласны? Назовите хоть одно из его подразделений, которое приносит прибыль.

Подозреваю что фирм подобных Масковым в реалиях западной экономики овердохуя и свою задачу они выполняют. Хотя открыл бы Маск несколько университетов и центров фундаментальной науки, тогда честь ему и хвала, это и был бы пресловутый двигатель прогресса. А так нет, пока он просто менеджер а не техномессия и на большее не расчитывайте.
А вот какой то сраный по сравнению с Маском Боинг, Белл или Интел в науку вкладывается огого. Там миллиардные вложения в науку , но где восторги о инновационности или охуенности этих фирм. Эх вы, жертвы маркетинга.

Это сообщение отредактировал RusLandiya - 24.05.2016 - 14:03