Сожрите, Стопхамовцы!

Так они и нарушителей ловят, по признаку- "мешает/не мешает".
Причём на всех уровнях.
Васильева вот не мешала, хоть закон и нарушила, а вот Вася Иванов, пойманный на использовании нелицензионной виндовс, очень сильно мешал, а потому получит штраф ахуенный и, возможно срок

опять передергиваем?
законность действий надо рассматривать по мере происхождения событий.
как решить вопрос с нарушениями стопхама? - не нарушать. все.
если клеить будет не на что, стопхам рассосется сам по себе и гранты окажутся тихо разворованными без проблем.
провокацией на нарушения стопхамом административного кодекса является нарушение терпилами административного кодекса.
относительно корявости примера - прежде чем клеить жвачку мне в волосы стоит убедиться что обсценную лексику в интернетах использовал именно я. на мне объявлениев нету, что я в интернетах обсценно выражаюсь. так что не проходит.
а вот встречный пример - можно ли дать в морду придурку, который обсценно выражается в общественном месте? - вы с вашими законами можете вызвать и подождать полиционеров. я скорее всего дам в морду. да, я не прав. по закону надо терпеть...

ну и норм. дебил с ножом прославится и может еще присядет + лечение оплатит. польза все таки есть

А вообще, уроды, ездящие по тротуарам и кладущие болт на всех - это практически то же самое, что ох...евшие школьники. Когда мы смотрим записи с такими приматами, что кривляются, орут на уроках, кроют матом учителей, показывают разные жесты - какая наша реакция? "Надрать уши", "подговорить старшеклассников", "драть ремнем до посинения" и прочее. Надо отметить, что все эти методы, мягко говоря, не очень гуманны и законны, но зато они действенны! И посмотрите, что бывает, когда учитель пытается "осадить" малолетнего пизд...ка: слезы/сопли ручьем, куча оправданий, истерически орущие родители, грозящие карой небесной. Никого не напоминает?

пытайтесь придерживаться какой-либо одной ветви закона, а то вы путаетесь.
по конституции нельзя лезть в частную жизнь граждан. ок
однако видеосъемка в общественном месте разрешена. упс.
дальше-больше.. снимать гражданина в общественном месте можно. а нарушителя? - даже нужно! с целью предоставления в суд или еще куда...
это ж вы писали тут же несколькими постами выше...
и что теперь, какие выводы? можно или нельзя? в какой момент гражданин становится нарушителем и кто определяет градации? какие полномочия у обычного гражданина на препятствие совершению правонарушения? гражданское задержание? какими параметрами определяется?
не пробуйте схоластировать на незнакомом поле. демагогия - это не ваше...

Вообще, хамами на тротуарах должна заниматься дорожная полиция, а не другие хамы.
Или у России особый путь? Вы можете себе представить Стопхам в Германии или Финляндии?

Это сообщение отредактировал togo - 28.02.2016 - 16:07

ну это в параллельной вселенной...
там где никто не ездит по тротуарам, никто не срет в подъездах, никто не курит на остановках....
наверное там хорошо...

стопхамовцы фактически выполняют работу гаишников. сколько видео у стопхама на которых гашники головы отворачивают и боятся засветиться. Если бы ГИБДД (ГАИ, так привычнее) выполняло бы свои обязанности в полном объёме, то ни нарушителей, ни стопхамовцев не было бы. А по поводу неадекватов: на каждый болт найдётся своя гайка.

Кошка застряла на дереве ? Сфоткал, написал бумажку, идёшь дальше.
Незнакомый хуй матерится при детях и мусорит? Сфоткал, написал бумажку, идёшь дальше.
Детвора ломает памятники в сквере ? Сфоткал, написал бумажку, идёшь дальше.
Снимают колёса с соседской тачки ? Сфоткал, написал бумажку, идёшь дальше.
Бычара бортанул твою девушку и не извинился? Сфоткал, написал бумажку, идёшь дальше.
Дрыщ воришка спиздил сумке и убегает ? Сфоткал, написал бумажку, идёшь дальше.

А потом удивляемся, откуда столько апатичного говна на улице, которое хуй поможет и гражданскую позицию проявит.

ТС, а нахрена ты эту портянку накропал? Кого ты пытаешься оправдать? Того представителя нетрадиционной ориентации, который по тротуару едет, потому как ему нужнее всех? Или того, который газон превратил в разъезженное болото? Нехуй тут оправдываться, а ведите себя за рулем как того требуют правила и ПДД и простой человеческой порядочности.

Добавлено в 16:20

Так не делают они ничего, кроме поборов с водителей.

Это сообщение отредактировал Werewolf1979 - 28.02.2016 - 16:19

ТС все в одну кучу собрал, и проблемы парковок и дорог и менталитет северных народов. Причем здесь это? На видео реальный психопат.
Ему место не за рулем автомобиля, а в лечебнице на курсе галоперидола.
За наклейку пытался убить человека.

ты рад тому, что если быдлу делают замечание, оно хватается за нож? не за тех болеешь, по-моему

Быдло болеет за быдло, всё вроде в норме, не ?

Хочешь наводить порядок на дорогах - добро пожаловать в ГАИ.
Но нет, скандалить на публику за деньги иинтереснее, чем работать.
Вот еще пример. Есть система судебных приставов. А есть кАллекторы. Видите аналогию?
Давайте не будем скатываться к порядкам 90-х.

Это сообщение отредактировал togo - 28.02.2016 - 16:41

Демагогия - она для всех, и не вам судить, мое это или не мое) Возвращаясь к предмету разговора - скажите, вы ЗА то, чтобы вас снимали на видеооборудование посторонние лица, без вашего на то согласия, тем более, что вопрос о нарушении спорен, и вы считаете, что вы НЕ нарушитель? Ответьте на свои же вопросы. Вы ЗА гражданское задержание (суть самоуправство)?
Стоит трактовать статью 24 (Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются) следующим образом: как только гражданин становится объектом съемки, субъектом съемки становится его частная жизнь в рамках этой самой съемки. Тогда все срастается.

А вот вопрос законности действий обоих граждан будет решать суд. И только.
Душевно прошу, пользуйтесь знаками препинания правильно. И про заглавные буквы не забывайте.

Типичный пост для ХАМА. Я все вретел. Мое право ездить как хочу - дорогу НОЖАМ! Но когда его лично зарежут - другие хамы ХАМОВИТЕЕ его - такие визжат как свиньи: Где закон? Почему нет закона? Почему беззаконие?

Проведите параллель.
Для начала расскажу об одной норме права, существовавшей и поныне существующей в США и Англии и еще в некоторых странах уже несколько сотен лет. Давайте рассмотрим США, это мне ближе, хотя похожие законы есть и в Австралии и во Франции и даже в Индии!

Называется эта норма права "гражданский арест". "Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но ставшим свидетелем либо жертвой уголовного преступления." (Википедия).

То есть в США за исключением одного единственного штата, где эта норма отсутствует (ее нет в Северной Каролине) человек, который стал свидетелем преступления имеет юридическое право задержать преступника. То есть идете вы себе спокойно по родному Техасу, например, или Висконсину и видите как человек разбил витрину магазина и вытаскивает оттуда вещи - то есть явно занимается воровством. Вы имеете юридическое право подойти к этому человеку и объявить ему гражданский арест - закон в этом случае при произнесении магической фразы "я объявляю вас под гражданским арестом" наделяет вас всеми правами и полномочиями полицейского (но освобождает от необходимости зачитывать мантру про "вы имеете право сохранять молчание"). И если задержанный применит против вас силу или попробует скрыться, то тогда помимо срока за преступление он получит еще и хороший "довесок" за сопротивление властям. Вы - обычный гражданин в этом случае и являетесь властью!

В некоторых штатах к этому относятся очень серьезно. Самый "радикальный" штат - штат Кетукки. Граждане штата Кентукки не только имеют право арестовывать преступника, но и застрелить его, если он попытается скрыться с места преступления (вот соответствующая статья Уголовного Кодекса штата Кентукки - Kentucky Criminal Code § 37; S 43, §44.).

Вот так вот. Идете вы по улице, видите как грабят магазин, объявляете гражданский арест уголовнику, который этим занимается, а если тот начинает убегать преспокойно всаживаете ему всю обойму в спину и ни несете за это никакого наказания! Представьте это на секунду.

Но перед этим некоторые смогут стать зэками.))

Это не я передергиваю, это вы уводите разговор куда-то в сторону. Мне безразличны и мудаки из числа автовладельцев, и мудаки из команды СХ, и причины возникновения их междоусобиц. У меня и машины-то нет. Я в категорической форме настаивал на том, что самоуправство и безнаказанность должны пресекаться самыми жесткими методами. И продолжаю настаивать. Потому что "сегодня" они толпой "опустили" на камеру мудака-водителя, а "завтра" в новостях читаем об очередном групповом изнасиловании одноклассниками\одногруппниками или о групповом избиении, - "нас же много, не найдут, не вычислят, ничего нам не будет".

Очевидно, пример утрирован для наглядности. Честно говоря, я сомневаюсь, что вы кому-нибудь врежете. Слишком уж обстоятельные рассуждения для того, кто "врезает".

Это сообщение отредактировал chebu - 28.02.2016 - 19:57

У меня для тебя плохие новости. Открой УК, и почитай. что такое нанесение как минимум тяжких телесных. А также про убийство.
Или тебе статьи указать?

Добавлено в 19:45

Да ладно. А почитать законодательство слабо? Кстати, одна из таких обиженных стпохамом адвокат. Так вот, она не смогла в суде ничего доказать, ни незаконность наклеек, ни запрет на публикацию видео, ни незаконность того, что ей не дали проехать.
Так может что нибудь новое придумаешь?

Сперва читайте, затем думайте, потом пишите. Только в таком порядке.

http://www.yaplakal.com/findpost/45496520/...pic1324718.html

да ладно, что там написано притянуто за уши.ну ни одного стопхамовца за это не осудили. Ниодного. Вопрос, почему.

Пиздец логика. Если нет парковок ходи пешком, а не режь тех кто недоволен твоим паркованием где вздумается.

Добавлено в 20:51

Какой увлекательный коментарий. Можно посмотреть хоть одно судебное решение по этой теме? А то одно бла бла бла.

Пункты 1 и 4 - согласен, сомнительно, а 2 и 3 - потому что не было прецедентов, доведенных до суда "по уму". Водители всяких там "Бентли" обычно очень торопятся. Им некогда снимать процесс наклеивания на видео, хватать наклеившего, вызывать ДПС, фиксировать невозможность управления ТС из-за этой наклейки, составлять протокол, ждать эвакуатор, отправлять машину на платную стоянку диллера и ждать очереди, когда специально обученные люди смогут снять наклейку фирменными скребками с логотипом "Бентли". После этого нужно собрать все эти заключения, чеки, акты выполненных работ и подавать заявление на возмещение, - слишком много мороки. Проще врезать или ножом, вот, пырнуть.

Добавлено в 21:28

Если недоволен припаркованной машиной, вызывай ДПС и оформляй, как положено, а не лепи наклейки, куда вздумается.



Добавлено в 21:32

Парень, получивший ножом, наверняка придерживался той же логики. Удачи и вам.

Это сообщение отредактировал chebu - 28.02.2016 - 21:25

господин главгай пиздит как троцкий

хуй что они сделают по фотке...

противоправность в чем я так и не понял
наклейка снимается на ять, без остатков, пепелацу неугорожает ничего, совсем ничего
а для таких уродов которые паркуются где ему хорошо, я скоро кирпичи носить буду в рюкзаке, а не наклейки

а парня жаль, ты в высококриминальном городе, прими превентивные меры, обезопась себя
урода в тюрьму за ношение и попытку убийства и нанесение тяжелых