Женщина-паразит: делаем из мужа неудачника

а откуда вообще следует , что книги Новоселова должны помогать создать счастливую семью??
отнюдь.
Его теории ( или даже не его, а Протопопова) помогают мужикам понять механизмы манипуляции со стороны женщин.

Лично мне эти теории помогают вообще лучше разобраться в отношениях людей вообще, ибо проблемы поиска секс партнера для меня давно нет.
И очень даже хорошо помогают понять мотивации многих поступков - и женщин и мужчин.

Жизненно. Сам, каюсь, по молодости позволял на шею себе залезть, бабское воспитание блять. Хорошо что вышел без потерь, сейчас все ровно, опыт не пропьешь.

Всё верно написано у ТС. Утрированно немного. И комент насчёт тряпок тоже верно. Тряпки в итоге превращаются в жирных плохо одетых, без денег и т.д. Там всё правильно написано. Если не тряпка, рви и уходи. Перевоспитывать тоже бесполезно. До того, как Вы нашли вторую половину, эту половину уже воспитали мама и папа. Если родители так воспитали, уже ничего не сделаешь. Только заглушить и запугать, но это тоже не жизнь, когда рядом дрессированное существо.

Олег Новоселов пишет об мотивациях, которые остались после того как сами инстинкты сильно ослабли под воздействием цивилизации.
Ну и если говорить об инстинктах вообще- не пытайтесь нас тут лечить, словно их не осталось.

Среднестатистическая женщина предпочитает например высоких мужчин а невысоких недолюбливает. и никакая среда это не исправит.Женщина вроде умом понимает, что мужичонка хороший и умный, порядочный и культурный.. а песда сердце не велит ей с ним сближаться. Это и есть инстинкт. И ничто иное. И таких примеров -хуева туча.

Это сообщение отредактировал vistador - 3.09.2015 - 18:29

Ну как же ж...нв заднем стекле авто у некоторых встречаецца наклейка "коротко о себе - 25 сантиметров "...

Ну, товарищ, я рад, что есть люди, которых не наебешь самиздатовским научпопом))) Внятно и доступно аргументировал, молодца.

А ведь реально в тему сказано)))

Именно!
Учебник помогает трезво и грамотно видеть ситуацию, анализировать поведение, избегать определённых ошибок в будущем.
Это вовсе не пособие по созданию счастливой семьи.
И всё МД в принципе тоже.
Я как-то общался с одним товарищем - аленем, которого взяли на пузо классическим способом.
И, давая ссылку на АБФ, сказал ему: может, это и не сбережёт твой нынешний брак, но поможет избежать ошибок в дальнейшем.
Дальше, разумеется, дело рук самих утопающих...

К сожалению, это так (( у меня именно такой случай...поведение стало копия-мамапапа...а вот они были, мягко говоря, вымораживающие "господа"... Я так бывшей жене и сказал:"я женился не на твоих мамепапе, чтоб иметь перед собой их поведенческие модели!!"

4) самое вкусное: то чем изволит заниматься Новоселов - называется в науке инстинктивизмом. Открою тебе секрет: это труп. В свое время инстинктивизм стал развиваться благодаря исследованиям Уильяма Мак Дугала, Ивана Павлова и Бехтерва со товарищи.
Так вот в один прекрасный день ученые пошарились по сусекам и обнаружили что простейшей схемы как у Новоселова не хватает. И стали придумывать целые инстинктивные схемы. Но со временем оказалось что инстинктов 15 000 Карл. И на каждый случай жизни инстинктов не напасешься. К тому же опыт Макаренко и других педагогов показал, что в практической работе вполне можно на них забить.
5) В 1972 этолог Абл Айбсфельд на конгрессе в Германии предложил программу новой науки "Этология человека", которая... успешно провалилась, поскольку за нее проголосовали 2 (!!!)человека, Карл
6)В конечном итоге Новоселов переписывает Протопопова. А Протопопов "Голую обезьяну" Дэвида Морриса и одновременно "Непослушное дитя биосферы" Виктора Дольника. Самого Дольника критиковал впрочем вполне успешно Евгений Панов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панов,_Евгений_Николаевич
7) Ах да, ранги. Все ваши ранги - это переиначенный темперамент. Между прочим темперамент всего лишь сила, уравновешенность нервных процессов возбуждения/торможения головного мозга. Непосредственного влияния на мировоззрение (паразитное), не влияет. Стерва - это воспитание, не более.
И еще: про ранжирование альфа, омега и прочие. Так вот, ваш Новоселов и прочие долбаебы, которых он цитирует, просто спиздили метод социометрии. Разработан психологом Джейкобом Морено еще в 1949 году.

Это сообщение отредактировал плезанс - 3.09.2015 - 18:41

А я, когда развёлся с БЖихой, комментировал так:
Я не собираюсь доделывать за её родителями их работу!

Инстинкты у человека отсутствуют. Это утверждение именно Фридмана и Панова. Хочешь поспорить с докторами биологических наук? Вэлком. Но все же - лучше сначала в аспиранты.

Это сообщение отредактировал плезанс - 3.09.2015 - 19:02

а вот это уже ближе к науке, солидарен. Все процессы под названием "мысли" происходят в мозге и стимулируются вполне конкретными химическими соединениями под названием нейромедиаторы. К чертям летят и психология и этология, как науки делающие выводы из последствий.

https://www.youtube.com/watch?v=8KubV2tYee8 Вот фильм в тему.

И знаете какое у меня самое любимое место у Новоселова?
Он утверждает, что наблюдал сексуальные движения у 2 летней девочки.
Запомните: в этом возрасте дети даже не осознают личность. Она начинает вырисовываться в 3 года. Когда мелкий начинает пытаться все делать самостоятельно, т.е "Я сам" - вот это и момент когда он осознал свою личность. Сексуальность как таковая приходит гораздо позднее
Это что? Самолюбование? Олег настолько пиздат, что его хотят все вокруг, включая младенцев? А не охуел ли он от своего превосходства, альфач недоделанный?
Когда я задал ему вопрос про это место в книге, так же его спрашивала одна женщина, одновременно со мной он написал: "Пидофилы пидофилы кругом! Где я нахожусь?"
Но позвольте, это все равно, что прыгнуть в дырку туалета и возмущенно орать в ночи: "Гавно гавно! Везде гавно!". Сам же прыгнул...


Добавлено в 18:58
Теперь расскажу почему Новоселов так прокололся с этой девочкой.
Он видимо прогуливал предмет "Методология и методы исследований".
Он пользовался методом наблюдения. Но требования к наблюдателю: большой опыт, профессионализм и беспристрастность. Всего этого у Олега нет.
Но он совершил одну самую дурацкую и распространенную ошибку: ПРИПИСЫВАНИЕ.
Он приписал девочке то поведение которое ОЖИДАЛ. Соответственно - выводы неверные, гипотеза летит ко всем чертям, а научный руководитель даст экспериментатору пизды и заставит переделать все сначала

Ну моя хоть и не прописана постоянно что то типа «ты должен», «ты обязан», «ты же мужчина». Но тут проверить легко если через пару лет перестану появятся на Яп значит точно паразитка довела да смерти от инфаркта в 45.

Плезанс, ты как Арнольд Шварцнеггер в "Близнецах". Тоже прочел уймову хучу различных книжек на острове и считал себя великим знатоком жизни ))
Ты что, не разу в жизни не наблюдал ситуаций, когда, малость балбесоватый, но зато высокий и мускулистый чувак, перетрахал всех красивых девок во дворе, а маленькие очкарики (хоть у каждого IQ не менее 140) завистливо дрочат?

ты слишком строг к нему. Он пытался понять, и, как ему кажется, понял. Изложил. Нашёл сторонников и оппонентов, но не сидел на жопе ровно, что и есть признак мужественности.
Нет ничего удивительного в том, что он этим занялся. Когда беда коснётся- первое дело мужчины разобраться и систематизировать причины этой беды, чтобы такая же не повторилась в будущем. Естественно дамы не вошли в число оппонентов, вошли в число обсирателей- мужественность им не свойственна, слава Богу.

Это сообщение отредактировал шнивковод - 3.09.2015 - 19:03

чаво скажете про вагиноносительниц? или тока на мужчин можно ярлыки вешать?

Я прошу прощения, а где ваши книги без брехни можно читануть?

Это пять.
Теперь вопрос: "Как сделать из мужа удачника (успешного человека)?"

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 3.09.2015 - 19:07

Трижды ха. Наблюдал то наблюдал. Но знаешь что происходит потом? Люди взрослеют и умнеют. А эти короли двора либо делают также либо становятся классическими жлобами, с сыном тупнем и женой шмарой, которая пропустила через себя полгорода.
И еще: у меня есть дурная привычка - после книги я лезу читать рецензию. А критику - сам Бог велел.


Добавлено в 19:07

Конечно. Или ты когда косячишь тебя хвалят? Олег написал брехню, ошибся и в наблюдениях и в выводах. Так зачем его оправдывать?

Я тоже не поклонник его творчества, но не ошибается тот, кто ничего не делает. А он попытался сделать. За это ему уважение. Не суди его строго, плиз.

Бро..

Плезанс игнорирует реалии живой жизни. Зато проштудировал какие то труды каких то там ученых.
сейчас он тебе нарисует стройную красивую теорию, что у того балбеса хороший темперамент , а у очкариков - плохой.

Опа, интересная петрушка. А с каких пор, из психологии исключили базовые инстинкты? Я конечно давно учился, но еще в начале 2000-х в классической психологии многое было основано именно на инстинктах: половом, самосохранения и инстинкт власти (ну вот последний, я бы может и исключил, его часто выкидывают из трудов исследователи) . Плюс, куча условных рефлексов, которые человек вырабатывает в процессе накопления опыта всю жизнь.
А еще в нагрузку мы изучали безусловные рефлексы.
Это что ж, я зря все это учил?

Это сообщение отредактировал JohnD - 3.09.2015 - 19:22