Девственица в 30- это клиника или лечится?

Вот не поверите те кто не девственницы не скажут. Им терять то нечего

Была такая знакомая, до замужиства ни ни . В итоге вышла замуж в 29 "девочкой", на вопрос -"оно того стоило?" ...попросила заткнуться ))))

Ну вот, опять мешанина из божьего дара и яичницы, и все на бегу.
Лан, как дефективный биоматериал пошла я баиньки в расход.

Психолог может помочь только тогда когда человек хочет помощи.
Если он этого не хочет, то все бесполезно. Как специалист говорю.

Ага, они не сразу говорят, а после энного кол-ва лет в браке и ещё неизвестно какой вариант лучше услышать.

Ну право сударь, вы удивляете. "Я потратила на тебя лучшие годы своей жизни....." - это классика жанра

Такие девственницы при проверке оказываются далеко не девственницами.

Зато если жениться в 30-40, то "лучшие годы жизни" тут уже не приплетешь

/зеваю/
у собак, говорите?
на которых вам подобные диссертации защищают?
ну что ж, для такой великой цели, как доказательство чьих-либо теоретических выкладок, собак конечно не жалко.
да и корма собачьи/кошачьи современные таковы, что чем чёрт не шутит, может и правда можно довести собаку или кошку до сахарного диабета первого типа.

а чтоб узнать реальное положение дел вам нужно всего лишь опросить произвольное количество сельских ветеринаров.
вопросы такие:
- как часто вы сталкивались с гипофункцией поджелудочной железы у разных видов животных?
- какие действия предпринимали?
- что, по-вашему, могло быть причиной дисфункции?

много нового почерпнёте, рекомендую.

А как же фраза: " Каждый прожитый год с тобой идет как за три"

Все уже давно придумано до нас!

Судя по Вам, то Вы спец в вопросах сношения мозга

Авотхуй!
На развитие влияют 3 типа факторов в соотношении:
1. Биология - 10%
2. Личностные факторы: - 20%
3. СОЦИАЛЬНЫЕ -70%
Не надо к соц. развитию примешивать биологию. Иначе Новоселовщина получается.
А вы уперлись в биологизаторство. Как дедушка Фрейд. Которого уже в чистом виде давно послали нахуй.
предмет: Психология развития 2 курс 1 семестр.

Это сообщение отредактировал плезанс - 13.04.2014 - 01:37

Не, да вы шо, это я все от подружек слышала. А так я существо слабое беззащитное ©

Обычно после таких слов и начинается все самое страшное

Дай телефон! разберемся!

Кроме матерщины есть какие-нибудь от себя дополнения к этим случайно застрявшим в памяти отрывкам из конспектов?

ещё один психолух выпрыгнул...
уймитесь, любезнейший.

у вас вот утренняя эрекция вследствие чего происходит? вследствие социальных факторов что ли?

такую ересь несёте, аж читать стыдно.

А вы у же побывали на похоронах Новодворской?

Следим за руками би олух:
В российской психологической школе считается что биологические факторы влияют на
- инстинкты, которые кстати "окультурены" социумом и цивилизацией.
- наследственные заболевания, навроде диабета, шизофрении. Причем не в каждом случае это все проявится. Тут конкретное заболевание смотреть надо.
- без соц. развития, без контакта с человеком вы получите детей-маугли. Погуглите. Вкратце - без контакта с человеком ребенок де факто не развивается.
- отклонения в гентике конкретной особи. Это уже болезнь Дауна и прочее.
2. Личностные факторы - ну тут все просто. Один человек в тяжелой жизненной ситуации застрелиться, другой пойдет драться третий пошлет всех нахуй.
3. Социальные факторы:
- воспитание.
- социальные нормы общества, которые различаются в зависимости от
а) эпохи: например, сейчас повысился возраст брака, раньше вообще в 14 замуж выдавали.
б) культурные различия. Например то что можно у нас, вызовет осуждение у каких нибудь арабов.
Вкратце так.
По Фрейду. Фрейдизм развился в современный психоанализ, но классическая теория Фрейда сейчас признана нерелевантной.
Ваши косяки: вы говорите про психологов с медицинским образованием. В России это только 1 специальность - клиническая психология. Сабж получает 2 вышки - медицинскую и собственно психологическую.
Вы говоря презрительно про психологов ставите выше биологию. Так вот - они взаимосвязаны, так что не возвышайтесь тут непререкаемым авторитетом.
Вопросы?

Добавлено в 02:00
И где этот 110-й кот? Я на вопос ответил а он свалил.))))

Добавлено в 02:04

Думаю мы дождемся. Ей как никак уже за 60.

плезанс
То, что Вы тут написали - это краткое изложение "Психологии для чайников", адаптированное издание, а сами Вы, как молодой специалист, своими мыслями можете поделиться?

Хм, что дама в 30 лет "не такая как все" автора и его дражайшую супругу почему-то волнует гораздо больше, чем то, что её сократили с работы и она ради пропитания вынуждена заниматься случайными заработками и живет в комнате в общежитии. То, что человек совсем уж неюного возраста живет в общаге, испытывая на себе все "прелести" общажного быта - никого не трогает. что в самом расцвете сил чела выбросили с работы, оставили без заработка - пофиг. Очень странные "друзья". Что-то их доброты не хватает на то, чтобы подарить "подруге" жены нормальное отдельное жилье и помочь с достойной , хорошо оплачиваемой работой. Выше нижнего этажа галовка не работает? Вроде бы вы друзья? Странные друзья какие-то....странное "чем смогу помогу" у них.... на не большее способны, только инстинкты животного мира. Этики - эстетики м мастера. Тьфу!

Это сообщение отредактировал Mistral - 13.04.2014 - 02:09

Я не читал Психологию для чайников.
Давайте тогда конкретизируем вопрос: что вы хотите от меня прочитать.
По сабжу я уже сказал: воспитание сэр. У той девушки просто воспитание пуританское. Плюс пара тараканов в голове типа прынца, либо карьеры.
Ведь её точку зрения ТС нам не дал поэтому остается только гадать.

Добавлено в 02:14
Я собственно упростил объяснение для аудитории, а вы говорите "Психология для чайников".
Ученых-психологов почитать - аж мозг взорвется от терминов.

Не знаю, кто такой ТС и существует ли описанная в посте ситуция, но, ИМХО, регулярное возникновение обсуждения данной категории лиц женского пола, причем намеренно одобокое, основанное исключительно на биологических аспектах (грубо говоря, роются в чужих трусах) навевает на печальные мысли о том, что Сеть давно уж стала для всевозможных исследовательских компашек этаким полигоном для замера уровня скотства в обществе. Вот вспрыснет какой-нибудь социолог специализирующийся на изучении того, насколько далеко ёще обществу до дна, какую-нибудь подобную дурно пахнущую темку, а потом и ковыряется в всяких там говно комментах от притомившихся "примерных семьянинов" в свое время прижатых пузом... Такие вот итоги дня Космонавтики - не вверх, ad astra, а вниз. Не к звезде, а к чужим панталонам....Дичают и мельчают людишки...

Mistral
ТС - топик-стартер.
А вообще задолбали люди которые считают всех быдлом не учитывая чужих мнений. Если бы пришли к соглашению срач бы уже затих.
А вообще - половина аудитории подобных порталов:
- интернет воины
- люди у которых кроме ПК ничего нет в жизни. Поэтому и сидят тут сутками.
- спермотоксикозные школьники куда же без них. ИМХО

Добавлено в 02:43
Что то кот 110 ушел. Слился никак?

Это сообщение отредактировал плезанс - 13.04.2014 - 02:35

да тут я.
отходил ненадолго. по биологической надобности.

не хочу вас длинно цитировать, дабы не постить простыни.
в кратком вашем изложении ознакомился с достижениями российской психологической школы и немного прихуел.

а скажите-ка, милейший, на каких собственно данных базируются вот эти чудесные открытия этой выдающейся школы?
/я даже не знаю, зачем я это спросил.../

могу вам также кратко, но ёмко сформулировать действительное (не теоретическое) положение дел, основываясь на такой науке, как этология, коей я небезуспешно занимаюсь.

во-первых: биологические факторы - это единственное, что определяет поведение человека и других высших животных. вопрос только в том, что под биологическим понимается и личностное (индивидуальные особенности организма) и социальное (воздействие макро- и микросоциума, социальная роль особи)
во-вторых: человек отличается от других высших животных только лишь наличием разума.
любая деятельность человека, не сопряжённая с наличием разума, подчиняется ровно тем же законам, что и деятельность других высших животных, учитывая видовую специфику.

в-третьих: социальные инстинкты человека и других высших животных не отличаются друг от друга, имеют общие законы, и подчиняются определённым внешним обстоятельствам. разница между типовыми поведенческими реакциями заключается зачастую в различных типах питания и кормовой базы.

в-четвёртых: как у человека, так и у других высших животных имеется четыре типа нервной деятельности, три типа социального формирования, ранговая иерархия и понятие полового типа.

причём, в отличие от психологии, эти вещи легко доказуемы.
можно взять любое поведение животного, и привести ему полный аналог у других видов животных и у человека.

кстати, такое явление, как "Маугли", есть и у животных.
особь, разлучённая в раннем возрасте с представителями своего биологического вида и воспитанная другим биологическим видом, не будет полноценным представителем своей популяции, и среди своих собратьев останется изгоем.