Есть ли смысл,ходить голосовать?

Согласенррлгостью,
ежели чего уже третье гражданство и везде в уши писают народу.

Можно узнать, где это не так?

А это кого беспокоит?
Ушли вот импортные компании, и что, депутатам зарплату понизили?)))

А в чëм разница с бюджетниками?

Выборы имели смысл, когда бюджетники как покорное стадо не крутило карусели и пока тупоголовые учителя не занимались вбросами.

Люди у нас трусоваты, зачастую даже угрожать нет необходимости, сам неоднократно видел, как говорят "ну вы же сами всё понимаете" и народ соглашается. Хотя отказаться можно и ничего плохого за это не будет, что бы кто не говорил. Кстати, сейчас, редко требуют 100 процентов согласных, 8-9 из десяти согласились - достаточно. В структурах Ростеха в части "добровольных пожертвований" на войну именно так, большинство сдают, несколько несогласных погоды не делают и их не трогают, ну, пальчиком погрозят. Власть в России очень любит блефовать, а народ ссыт, вот блеф и прокатывает.

Совершенно верно.
Не доверяешь как подсчитают?
Правильно не доверяешь!
Иди в наблюдатели!
Нет, лениво, буду с дивана рассуждать какие все идиоты

Обратите внимание, как хорошо работает пропагада.
Все кто работал на выборах наблюдателями подтверждают, что за несменяемого голосует процентов 80 приходящих на выборы без всяких подтасовок и вбрасываний (подтверждаю, был очень удивлен).
А зомбированные пропагандой не ходят на выборы последние 30 лет и дальше ходить не собираются, но знают больше чем те, кто там работает.
Ну так не ходите и дальше, вам же всё нравится, я полагаю.
Так и будет 80+% у Василича.

Ты сам был наблюдателем?
Я - был, дважды.
А вот у тебя сплошное блаблабла.
К сведению любые манипуляции с бюллетенями это УГОЛОВКА.
Прям по настоящему. Если что вызываешь полицию, она всегда рядом.
Только от одного упоминания полиции любая "тетка с урной" просто обоссытся сразу, проверено.

Если ты искренне веришь, что голосование проводится честно и твой голос может повлиять на результат - то, конечно же, есть. Более того - это твой долг, как гражданина.

Если ты не веришь в вышеописанное - то, определённо, нету, потому что это а) бессмысленное действие и б) самим фактом своего прихода на выборы ты только увеличиваешь явку и, таким образом, способствуешь легитимизации действующей власти.

Судя по комментариям на ЯПе, упрёкам в сторону голосовавших "неправильно" (86 процентов и т.д.) и оценками под оными, большинство здесь всё-таки верят в то, что голоса на выборах считаются честно.

Есть ещё, конечно, люди, которые считают, что власти врут и подтасовывают, но они всё равно пойдут голосовать - к ним вопросов никаких нету. Это клинические идиоты, не умеющие построить простейшую логическую цепочку.

Да везде.
У меня достаточно знакомых - акционеров крупных частных предприятий. Ни один из них ни в какой партии не состоит - им это без надобности.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.02.2026 - 15:32

Это фантазии зумеров.
Как можно проконтролировать явку работников крупного предприятия, если все они прописаны в разных местах?

Кроме того - в списке избирателей нет графы "Место работы", поэтому ни один председатель УИК не сможет сказать, сколько с какого предприятия пришло голосовать.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.02.2026 - 15:38

Это подлог.
Не "Все кто работал на выборах наблюдателями", а все те, кто здесь на этом форуме заявляет, что "работал на выборах наблюдателями". Чему нет никаких подтверждений.

Так-то и я с членом нижней цик пьянствовал, он рассказывал, как они....

А про выборы можно и факты написать.
Например, в одном из районов Мордовии в 2007 году ЕР набрала 107% голосов.
Официально.
Объяснили так, что в районе есть производства и проголосовали жители других районов по открепительным.
Сейчас эти события из интернетов уже убрали, остались только косвенные сведения.

А вы продолжайте наблюдать.
Напишите, кстати, как там за ДЭГ получается наблюдать.

Любой кандидат может подать жалобу и потребовать вскрытия пакетов и пересчета голосов - в чём проблема? По закону вышестоящая комиссия обязана это сделать.

Чисто в теории:
От каждого отдела назначается ответственный сотрудник. Ему даются списки с ФИО сотрудников и контактами ТИК согласно адресам их регистрации. ФИО и адреса есть в кадрах, ТИКи найти не проблема, инфа не тайна. Собранная инфа передается выше.

Так что, не так уж все и сложно, на самом деле.

Чисто в практике:

А к следователю потом ходить за незаконную передачу третьим лицам персональных данных кто будет, начальник отдела кадров?

Кроме того, у ТИКа во время выборов своей работы выше крыши, там аврал и все бегают, как ужаленные.
Они эти списки с предприятий ответственным предложат свернуть в трубочку и засунуть себе поглубже.
А в УИКах ни один председатель не пустит посторонних к списку избирателей сличать - кто проголосовал, а кто нет.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.02.2026 - 16:00

смысл есть. голоса подсчитываются в любом случае. те, кто реально правят их оценивают в любом случае и делают выводы. или почему по вашему включают все ресурсы ? окгда они могут просто так нарисовать цифры?

вспоните лет некторое назад был серьезный обвал рубля, вы бы видели лица МЕ и ПУ, когда они убеждали народ что все будет хорошо. мне тогда показалось что они себя отстояли перед кем-то более высоким. типа все под контролем.

Причём тут акционеры, про них никто знать не знает, имеются ввиду фактические руководители предприятий, с которыми пересекаются работники

На нескольких выборах подряд были зафиксированы множественные нарушения. Видео с доказательствами нарушений было снято и выложено в сеть дохрена и чуть больше.
Кто-то из тех, кто спалился на вбросах и присутствовал на этих видео, ходил к следователю? Или может, был осужден? Я что-то не припомню такого.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 12.02.2026 - 16:19

я очень хорошо помню, как на выборах 2012 г. я пришёл и увидел в списке избирателей своих умерших папу и маму. Хотя на предыдущих в списке папы не было (мама была тогда ещё жива).
Кстати, примерно в том же году на местных выборах в Мурманской области прокатили едросов - в результате состав всех избирательных комиссий был срочно заменён.
Это факты, которые я знаю точно.

Генеральные директоры? Они тем более ни каких партиях не состоят, можно подумать, им больше нечем заняться.

В списках умершие могут быть - так как данные в список избирателей подают паспортные столы, а там умерший может висеть в числе прописанных неопределенно долго.

Какие именно?

Интересно - как это сделать, "срочно заменить"?

Если член УИК с правом решающего голоса назначается в комиссию сроком на 5 лет и без его письменного согласия его оттуда никак не удалить?

Я уже писал - угораю от фантазий зумеров, у которых их диванные представления об избирательной системе напоминают фантазии древних авторов о государстве Атлантида.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.02.2026 - 16:39

Про ген. директора не знаю. Вопрос изначально был на каких предприятиях директора и руководящий менеджмент не в партии? Я таких не встречал