Есть ли смысл,ходить голосовать?

Дальше можно не читать, если с первых слов начинается пиздеж

Результаты первого тура:
Борис Ельцин — 26 665 495 голосов (35,32%).
Геннадий Зюганов — 24 211 686 голосов (32,03%).

Результаты второго тура:
Борис Ельцин — 40 402 349 голосов (53,82%).
Геннадий Зюганов — 30 104 589 голосов (40,31%).

Свои голоса Ельцину подарил бровеносец Лебедь, которого потом Ельцин кинул. И поделом

Люди вот картинку сделали про выборы

Да, именно. Дальше - ничего.
Повторно и с нужным результатом.
Вот поэтому я и не вижу никакого смысла тратить на чужие спектакли собственное свободное время. Поменять что то сейчас можно только в рамках индивидуального, частного решения. Для себя, любимого.)

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.02.2026 - 13:02

Я вот пишу, что голосовать можно только деньгами или ногами.
Для переезда нужно снова деньги.

Итого получается, чтобы влиять на результаты выборов, нужны деньги (участвовать, наблюдать, судиться - это всё требует денег).

А про деньги всё просто - еще в 2007 нынешний министр обороны, Белоусов, написал доклад, что народу не нужно денег, если у народа будут деньги, то они плюнут на власть и она свалится (это пиздец какой доклад и он реально существует и доступен).

И всё, и нет у народа денег (их старательно в кубышку ФНБ собирали налогами и занижением курса рубля), он может только в рот смотреть барину, а приближенные холопы всё что надо на выборах сделают.

Есть еще один путь, и мы на него посмотрели в июне 23, но вооруженным революционным матросом я быть не хочу и не способен.

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 12.02.2026 - 13:06

Если человек против текущей власти это еще не значит, что он не преступник, вот в чем заковыка. Совсем не значит. И данный пример это очень хорошо иллюстрирует.
С другой стороны почти любого чиновника хорошенько крепко тряхни и столько говна и скелетов из шкафа вывалится - мама не горюй.
Но тряхнуть всех - тряхалки не хватит
Поэтому тряхают неугодных или уж совсем охуевших.

В чем разница между частным предприятием и бюджетным? И способы соответственно у них одинаковые

В том, что руководству бюджетного можно сверху приказать, и оно никуда не денется, иначе минус премии, ФДН и прочее, а частник может послать нахуй, и ничего ему не сделаешь.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 12.02.2026 - 13:11

Так о том и речь. Зачем идти против правящей партии, если она блокирующим числом может тебя не допустить на следующие выборы к примеру. Для этого и нужно большинство голосов

Одни действия упрощают получение нужного власти результата на выборах, другие действия усложняют. Вот и вся разница.

Себе вы можете и на диване сказать.
А вот участвуя в афере, вы говорите "за", самим участием.
Только идиот не понимает что ваш выбор, нахуй никому не нужен. Важно участие. Иначе б не сгоняли служащих, чиновников и прочих, кого можно.

Проплаченные как раз и ходят. За то и платят.

Сложно представить как бы охуели все если б на выборов никто не пришёл. Понятное дело что это тоже ничего само по себе не решит, но продемонстрирует доверие.

Вот уж действительно надо идиотом быть, чтоб после стольких роликов, когда откровенно выборы превращают в фарс, верить что поход туда что-то решает.

Чтоб прозреть, запишитесь в комиссию Увидите воочию какой ппиздец там творится.

При работе в госструктуре от посещения выборов и прочих общественно полезных мероприятий отказаться практически невозможно. Ну если только ты не ценный малооплачиваемый, но высококвалифицированный сварщик , могущий себе позволить сразу говорить - только попробуйте и я увольняюсь. Но таких специалистов в госструктурах стараются не держать.
А в частной конторе ты просто это все сразу нафиг посылаешь, если руководство будет столь недальновидно, что подкатит с таким вопросом.

Вы, насколько я понимаю, в частной конторе не работали?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.02.2026 - 13:17

Оно уже есть. Большинство голосов.)Остальные сидят для красоты и не выпендриваются.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.02.2026 - 13:20

Непричёмыш четверть века в кресле , это не факт ?

Тебе это надо объяснять?

Это очень сложно. Для одноклеточных нужна красивая картинка и сразу же итоговое заключение. Если им давать факты с возможностью проверить их и прийти к собственному заключению, то они в страхе убегают туда, где думать не надо и все уже готово, т.е, смотри выше - к картинке, действующей на эмоциональном уровне и готовому лозунгу.

Это сообщение отредактировал GooLYVER - 12.02.2026 - 13:39

Зачем. В большинстве частных компаний всё руководство из правящей партии. Поэтому никаким принципиальных различий с бюджетниками нет

Ходить смысл есть, т.к. бумажные бюллетени не подделывают, могут только подменить ночью.
Был наблюдателем на участке, что в бумаге, считается чётко, всем выдаются копии протокола, и далее уже не могут сказать, что за пересидента проголосовало 100500, а не просто 500 по бумаге.

Но к сожалению, именно запересиденцы приходят сранья и стоят в очереди, чтобы проголосовать за ХУЙЛО.

А вот тех, кого обзывают либерастами, на участках Хуфиг дождёшься.
Вот эти не пришедшие автоматом пополняют список электронно проголосовавших за "правильного" кандидата.

В электронном голосовании смысла нет совсем, там все цифры не имею ничего общего с реальностью, там нарисуют, то что надо.
Именно поэтому выборы д.б. исключительно на бумаге и 1 день, а не 3 суток.

Так о том и речь, поэтому и могут законы в три дня принимать. Нужно чтобы были дебаты, коалиции, обсуждения, тогда принимаемые законы станут более лояльными

Да так же, как на бюджетном - угрозой лишить премии или уволить. Просто, в среднем, у частника люди побойчей работают, чем бюджетники, поэтому угрозы работают хуже, но работают. В результате бюджетники идут строем, а с не бюджетниками более индивидуально решают вопрос, сильно строптивых, но ценных сотрудников, могут и не трогать.

Это сообщение отредактировал ПростоХомяк - 12.02.2026 - 13:54

Всё никак не могу привыкнуть к бредовым фантазиям зумеров.
Под кроватью у себя правящую партию не пробовал искать?

Ну, уволишь ты всех - кто работать будет?

Сейчас очереди за забором рассосались.

Я выше два раза картинку выкладывал, где тетка с урной в обнимку сидит и запихивает в нее бюллетени. В ответ - либо игнор, либо смехуёчки. При этом многие пишут, как они работали наблюдателями и членами ИК, как сложно вбросить бюллетени и прочее блаблабла.

1. Хех ... по классике - "Вы голосуйте, а мы выберем ©".
Смысл? Где? НЕ стОит и время терять. Я на участие в пидар-шоу не подписывался.
2. Именно с клоунады 1996-го - "Ельцинд + Леблять" и не хожу более.

Это сообщение отредактировал helper03 - 12.02.2026 - 14:41

Вы в этой частной конторе наверное работаете потому что в ней больше платят, условия лучше. правильно же?)))

Вам и говорят, сходи милок, не откажи, а то пойдёшь искать столь же тёплое место.
Ведь если бы оно было, ты бы у нас хуй задержался. А мне, директор говорит, позвонили, и сказали, не будет явки, мы вас заебём.

Пока это не сильно развито, но начинают практиковать с достаточно крупными компаниями.

Что говорит о том что видимость нужна. Потому как заставлять сфотографировать за кого проголосовали, как в начале 2000-х было, не работает, фоткают не то, не так, да и скандал бывает.

Что там картинку, полно видео, когда за нужного кандидата тупо кладут листы другого. А на возмущённые возгласы того кто от него, вызов полиции))) и обвиняют во всех смертных грехах.