Когда дешевизна ресурсов в СССР стала минусом?

Снг это крайняя форма. За неё можно было и не голосовать.
Горбачев надеялся удержать СССР в общих вопросах. Обороны и т.д.

Как вы себе это представляете?
У вас ключевое слово "Суверенитет".
Если в примерах: СССР создаёт закон, а в его республиках клали на этот закон.
В чем смысл надстройки под названием СССР? 🤔

Откуда я знаю, но голосовали и проголосовали именно за это.

Голосовали не за это конечно.
Просто главы республик, нашли возможность забрать власть в свои руки.

Вы плохо читали билютень. Проголосовали за сохранение в формате обновленной федерации независимых государств , чем и стало СНГ

Опять обманули, как с землей и фабрикакми

СНГ является Федерацией?
В бюллетене была точная юридическая выверенная формулировка.

Крайняя форма чего? Дословно :
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

Что за выверты? Вот так народ голосовал:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик[, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Вы же были в то время юным несмышлёнышем, голосовать не могли - откуда у вас такие выводы о настроениях и мыслях нас, тогдашних взрослых?

Тут речь не про заебись. А про организацию всей жизни, про Систему.

Есть система, где во главу угла поставлена "экономическая эффективность", выгода и прибыль. В этой системе у всего на свете есть Хозяин, и ему плевать на соседние участки, предприятия, людей. природу, его волнует лишь Прибыль. Система эффективна во многом, но совершенно неустойчива при неожиданных геополитических изменениях. А также она совершенно неприспособлена для целей государственных, поскольку превращает государство в кучу лавочников. Что мы и видим.

А есть система, где во главе угла - Управление. Она тоже совершенно неидеальна, мягко говоря, но отлично работает в небольших городах и поселениях, обеспечиваемых за счёт больших.

Пример из жизни. Была судоремонтная верфь, в Петропавловске-Камчатском. Отличная верфь. После развала Союза её, как и многое, приватизировали. И выяснилось, что никакого волшебства "свободный рынок" не делает. Как была она дотационной в советские времена, так и осталась убыточной в новое время. Вот только зарплату сотрудники перестали получать. И в отличии от советского времени, новый хозяин им "ничего не должен", потому что заказов нет, время трудное, сами видите, не нравится - увольняйтесь, и так далее. Когда верфь развалилась полностью, в 2010м, примерно, или около того, и "хозяин", очередной долбоёб, думавший что начнёт рубить огромное бабло, начал уже резать краны и причалы на металл - за него взялись, но поздно. В том виде как она была, верфи больше нет.

А если думать не кошельком, а головой, то станет понятно, что на Камчатке верфь, и не одна, нужны. И они НИКОГДА не принесут прибыль. Но они должны быть, потому что это самая восточная точка России, где есть форпост стратегических сил и есть флот. Точно так же как например, ядерные ракеты в Вилючинске, никогда не будут приносить прибыль, только расходы на их содержание. Но если кто-то предложит их разобрать на металлолом, лишив Россию ядерного оружия - кто это будет? Враг? Вредитель? Саботажник?

Почему же саботажниками не называют тех, кто отдал все аэропорты России в частные руки, и как следствие, все мелкие аэропорты просто закрылись? Почему не называют врагами тех, кто отдал все авиакомпании в частные руки, и как следствие, в середине 90х самолёты падали как яблоки в урожай? Пришлось срочно принимать меры, вводить новые законы, правила, потому что оказалось что без них авиакомпании нихуя не тратят деньга на ремонты, и им дешевле купить из Африки подержанный советский самолёт, чем ремонтировать тот что ещё еле-еле летает? А когда африканский сарай упадёт тоже - купить следующий?

Вот о чём эта заметка. Есть разные Системы. И советская Система решала очень многие вопросы жизни простого человека, от почты и школы в деревне на 30 дворов, до космических полётов безо всяких "туристов" и зарубежных электронных микросхем. Другие вопросы оставались нерешёнными десятилетия - комфорт жизни, уровень материального достатка оставлял желать лучшего. Система была неповоротлива и очень, очень тяжела на внедрение новых технологических укладов. А с проникновением внутрь Союза информации о том, как живётся среднему западному человеку - Система была обречена.

Перестройку сделали не в ту сторону, куда было нужно. Пример Китая это чётко показывает.

А куда вы дели как обновлённой федерации равноправных суверенных республик?
И собственно откуда вы знаете настроение тогдашних взрослых? августовские события говорят об обратном.

А какие у СССР были в формировании институты заложены?
Просто вы говорите о игнорировании народа, но при этом, всю эту кашу заварил Ленин

Откуда я знаю, но голосовали и проголосовали именно за это.

СНГ является Федерацией?
В бюллетене была точная юридическая выверенная формулировка.

А крестьяне были в курсе что им только пощупать дадут?

Там проблема не в том, что обещали.
А в формировании классовой борьбе.

Только вот строить государства, на идеях борьбы с чем то, глупо.

Просто тут можно либо победить, либо развалиться.