Как товарищ И. В. Сталин заботился о людях. Рассказывает Сидор Ковпак

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mishgansp
8.06.2024 - 11:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.15
Сообщений: 8757
Цитата (kashpot @ 7.06.2024 - 23:58)
Из всех тиранов и кровавых диктаторов Сталин был настолько кровавым тираном,что приняв разрушеную и разграбленую страну после революции и гражданской войны построил промышленость,реорганизовал армию,разгромил финнов,победил фашизм в Европе,победил Японию.Кровавой рукой боролся с взяточниками,казнокрадами и просто вредителями.Вывел уровень образования,медицины,культуры на уровень,которого многим странам и не снилось.На смерть Вождя плакала вся страна.Лидер опредетяется не рейтингами,а цспехом его государства.

и добавлю. На печенегов ничего не сваливал!
 
[^]
Silver867
8.06.2024 - 11:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (lion9 @ 8.06.2024 - 11:03)
Цитата (commonrio @ 8.06.2024 - 09:56)
Хорошо ТС потроллил. Товарищ Ковпак урезал заявку, подвергая гибели своих бойцов, которые не дополучат во время форсирования оружия, боеприпасов и прочих ништяков, лишь бы товарища Сталина не побеспокоить.

Не принято было тогда орать: Шойгу! Герасимов! Сталин! Берия! Где боеприпасы?!

Угу, было принято сдаваться в плен целыми частями.
 
[^]
domovoy78
8.06.2024 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (DDDmitry @ 8.06.2024 - 11:35)
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 10:59)
Причем этих кадров не хватило бы у тебя, даже если бы в твоем распоряжении находились все образованные люди царской России. Чего уж говорить о действиях при их отсутствии. Вот и получается, что ругая Сталина люди не могут предложить варианты лучше.

а почему не хватило бы образованных кадров из РИ? blink.gif

Их элементарно было мало. Феодальное государство не приветствовало образование детей кухарок, а народ с сохой не мог обеспечить достаточного количества знати с высшим образованием. Так что кадровый голод был бы и при полном переходе на сторону красной армии образованных людей. А у Сталина специалистов было куда меньше. При таких раскладах перегибы и ошибки были неизбежны. Но это не значит, что вины Сталина в этом нет, но обвиняя Сталина, люди должны показывать как надо было действовать в условиях, в которых
находился Сталин и только потом осуждать его.
Так же не стоит боготворить Сталина лишив его полностью права на ошибку, Сталин не бог и ошибаться на своем посту вполне мог.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 8.06.2024 - 11:54
 
[^]
Gizmo2000
8.06.2024 - 11:49
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 1495
Цитата (Чеа @ 8.06.2024 - 13:36)
Цитата (Михаил45 @ 7.06.2024 - 23:55)
Был один комент в подобном посте.
Мужик в архивах искал данные о репресированых.
И вот как то наткнулся на одну особу, которая с пеной у рта доказывала, что её деда ни за что подвергли репрессиям.
Он нашёл информацию о её деде.
А там такой список преступлений, и они да же не политические были, там реально уголовка, причём по современным меркам пожизненная.

На канале Плохой сигнал видео "Дудь, Колыма и Зигмас Баукус". Как раз такой случай.

З - забота.
1. Сфабриковать шпионскую организацию. "Шпионов" расстрелять.
2. Жен "шпионов" на каторгу.
3. Детей изъять.

Как товарищ И. В. Сталин заботился о людях. Рассказывает Сидор Ковпак
 
[^]
DDDmitry
8.06.2024 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66673
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:48)
Их элементарно было мало. Феодальное государство не приветствовала образование детей кухарок, а народ с сохой не мог обеспечить достаточного количества знати с высшим образованием. Так что кадровый голод был бы и при полном переходе на сторону красной армии образованных людей. А у Сталина специалистов было куда меньше. При таких раскладах перегибы и ошибки были неизбежны. Но это не значит, что вины Сталина в этом нет, но обвиняя Сталина, люди должны показывать как надо было действовать в условиях, в которых
находился Сталин и только потом осуждать его.
Так же не стоит боготворить Сталина лишив его полностью права на ошибку, Сталин не бог и ошибаться на своем посту вполне мог.

А РИ перед революцией было феодальным государство?
И почему собственно так называемый вами феодализм мог спокойно обеспечить этими кадрами другие капиталистические страны?
 
[^]
petrushkaSAV
8.06.2024 - 11:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.15
Сообщений: 2003
А как нынешний то заботится! О чурках
 
[^]
domovoy78
8.06.2024 - 11:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (DDDmitry @ 8.06.2024 - 11:41)
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:37)
Цитата
Бессовестность это отсутствие совести так? Согласно совести тебя не напрягает, что абсолютно все соседи, кроме диктаторской Белоруссии, тебя ненавидят до скрежета в зубах из-за тебя же?

Нисколько не напрягает и знаешь почему? Потому что ненависть у них ко мне позиционируется только на том, что я предлагаю отделить преступников от действительно невиновных и ненавидят они меня на самом деле не за то, что я выступаю против невинно пострадавших, а за то, что не даю своей позицией оправдать виновных. Потому моя совесть чиста, а они бессовестные люди прикрывающие свою ненависть из солидарности с виновными- заботой о невинно пострадавших.
Дела обстоят именно так.

У вас крылья не режутся на спине?

Нет не режутся, наличие элементарной совести и порядочности, которые не позволяют человеку огульно и бездоказательно обвинять других в преступлениях или ради собственной выгоды заниматься оправданием преступников, не делает человека святым. Хотя для бессовестных людей вполне возможно даже мелкие проявления того чем они не обладают совсем, возможно кажется чем-то ангельским.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 8.06.2024 - 11:54
 
[^]
DDDmitry
8.06.2024 - 11:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66673
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:53)
Нет не режутся, наличие элементарной совести и порядочности, которые не позволяют человеку огульно и бездоказательно обвинять других в преступлениях или ради собственной выгоды заниматься оправданием преступников, не делает человека святым. Хотя для бессовестных людей вполне возможно даже мелкие проявления того чем они не обладают совсем, возможно кажется чем-то ангельским.

Ой ли?)) cool.gif
Совесть, порядочнось- такие относительные понятия, особенно когда они положены на матриальную базу lol.gif
 
[^]
domovoy78
8.06.2024 - 11:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (DDDmitry @ 8.06.2024 - 11:52)
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:48)
Их элементарно было мало. Феодальное государство не приветствовала образование детей кухарок, а народ с сохой не мог обеспечить достаточного количества знати с высшим образованием. Так что кадровый голод  был бы и при полном переходе на сторону красной армии образованных людей. А у Сталина специалистов было куда меньше. При таких раскладах перегибы и ошибки были неизбежны.  Но это не значит, что вины Сталина в этом нет, но обвиняя Сталина, люди должны показывать как надо было действовать в условиях, в которых
находился Сталин и только потом осуждать его.
Так же не стоит боготворить Сталина лишив его полностью права на ошибку, Сталин не бог и ошибаться на своем посту вполне мог.

А РИ перед революцией было феодальным государство?
И почему собственно так называемый вами феодализм мог спокойно обеспечить этими кадрами другие капиталистические страны?

По твоему кто такой царь? Ответ на этот вопрос возможно тебя удивит. Капитализм от феодализма тем и отличается, что наверх может выбраться любой человек независимо от родословной. И в сравнении феодализмом, капитализм - это белее прогрессивный строй лишенный недостатков феодализма. Коммунистический же строй задумывался как более прогрессивный чем капитализм и в этом основная идея коммунистов. Но так как капиталистический строй устраивает богатых капиталистов, коммунистический строй сейчас топят так же как когда то феодалы топили строй капиталистический. Хотя наверное смешно бы сейчас выглядело при феодализме фраза "На борту самолета вас приветствует пилот граф Орлов". Феодализм мешал развитию и сменился на капитализм, а вот общество готовое жить при коммунизме нужно было еще воспитать.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 8.06.2024 - 12:05
 
[^]
Evpatii1200
8.06.2024 - 11:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.22
Сообщений: 2311
Цитата (Sandro2005 @ 7.06.2024 - 23:48)
Как бы его не засерали но он сделал для простого народа и страны поболее любого со времён СССР.
Засерают его ворьё из власти и охуевшие барыги тупо из-за того что по ним автомат и стенка плачат.

засИрали....читать больно!
А по поводу жизни народа при Сталине мне достаточно фотографий уровня жизни моих предков до революции и фото жизни моих предков при Сталине! И эта жизнь не в пользу Сталина!
 
[^]
Gizmo2000
8.06.2024 - 11:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 1495
Цитата (HangmanRock @ 8.06.2024 - 18:31)
Так как Чубайс и иже с ним, народ ограбили,Сталину, с его экспроприациями и не снилось... dont.gif

Не припоминаю умирающих от голода при Чубайсе...
 
[^]
мандалор
8.06.2024 - 12:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10843
Цитата (petrushkaSAV @ 8.06.2024 - 11:53)
А как нынешний то заботится! О чурках

Думаешь при Сталине было иначе?
Одна только Грузия была на особом положении до конца СССР.
Те кто жил в СССР помнят, что грузин всегда считали богатыми.
 
[^]
мандалор
8.06.2024 - 12:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10843
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:57)
Цитата (DDDmitry @ 8.06.2024 - 11:52)
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:48)
Их элементарно было мало. Феодальное государство не приветствовала образование детей кухарок, а народ с сохой не мог обеспечить достаточного количества знати с высшим образованием. Так что кадровый голод  был бы и при полном переходе на сторону красной армии образованных людей. А у Сталина специалистов было куда меньше. При таких раскладах перегибы и ошибки были неизбежны.  Но это не значит, что вины Сталина в этом нет, но обвиняя Сталина, люди должны показывать как надо было действовать в условиях, в которых
находился Сталин и только потом осуждать его.
Так же не стоит боготворить Сталина лишив его полностью права на ошибку, Сталин не бог и ошибаться на своем посту вполне мог.

А РИ перед революцией было феодальным государство?
И почему собственно так называемый вами феодализм мог спокойно обеспечить этими кадрами другие капиталистические страны?

По твоему кто такой царь? Ответ на этот вопрос возможно тебя удивит. Капитализм от феодализма тем и отличается, что наверх может выбраться любой человек независимо от родословной. И в сравнении феодализмом, капитализм - это белее прогрессивный строй лишенный недостатков феодализма. Коммунистический же строй задумывался как более прогрессивный чем капитализм и в этом основная идея коммунистов.

у генерала Деникина отец был крепостным.
P.S. Ниразу не монархист

Это сообщение отредактировал мандалор - 8.06.2024 - 12:02
 
[^]
DDDmitry
8.06.2024 - 12:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66673
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:57)
Цитата (DDDmitry @ 8.06.2024 - 11:52)
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:48)
Их элементарно было мало. Феодальное государство не приветствовала образование детей кухарок, а народ с сохой не мог обеспечить достаточного количества знати с высшим образованием. Так что кадровый голод  был бы и при полном переходе на сторону красной армии образованных людей. А у Сталина специалистов было куда меньше. При таких раскладах перегибы и ошибки были неизбежны.  Но это не значит, что вины Сталина в этом нет, но обвиняя Сталина, люди должны показывать как надо было действовать в условиях, в которых
находился Сталин и только потом осуждать его.
Так же не стоит боготворить Сталина лишив его полностью права на ошибку, Сталин не бог и ошибаться на своем посту вполне мог.

А РИ перед революцией было феодальным государство?
И почему собственно так называемый вами феодализм мог спокойно обеспечить этими кадрами другие капиталистические страны?

По твоему кто такой царь? Ответ на этот вопрос возможно тебя удивит. Капитализм от феодализма тем и отличается, что наверх может выбраться любой человек независимо от родословной. И в сравнении феодализмом, капитализм - это белее прогрессивный строй лишенный недостатков феодализма. Коммунистический же строй задумывался как более прогрессивный чем капитализм и в этом основная идея коммунистов.

Нет, у феодализма другое определение и на момент революции 1917 года РИ была уже не феодальной страной.
 
[^]
gard1960
8.06.2024 - 12:02
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 405
Поняли, товарищ Сталин. Это потомки твоих руководителей.
 
[^]
Gizmo2000
8.06.2024 - 12:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 1495
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 18:57)
По твоему кто такой царь? Ответ на этот вопрос возможно тебя удивит. Капитализм от феодализма тем и отличается, что наверх может выбраться любой человек независимо от родословной. И в сравнении феодализмом, капитализм - это белее прогрессивный строй лишенный недостатков феодализма. Коммунистический же строй задумывался как более прогрессивный чем капитализм и в этом основная идея коммунистов.

Не напомните родословную Меньшикова, который Александр Данилович?
А Марта Скавронская, она же Екатерина 1, чьих будет?
 
[^]
dissolute
8.06.2024 - 12:05
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.06
Сообщений: 2543
Цитата (Sandro2005 @ 7.06.2024 - 23:48)
Как бы его не засерали но он сделал для простого народа и страны поболее любого со времён СССР.
Засерают его ворьё из власти и охуевшие барыги тупо из-за того что по ним автомат и стенка плачат.

Очень спорный тезис, очень.

У меня прадед расстрелян, прабабка выслана в Казахстан. Прапрадед сгинул в лагере, раскулачен. У него было 2 коровы и одна лошадь.
 
[^]
fm41
8.06.2024 - 12:07
-5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2148
Цитата (Silver867 @ 7.06.2024 - 23:52)
План маршала Сталина:

Неуважаемый, И.В. Сталин(Джугашвили) был Генералиссимусом. Херня, переделывай©
 
[^]
domovoy78
8.06.2024 - 12:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (мандалор @ 8.06.2024 - 12:01)
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:57)
Цитата (DDDmitry @ 8.06.2024 - 11:52)
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 11:48)
Их элементарно было мало. Феодальное государство не приветствовала образование детей кухарок, а народ с сохой не мог обеспечить достаточного количества знати с высшим образованием. Так что кадровый голод  был бы и при полном переходе на сторону красной армии образованных людей. А у Сталина специалистов было куда меньше. При таких раскладах перегибы и ошибки были неизбежны.  Но это не значит, что вины Сталина в этом нет, но обвиняя Сталина, люди должны показывать как надо было действовать в условиях, в которых
находился Сталин и только потом осуждать его.
Так же не стоит боготворить Сталина лишив его полностью права на ошибку, Сталин не бог и ошибаться на своем посту вполне мог.

А РИ перед революцией было феодальным государство?
И почему собственно так называемый вами феодализм мог спокойно обеспечить этими кадрами другие капиталистические страны?

По твоему кто такой царь? Ответ на этот вопрос возможно тебя удивит. Капитализм от феодализма тем и отличается, что наверх может выбраться любой человек независимо от родословной. И в сравнении феодализмом, капитализм - это белее прогрессивный строй лишенный недостатков феодализма. Коммунистический же строй задумывался как более прогрессивный чем капитализм и в этом основная идея коммунистов.

у генерала Деникина отец был крепостным.
P.S. Ниразу не монархист

А у Ленина дед. Прикинь, как дешево продал Деникин то сообщество из которого вышел?
 
[^]
Gizmo2000
8.06.2024 - 12:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 1495
Цитата (bob03 @ 8.06.2024 - 18:29)
Ковпак - герой войны, сомнений нет. Но книга 1945г. издания в которой описывают как товарищ Сталин решал выдать ему сапоги или ботинки - звиздеж. Других дел Сталину не было как вопросы снабжения Ковпака сапогами решать. Ковпак эту книгу возможно, что и не писал сам.

Мифотворчесто - одна из самых развитых местных индустрий)
Поэтому архивы еще на 50 лет засекретили, чтобы всю заботу нельзя было оценить.
 
[^]
thisisis
8.06.2024 - 12:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.20
Сообщений: 2994
Молодец товарищ Ковпак. Не то, что некоторые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DDDmitry
8.06.2024 - 12:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66673
Цитата (Gizmo2000 @ 8.06.2024 - 12:09)
Цитата (bob03 @ 8.06.2024 - 18:29)
Ковпак - герой войны, сомнений нет. Но книга 1945г. издания в которой описывают как товарищ Сталин решал выдать ему сапоги или ботинки - звиздеж.  Других дел Сталину не было как вопросы снабжения Ковпака сапогами решать. Ковпак эту книгу возможно, что и не писал сам.

Мифотворчесто - одна из самых развитых местных индустрий)
Поэтому архивы еще на 50 лет засекретили, чтобы всю заботу нельзя было оценить.

Да что архивы... Поклонники сталена в частности и коммунизьма в общем на любй неудобный архивный документ на белом глазу говорят- подделка чтоб очернить наш праведный строй lol.gif
 
[^]
domovoy78
8.06.2024 - 12:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Gizmo2000 @ 8.06.2024 - 12:04)
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 18:57)
По твоему кто такой царь? Ответ на этот вопрос возможно тебя удивит. Капитализм от феодализма тем и отличается, что наверх может выбраться любой человек независимо от родословной. И в сравнении феодализмом, капитализм - это белее прогрессивный строй лишенный недостатков феодализма. Коммунистический же строй задумывался как более прогрессивный чем капитализм и в этом основная идея коммунистов.

Не напомните родословную Меньшикова, который Александр Данилович?
А Марта Скавронская, она же Екатерина 1, чьих будет?

Меньшикову удалось возвысится только по прихоти царя. Коммунисты же дали шанс каждому получить образование и выбиться в люди. Ну а то, что они поместили представителей некоторой знати в те же условия, в которых эта знать держала народ, то осуждать их за такую месть я не могу.
 
[^]
Министр
8.06.2024 - 12:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 12988
Цитата
На смерть Вождя плакала вся страна.Лидер опредетяется не рейтингами,а цспехом его государства.

После смерти нынешнего тоже плакать будем. От радости.
 
[^]
DDDmitry
8.06.2024 - 12:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66673
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 12:14)
Цитата (Gizmo2000 @ 8.06.2024 - 12:04)
Цитата (domovoy78 @ 8.06.2024 - 18:57)
По твоему кто такой царь? Ответ на этот вопрос возможно тебя удивит. Капитализм от феодализма тем и отличается, что наверх может выбраться любой человек независимо от родословной. И в сравнении феодализмом, капитализм - это белее прогрессивный строй лишенный недостатков феодализма. Коммунистический же строй задумывался как более прогрессивный чем капитализм и в этом основная идея коммунистов.

Не напомните родословную Меньшикова, который Александр Данилович?
А Марта Скавронская, она же Екатерина 1, чьих будет?

Меньшикову удалось возвысится только по прихоти царя. Коммунисты же дали шанс каждому получить образование и выбиться в люди. Ну а то, что они поместили представителей некоторой знати в те же условия, в которых эта знать держала народ, то осуждать их за такую месть я не могу.

Такой шанс дали не только коммунисты, а так же капиталисты. А уж про каждому- это тож очень забавно lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53353
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх