Пока смеялись над Т-55

Вот опять обосрался, светодиодик угасший - не заепёт тебя позориться

Танковых орудий хватает на пару тройку сотен выстрелов, не говоря уже об их настильности. Ну и конечно же 50-тонному танку проще свалить, чем 20-40-тонной Арте И 125мм орудие ну точно же лучше как артиллерия, чем 152мм МСТА Сцуко, что у них в голове

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 28.03.2023 - 02:49

Т-55 -Длина корпуса, мм 6200
Челленджер 2 -Длина корпуса, мм: 8300

Люди, плюс-минус, везде одинаковые. Китай выполз из тысячелетнего средневековья только под руководством коммунистов, вооружившись "единственно верным" марксистско-ленинским учением. Ну вот как-то так случайно получилось. На идиотские комментарии про волшебный рыночек, который "всё порешал" даже не интересно реагировать.

Нынешний Китай - это уже не орды полуголодных крестьян, удобряющих клочки земли собственными испражнениями и полностью обеспечивающих себя всем необходимым в виде чашки риса в день. Китай критически зависит от двух вещей - от экспорта энергоносителей, и экспорта продовольствия. Нефть и зерно. Нефть у нас - это Ближний Восток, нефть которого подконтрольна по большей части тем же американцам, и РФ. Зерно - опять же, РФ, Украина, и Бог знает, кто ещё. В добавок США и их двенадцать авианосных группировок контролируют Мировой океан - а значит, морские торговые пути, и способны перекрыть поставки по морю чего угодно. (Догадайтесь, зачем Китай стахановскими темпами строит флот. ) А сухопутная граница с Китаем из вышеперечисленных стран - только у РФ. То есть, поставив под свой контроль РФ - США приобретают полный контроль над критически важными для Китая ресурсами. Фактически, берут его за горло, получая возможность назначать любую на них цену. И, можете не сомневаться - они её назначат.

То есть или РФ выигрывает и остается независимой, или РФ проигрывает и попадает под контроль коллективного Запада. И тогда Китай ожидает столетие нищеты и тяжёлой работы для обеспечения Запада всем необходимым с минимально возможной прибылью, в обмен на жизненно необходимые ему ресурсы. Зато в Европе опять будет хорошо. Даже безусловный базовый доход станет возможным.

ПС. Немцы в похожей ситуации две мировые войны начали.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 28.03.2023 - 02:47

А Россия в управлении "мусорское" государство? Инженеры не правят это уж тоочно...Может менеджеры правят странай?

Это сообщение отредактировал ton61888 - 28.03.2023 - 02:49

Это на вооружении. А сколько на хранении (в разной степени лётной годности)? А сколько было передано "союзниками"? Вы гляньте, сколько техники досталось Украине при распаде СССР - охренеете. Приплюсуйте сюда поставленное западом, и вуаля.

maximus20727

Китай выполз из марксистского средневековья только потому что взял курс на политику сближения с Западом, послав куда подальше бредни плановой экономики.
СССР этого не сделал и судьба его была печальна.
Следующая за СССР на очереди, КНДР.

Да. 25 лет продавать врагам топливо для их АЭС по заниженной цене - это, действительно, блестящая победа Российской Федерации. С таким не поспоришь.

Ну, а насколько америкосы "утратили" производство - так я уже написал.

Вы идиоты, сами с собой не можете разобраться. Печально.

Надеюсь, что когда нибудь Украиной будут руководить знающие люди, а не предатели и идиоты.

Пишите дальше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой извини https://lenta.ru/news/2023/03/27/promissedtanks/
Получается всё таки Леопард 2.

Наверно теперь по методичке напишешь , что их всего 18 это мало.

Это сообщение отредактировал MadWeD - 28.03.2023 - 02:58

А Путен разживал эту тему Си?

Печальная судьба СССР, насколько я помню, началась именно с возвращения на "столбовую дорогу Цивилизации", введения рыночка и попыток интегрироваться в "Мировое капиталистическое сообщество"(ТМ) в качестве сырьевого придатка путём деления на 15 и более независимых государств, уничтожения собственной промышленности.

Ах да - ещё безуспешно ведущаяся более года война с хохлами.

Вот все достижения либерального капитализма за последние 30 лет.

Понимаешь, чувак... есть такая хуйня, как научно технический прогресс и развитие технологий. Вот, 80 лет назад, Детройтский арсенал был передовым производством. Сейчас, это жутко сложная и жутко дорогая хуйня, которая, в принципе не нужна. С современным уровнем развития технологий, можно, за два дня, в чистом поле, поставить ангар, и за неделю, развернуть в нем производство.

Цеха, способные выдержать ядерный удар нахуй не нужны

у нас были "эффективные" министры обороны которые утверждали что войны не будет и армия такая большая это и дорого и не надо. армия просто распродавалась.

по ссылке - в разрезе министров обороны (кто больше всего распродал за копейки)

инфографика по министрам обороны

Это сообщение отредактировал Стрелок1 - 28.03.2023 - 03:02

Си разжевал эту тему Путену. Непонятно только, насколько Путен готов делать то, что нужно делать в данной ситуации. Например, устроить 37-й год своим либеральным друзьям с капиталами на Западе. Но, думаю, жизнь таки заставит.

А не заставит, так все сдохнем.

Ну ты хорошо задвинул, ты прям режим шатаешь.
А можно с тобой познакомиться? Ты за что выступаешь? Ну и вообще кто такой? Мы твои может потенциальные избиратели, нам интересно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Армата хоть ездила (иногда, если заводилась).
А тут даже на фото написано "макет". То есть , он сделан из картона , соплей и влажных фантазий

Нет. Это были последствия. Причина была в том, что СССР построил экономику, которая была заточена на обслуживание ВПК.

В условиях военного времени, эта экономика была бы эффективна. Но, войны не случилось. А наладить выпуск масла вместо пушек, в условиях такой экономики, не вышло

И ты обосрался. Печальна судьба СССР началась с Казни Берия, прихода к власти Хрущёва, в рез-тате гос. переворота и всё это после "Питерского дела" Но накуя диодикам полуторохромосомным историю знать, во башне за поебенью места нет возвышенному

А если копнуть ещё глубже, то если б не ВОВ - развал совка был бы ещё быстрей, потому что сами же чекисты не пророчили ему больше 6 лет ни разу с 24-го года.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 28.03.2023 - 03:06

maximus20727

Это уже агония была. Горбачёв просто пытался отсрочить неизбежное.
Посмтрите когда начал свои реформы Китай и сколько это у него заняло.

Если бы реформы в СССР начал Брежнев до того как превратился в шамкающего маразматика, возможно вы бы сейчас жили под своим любимым кумачом.

Сачканет как борман в аргентину. Просто бизнес..

Это сообщение отредактировал ton61888 - 28.03.2023 - 03:05

Это ты просто думать не хочешь. Скажу только, что Китай сейчас занимает ровно ту нишу, которую в ином случае занимал бы СССР со своими союзниками.

А, не было необходимости Достаточно было снабжать арабов оружием и подогревать арабо-израильский конфликт, что бы держать высокие цены на нефть.

Но, случилось страшное. В 1979 году арабы помирились с евреями, цены на нефть пошли по пизде, а советская экономика не успела адаптироваться к новым реалиям

Кто дал,кастрюлеголовые? Поясни за что говоришь,не понятно что -то . Сова,глобус джавелин, АвтоВАЗ,ты пидорас,байроктар,бумага ,раб. Тупоголовый lazio про что?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У СССР было полтора лярда человек? 400 миллионов во всём восточном блоке, лояльными которому была часть дай бох в 200млн человек. Самодостаточным рынок считаетсся от 500млн человек. Китай - полтора лярда человек. Они если просто закинутся железным занавесом, просто из-за размеров своего собственнного рынка - смогут прекрасно протянуть. Особенно, когда кой какие технологии уже спизжены. Даже в полной изоляции - лет на 100-200 их хватит. Совок протянул меньше, чем живёт один конкретный человек в среднем - на западе. Вы когда головой думать начнёте, а не срать в неё?

Если бы в 1918 году товарищ Троцкий расстрелял бы, нахуй, чурку, вместо того, что бы слать в Москву СМС-ки Ленину

У СССР был шанс пойти по "китайскому пути" в начале 20-х. Чурка, придя к власти, успешно проебал этот шанс