О так называемой «библейской морали». Часть 1: десять заповедей.

Дарвин!
Это на него мракобесы ведь ополчились?
Ну да. Оказывается, старик Дарвин делал выводы, далекие от ветхозаветных - мол, происхождение человека было не божественным актом выпуска животворного газа в слепленный из говна и глины голем, а явилось сложным эволюционным процессом. И сотворен человек "не по образу и подобию" бога-творца, а развивался из обезьяноподобного существа.

Я немножко скорректирую.

Я с другого конца зайду, хоть и бесполезно. Вера есть продукт понимания веры в то, что Бог есть. Т.е. сначала человек узнает верит, что Бог есть, а только потом он приходит в Церковь.

Никто тупо не верит Все верующие тупо верят в Бога без всяких доказательств.
Но вам сказали, что живое из неживого произошло само и вы этим удовлетворены.
Чему есть куча доказательств, установленных фактов и экспериментов.
Не вопрос!

Ну некоторых людей которые "вдруг начинают что-то чувствовать", что другие не видят, часто от общества изолируют и начинают лечить. Но в силу исторического контекста религии, она считается неприкосновенной даже в странах которые формально считаются светскими.

Ну и если следовать вашей логике, если у кто-то "не начинает чувствовать" бога, то вроде как его и нет для этого человека, ну и нет ни ада ни рая тогда и прочего. То есть это уже какой-то квантовый бог, он и есть и нет одновременно - ерунда какая-то, разве нет? Ну и из разнообразия религий, где даже в рамках одного направления разные конфессии веками спорят кто же из них истинная, все это явно не добавляет доверия.

Tropilexen

Ну как бы кому понравится, когда в его огород лезут с лопатой.
Коперник из трёх был самый умный -- не выёбывался со своими идеями налево-направо, а тихонько теоретизировал через образы.
Бруно допизделся до того, что решил замутить свой луна-парк с преферансом и куртизанками. Святоши решили поставить расстригу на место, но тот намёков не понял. Результат всем известен. По сути Бруно был мистиком.
Ну а Галилео... у него была просто хорошая и крепкая "крыша" в лице Козимы, да и как Коперник Галилео всё-таки исходил из "предположений". А по другим более точным аспектам благоразумно молчал. Не будь таким осторожным, то и его бы спалили на костре.
Ну а Ньютону очень повезло, что он жил и родился в Англии)))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 19.10.2020 - 14:32

тут всё просто описано.

Не встречал еще ни одного верующего, чтобы мог, не то чтобы повторить, а хотя бы примерно изложить смысл, более чем 4 заповедей. Для них это как красная тряпка, злятся, говорят, что придираюсь. Нельзя же все помнить!)))

Много в куче. Это риторические вопросы или отвечать надо?
Механизм озвучен: "ищите и обрящете".
Но вы же не ищете.
Не обязательно, но человек хоть начинает понимать, чему или кому он раб.
Не вырвана.

ХохолУкраина

Ну потому что вопросы "хорошо" и "плохо" они относительны. Отсюда и относительность этих подходов в религии. как было сказано при охоте на катаров одним гражданином от церкви -- ебашь всех, а бог разберётся кто еретик, а кто нет. Ну и захерачили под нож целый город.
А индульгенции? Как это не высшее проявление лицемерия, когда человек прощает божественные грехи перед богом своими руками. Это вообще адовый пиздец и плевок в саму суть христианства, как наличие единственного способа избежать посмертного пиздеца -- искреннее раскаяние. Каковы критерии этой "искренности"? Кто принимает решения относительно того, искренним было ли раскаяние или нет?

Вот и тут так же. В "хорошо" или "плохо" вы не оказываетесь, там вас помещают в такие рамки или видят в них третьи лица, часто те, кто эти рамки и создал и всячески поддерживает.

Ну ты садист!
Ты бы еще дал им лист и ручку и попросил бы "символ веры" на листе воспроизвести.

И некоторых ученых за научные измышлизмы больно били в Инквизиции(Галилей), Священном Синоде(Ломоносов), архиепископате(Дарвин), факихами(Хайям).

Ну совсем заврались эти атеисты, церковь всегда была на острие научного прогресса.

ФэтФрумос

Это звучит как "ой, фсё!"...или в некоторых случаях "отъебитесь! Делайте как сказано и не приставайте с лишними вопросами". Универсальная тема -- отрезать саму возможность критики, допуская к дискуссии лишь тех, кто понимает как надо вести беседу.

Единственное чему человек может быть раб, это раб идей, концепций, взглядов. И точка. Однако, если эти идеи являются оградительными, то они не воспринимаются как рабство. Особенно, если этим идеям потом дано логическое объяснение.
Концепцию угнетения одним человека другого человека, как вид рабства, в данном контексте не рассматриваю.

А рабство божье исключает рабство чрева, рабство блуда и рабство сигарет?
Вот это новость.

Лично я считаю что человек который истинно верующий и допускает какие либо трактовки Писания - умалишённый, ибо сказано:
Я предупреждаю каждого, кто слышит пророческие слова этой книги: если кто прибавит к ним, тому и Бог прибавит напастей, описанных в этой книге;
Откровение Иоанна 22:18.

Или где-то так.

Странно, я в школе особо не искал доказательств теоремы Пифагора, но мне их предоставили без всяких дополнительных условий, что я должен был их искать

Если вспомнить про беспошлинный ввоз табачных изделий и алкоголя одной ОПГ, чей пахан очень похож на пахана другой ОПГ, по кличке "Япончик", фраза про рабство сигарет и выпивки заиграет новыми красками.

Не приведи Господь
По запросам скептиков пришлось бы сотворять камни, которые я не могу поднять

Считаю себя человеком образованным и библию пару раз перечитывал, но на вскидку больше семи не помню

По поводу лечения - не перегибайте. Чувствовать неполноту своей модели реальности и уметь приблизительно описать то, чего в ней не хватает - это врожденное свойство человека. Без этого свойства не было бы науки в том числе.
По второму пункту: христианское учение говорит конечно о том, что все предстанут перед Богом после смерти, даже если не верили в Его существование.

Это сообщение отредактировал ХохолУкраина - 19.10.2020 - 14:52

"Ад и рай — не круги во дворце мироздания,
Ад и рай — это две половины души."
Хайям.

Бинго!!!

Наконец-то то мы пришли к тому с чего и следовало начинать. Сейчас существует 100500 техник достижение божественной благодати, да надо приложить некоторое старание и время, но все вполне реально. Только почему количество безбожники при этом огромно? вот вопрос достойный обсуждения))

ХохолУкраина

Ну это концепция миссионерства -- "раскрыть глаза" и набрать побольше неофитов для эксплуатации)

Научно-прогрессивная церковь признала свою ошибку относительно учения Галилея всего лишь в 1992 году.
То есть практически сразу

Ключевая фраза - "своей модели реальности". При этом мироощущение каждого отельного индивида не делает его (мироощущение) объективной реальностью. Каждый волен заполнять свою голову чем он вздумает. Но религия почему-то берется утверждать что есть одна особенная версия мироощущения которая единственно верная (ну если не брать в расчет десятки этих вариантов в разных конфессиях).

Свет лучики в темном царстве мракобесия)))

Хайям был Просветленным поэтом и пророком, но в те времена засилья религиозного умопомрачения ему приходилось маскировать свои мысли и там где он пишет вино, то подразумевает Душу ибо сам за всю жизнь и глотка вина не сделал, как Просветленным и положено.

Человек, восторгавшийся Карлосом Кастанедой и одновременно ругающий государство за существование 228 ст. УК РФ, мы уже поняли, что ты там подразумеваешь под этими "техниками".
Сейчас и "товарищ майор" прочтет, возьмет на карандаш очередного любителя забористого "ладана".

Это сообщение отредактировал Raspatel - 19.10.2020 - 14:59