В ответ на пост "Я-патологоанатом"

А как быть, если рак крови? В этой вашей схеме.

[QUOTE=lisapizd,26.01.2020 - 11:47] [QUOTE=alkora,26.01.2020 - 10:11] [QUOTE=Паям,26.01.2020 - 08:21] [QUOTE=alkora,25.01.2020 - 23:52]И последний пожалуйста штрих..

Или я что то не так понимаю?
Извините за навязчивость, но здесь должен быть четкий ответ и я отстану..)[/QUOTE]

Скорее всего я что то не понимаю.. [/QUOTE]
А как быть, если рак крови? В этой вашей схеме. [/QUOTE]
Это другое заболевание, не связанное с неограниченным очаговым делением клеток, распространяющихся по лимфоканалам в первой трети..

понятие не имею о раке крови, но предполагаю. что эта болезнь связана с болезнью органов производящих ее составляющие..

Это сообщение отредактировал alkora - 26.01.2020 - 12:58

Думайте.. , я бы искал другие методы или этот усовершенствовал на случай, если в теории такой кошмар происходит и это со времен создания микроскопа..
может с одновременным прижиганием или дезинфекцией.., я что ли врач с 20 ти летним стажем, Вам виднее, но исключение вероятности такого кошмара, если он сколько нибудь вероятен просто должно быть правилом..
Разве нет?

Это сообщение отредактировал alkora - 26.01.2020 - 12:56

Вы, я вижу, не читаете, что я Вам пишу. Не хочу больше впустую сотрясать воздух. Тем более, не приемлю императива.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какой "рак крови"?! лейкоз? рак это опухоли из эпителия: кожи, слизистые(желудка, легких дыхат. путей)
кровь это не эпителий. опухолей крови вообще не бывает. бывают злокачественные процессы в костном мозге

Да, получается, что с пяти раз я так и не смог задать корректно вопрос,..что бы Вы поняли его суть, поскольку Вы явно отвечаете не впопад..

Однако Ваше "если даже так" нельзя понимать по другому, как только то, что Вы не исключаете полностью- обсеменение раковыми клетками кровеносной системы при "отщипывании" части опухоли на анализ.. с последующим повсеместным распространением метастаз по организму..

Далек от мысли, что вы сознательно уходите от ответа, поэтому извините за излишнюю настойчивость и горячность, согласен- закончим на этом.

Это сообщение отредактировал alkora - 26.01.2020 - 20:46

Понравилось, интересно и живо написано.

Уважаемый Паям, спасибо за Ваш труд и за то, что тратите время на просвещение незнакомых Вам людей.
Попробую прокомментировать вопрос, который изначально задал alkora (вопрос то интересный). Я тоже далеко не медик, поэтому заранее прошу прощения за корявость формулировок. Вы, пожалуйста, не сердитесь.
Изначально он имел ввиду следующее:
Биопсийный метериал врач берет с помощью шприца или другого специнструмента, механически проникая иглой в "тело" опухоли, повреждая при этом кровеносные сосуды и ткани, через которые проходит игла. Таким образом после нарушения целостности опухоли, раковые клетки могут попасть в кровеносную систему и через кровь транспортироваться к другим органам и создать в них новые очаги онкозаболевания. Т.е. если до биопсии имелась локализованная опухоль (был поражен какой-то один орган), то после ее "разгеметизации", в короткий срок, начинают заражаться другие органы пациента.
Благодарю за внимание.

Всё норм, жду продолженя!

В 94- 97 годах меня по великому блату устроили работать санитаром в ПАО одной из питерских больниц. Тогда меня поразил тот объем знаний которым должен обладать хороший патанатом.

Паям, спасибо Вам за ваш тяжелый и незаметный труд.

Спасибо за потраченное время на написание. Читал с удовольствием.
Не мешало бы ссылку на продолжение поместить в первый пост.

а вот это для меня новость:))) честно гря думал, что анализы делает лаборатория, а патантомия - трупы режет:)

Ну спасибо. будем знать:)

чертовски интересное чтиво
но чем старше, тем страшнее идти к врачу

Именно это и было моей целью: рассказать, как на самом деле. Вижу, она достигнута

Размещено через приложение ЯПлакалъ