Хоплофобам

Всяко лучше, чем в деревянном ящике лежать, верно?

Это ваше субъективное мнение. Лично я в этом не уверен.
Будет процентов на 10 меньше, чем правонарушений с применением говнострелов и пугачей.

И такой исход возможен даже при абсолютном легалайзе с открытой лицензией на отстрел двуногих теплокровных.

Еще раз повторюсь про "эксперимент", которое наше общество провалило. Ну не готовы мы к легализации КС. Нет пока еще культуры безопасного обращения с оружием.

Речь идет о разрешении для законопослушных гражданах, не надо передергивать.

1) Если человек решился на преступление, уж последнее что он будет делать - легализовать ствол.
2) А что, у нас из охоторужия только Сайги продаются и покупаются?
Двудулка - достать из чехла, пристегнуть стволы к цевью, зарядить.
Полуавтомат - достать из чехла, пристегнуть ствол, пристегнуть цевье, забить магазин.
Это если пешком. Если на машине - еще достать чехол из багажника/ с заднего сиденья.
Пока проводятся эти манипуляции, арматурой забьют или ножиком истыкают.

КС - достать из кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон. При регулярных тренировках - секунды.

И кстати. Случаев нападений с помощью длинноствола больше, чем применения для самообороны или в случае крайней необходимости.

Конкретно в нашей стране потонут. Хотя бы потому, что первыми обзаведутся стволами "рафики". Учитывая их и без того почти полную безнаказанность в нашей стране, легализация короткоствола окончательно развяжет им руки.

Ты сейчас описал ментальность западного человека. Наш долбоёб думать не будет. Он сначала проникнет в жильё, а то и сам пристрелит нахуй хрупкую девочку. И до пизды ему будут её курсы подготовки.

Вот ни разу не хоплофоб. Даже наоборот могу себя хоплофилом назвать. Но в нашей стране результат легализации короткоствола не будет таким, как в США. Просто из-за ментальности большинства русских людей. Наш человек частенько сначала делает, а потом думает. Обозлённому владельцу пистолета будет насрать на то, что его по гильзам вычислят, если что. Придёт и пристрелит пославшего его банально нахуй. В нашей стране ебанатов на сто лет припасено. А вежливости это не прибавит. Потому что у пославшего нахуй тоже может быть короткоствол. Вот только ни одна из сторон не будет думать об этом.

Вообще то американские полицейские убедительно доказали, что при контакте ближе 6 метров нож быстрее пистолета. Или ты стреляешь, как Джон Уик?

Я вот не преступников боюсь - а своих собственных неадекватных соседей, с которыми у меня регулярные бои за парковку, чистоту и вынос мусора. Страшно подумать, что будет, когда у них появится короткоствол!

В малоблагополучной Молдавии, 2-3 короткоствола на 100 человек населения. Количество разбоев и грабежей упало на порядок. Все молдавские гопники перебрались "работать" в Россию. Это не домыслы, а достоверная информация от сотрудников московского угрозыска(((((

Травматы и прочие пугачи надо запретить!
Это - зло!
Люди читая "ограниченное поражение" считают, что большого вреда для здоровья оно нанести не может.
У меня, например, есть оружие. Мне в голову не приходило взять его на разборки с соседом за парковку (есть у меня один неадекват в подъезде). Даже когда он бухой в дверь ломился, все равно не достал.
А вот палка бамбуковая - это супер! И не вызывает внимания полиции, ибо - сувенир!

Далёко не каждый может себе его позволить.
Но чем пистолет в разборке за парковку опаснее калаша?

У меня баллончик газовый в рюкзаке лежит.
Поздно домой возвращаюсь - в карман перекладываю.
Тоже самое с пистолетом возможно.

И это абсолютно верно. Потому что вы понимаете, что оружием не пугают - его все равно дурачки не боятся, а значит придется стрелять. А это слишком серьезные разборки полетов. Те кто страстно желают пистолет просто отказываются понимать этот простой факт.

Что по-вашему "абсолютный легалайз"?
Имеется ввиду не продажа в магазинах по паспорту, а получение разрешения в установленном порядке

Вы сами сетуете за расширение прав одних и тут же дискриминируете других. О перечисленных вами категорий имеются свои поклонники. Эти виды оружия (недооружия) выполняют определенные задачи. Почему сразу запретить?
Владелец любого оружия должен руководствоваться законом и правилами - прежде всего, а не принципом "ящетаю". Если сейчас владельцы так поступают, то потом все сразу поумнеют? Не будет этого.

Ваши стремления: 1. идти на разборки и 2. с собой что-либо прихватить - должны насторожить психиатра при продлении лицухи. Ну это мое личное мнение.

Не согласен с вами!
У меня приобретение оружия начиналось именно с самообороны!
Первоначально - от животных! В основном от бродячих собак (рыбачил рядом с населенными пунктами).
Во-вторую очередь от диких. Рядом с лагерем.
В третью - защитить дом от всяких...
Пистолета мне б за глаза хватило б тогда.
Глядишь и не собрал бы коллекцию :)

А вот тренированные американские копы не успевают привести к бою оружие, если нападающий с ножом ближе 6 метров. Но ты конечно же быстрее

Первое: Травмат в руке не несет в себе ощущения возможности нанесения смертельных травм. "это ж травмат". К тому же его нереально идентифицировать.

Второе: у меня есть опыт стрельбы из травмата. Очень много зависит от качества патронов. Нельзя быть уверенным, что с пяти метров стреляя в туловище не получишь попадание в голову!

Именно поэтому, я, как та Баба-Яга - против!!!

ЗЫ: Меня на медкомиссии психиатр спрашивал, зачем мне оно. Ответил честно: собачек нападающих в лесу стрелять, ну и шанс обороны от медведя иметь.
Это потом уже я в охотники заделался. "За компанию". тогда и второй ствол приобрел.
Но у нас в компании все честно.
Если в армии закон "стрельбы заканчиваются тогда, когда последний ствол поставили в "пирамиду", то у нас охота заканчивается, когда последний ствол уложен в чехол.
Никто не пьет сверх меры, но на всякий случай "назначается" трезвый абсолютно. Даже в зимовье.

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 4.01.2020 - 15:17

У них оно в кабуре. Это первое.
Второе - большинство конфликтов начинается с "дядя, дай закурить..."

Это фактически то, что в тайне желают дрочеры на КС.
Пересмотр норм самообороны и разрешение на ношение и применение.
А по сути - хочу бегать с пистиком, стрелять где вздумается и валить любого, кто показался мне подозрительным.

Вы мои сообщения вообще, похоже, не читаете.

Все перечисленные потребности за глаза перекрывает короткая помпа.

Помпа помпе рознь. Да и с чем только не охотятся в той же Америке, и с луком, и с дульнозарядными ружьями. А суть в том, что эта Рысь-К изначально заточена не под охоту, а под самооборону.

Второе - большинство конфликтов начинается с "дядя, дай закурить..."

И тут ты достаешь пистолет После чего стрельба неизбежна

Опять 25.
Легальный ствол в преступлениях не стреляет!
Нелегальных у них и так полно!

А ты из кармана быстрее достанешь? Или планируешь нести его в кармане приведенным к бою, сжимая в потном кулачке?

1. Этому учат на курсах и входит в вопросы на экзаменах. При получении и раз в пять лет. Я уже об этом писал. Опять же скажу, ежели владелец говнострела такой долбоеб, то оружие ему противопоказано вообще.

2. Регулярные тренировки в тире и подбор боеприпасов решают этот вопрос. Вам такого не рассказывали на курсах?