Хоплофобам

Ваша неправда Nimrod13. Я крайне сдержанный человек. Но я не уподобляюсь тем, которые подставляют ещё одну щёку. Мои высказывания прямо пропорциональны высказываниям оппонента. И наличие у меня двух ружей на протяжении 10 лет, доказывают ваше несправедливое суждение. Моей устойчивой психике, которая ежегодно проверяется по роду моей работы, позавидуют многие из присутствующих. Это что касается меня.
Теперь что касается вас. Ваши скоропалительные и необоснованные выводы относительно моей особы, доказывают то что у вас недостаточно знания людей и жизни. Поэтому чтобы не попасть в нелицеприятное для вас положение, в реале постарайтесь избегать подобных суждений. Ибо это выглядит как минимум нелепо.

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 4.01.2020 - 07:59

Да кто с тобой спорит?! Пускай. Может он и суп вилкой кушает.. Епанутых много..

Почему зря? РЫСЬ разработана в начале 90-х для вооружения специальных подразделений правоохранительных органов России.
Им также хорошо владеть если ты дальнобой на фуре, фермер..
Но охота с подобным ружьем.. Всё таки это извращение. Ну не охотничее это оружие. Это оружие самообороны.

Каково тогда мышление нынешних владельцев ООП, которые с легальными говнострелами устраивают Сталинград? По-вашему - это не преступления?
Чем владельцы легальных говнострелов отличаются от будущих "законопослушных" владельцев КС? Они, кстати, первые, кто обновит свой арсенал.
Не надо говорить, что журналистская пропаганда и "общественное мнение" вселили в голову владельцев ООП мысли о несерьезности данного оружия. Вы (носители говнострелов), блядь, проходите курсы и сдаете экзамен перед оформлением и каждые 5, сука, лет. Это же какой вакуум должен быть в бестолковке, чтоб не научиться пользоваться оружием!
Имею скромное мнение, что разрешение на: приобретение, хранение, ношение, применение говнострелов было позволено гражданам в качестве опытной промежуточной обкатки перед разрешением КС. Увы, наше общество этот эксперимент провалило.

Так владеть пистолетом и сейчас не запрещено. Процедура оформления не сложнее, чем на гладкий длинный. Что не так? Что не устраивает?

Таких владельцев не больше, чем тех, кто на дорогах битами-цепями размахивает.
Их мышление еще основывается на том, что резинострел не идентифицируется по пуле, в то время, как настоящий пистолет однозначно!

Насчет того, что большинство считает "травмат" именно травматическим оружием - правда.
Но народ от него отказывается постепенно. Зайдите в любую оружейную комиссионку. Они завалены б/у травматами. И никто их не покупает почему-то.
И да, я не являюсь владельцем травмата и являюсь сторонником их запрещения.
Но при этом я законопослушный владелец оружия.

Остановите уже свой поток сознания.
В РФ владение короткостволом зарещено!

Пострелушки в клубах - не в счет. И пистоль будет принадлежать клубу, а не Вам.
Их даже в обычных оружейных магазинах не найти.

Не совсем так. Короткоствольное оружие с нарезным стволом разрешено "не для всех ".
На брифинге РосГвардии от февраля 2019 года озвучено, что 16,7 тысяч человек владеют нормальными боевыми пистолетами и револьверами (наградное оружие).
https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/a...aschaetsya.html

Да, частично это - бывшие силовики, милиция/полиция, армейцы там всевозможные. Но также депутаты, сенаторы, бизнесмены.

Верно, приписаны клубу. Без права выноса.
Но раз в 5 лет владелец должен придти в ЛРО и решать - или продлить разрешение, или избавиться от оружия.

г. Самара, магазин "ОхотоМания". На прилавке:
- ПМ 9х18 за 35 тыс.руб
- "Викинг" (Ярыгин) за 45 тыс.руб
- Glock 17 за 220 тыс.руб

Но и табличка над витриной "Пистолеты спортивные".

Я тоже хотел бы стать владельцем пистолета. Но что с ним делать, вот хоть убей - не могу придумать. Разве на охоту носить, чтоб добирать. Так это не разрешено. Денег опять же стоит. Таскать килограмм ежедневно в надежде завалить наглухо злодея - так тут вероятность события маленькая, да и законодательно не так все однозначно.
Ну не понимаю я сути дрочерства на КС. Даже там, где он разрешен, имеется огромное количество ограничений и запретов. Лицензию на свободный отстрел людей там не дают, по самообороне у них почти так же, как и у нас. Применение тоже в судах отстаивать приходится. Шмалять вне специально отведенных мест нельзя. Чего тогда надо-то?

Наградное не считается. 17 тысяч владельцев - это ни о чем.

По поводу купить - ну вот скажите, много "гопников" готово будет помимо самих 35 тысяч за пистолет заморочиться еще обучением, медкомиссиями, оплатами, отстрелом, как с нарезным?
В итоге самый дешевый пистоль из Вами обозначенных обойдется в районе 50 тысяч рублей.
Плюс пройдя все процедуры человек будет знать, что в случае чего его однозначно идентифицируют!

Плюс ЛРО реально проверяют (да-да) людей, подающих запросы на выдачу лицензии на предмет всяких судимостей...
Но должен реально действовать закон: две административки - изъятие!

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 4.01.2020 - 11:17

Тут еще аспект.
Чтоб разрешить короткоствол, государство должно иметь возможность быстро нейтрализовать владельца, минимальными силами. Т.е силами одного-двух патрульных.
Для этого они должны прибыть на место в течении пары минут и уметь эффективно стрелять. Это значить -увеличивать штат "на земле", парк патрульных авто, постоянно поддерживать и повышать квалификацию сотрудников. Строить тренировочные центры и тиры, разрабатывать методики, привлекать тренеров и преподавателей и т.д. А это бабло и ресурсы.
Проще и выгоднее не разрешать, оставить как есть.
ППСники будут ехать на вызов пару часов и будут доепывать заявителя объяснительными, а участковый вызовами. Может даже его привлекут. Ну и трупы обведут и опишут.
Потом создавать видимость поисков.

И еще. Кого начнут валить за борзость и беспредел на улицах?
Родственников и земляков тех, кто пролез в правоохранительные ВуЗы в 2000-х и теперь со звездами на погонах занимает кабинеты разной высоты, готовый прикрыть сородичей любым способом.
Мажоров - деток высоких чиновников и "бизнесменов", летающих по улицампо встречке угашенными на спорткарах.
Судей, прокуроров и попов, сносящих в пьяном угаре дорожных рабочих.

Потому что транспортировка охоторужия в разобранном виде отдельно от патронов и готовый к применению короткоствол- разные темы.

С учетом цены, я бы крепко подумал, прежде, чем купить пистолет. Но у меня уже есть оружия, которого для обороны дома, или лагеря в лесу, более, чем достаточно.
По поводу применения:
1. Оборона жилища. Не нужен человеку охотничий ствол. зачем ему здоровый сейф держать, место занимать?
Вопросы права пока оставим.
2. У меня знакомый тоже хорохорился, пока не доказал наглядно, что человек от обезьяны произошел.
Долго "собирал грибы" на сосне, пока стаю бродячих собак не разогнали. Благо связь у него была, смог позвонить.
Потом все офигевали, как он туда забраться сумел.
Повторить не смог.
Он себе травмат купил после этого, но такое решение весьма спорное.

Да ладно!
Почему сейчас не валят?
Или валят, но из нелегального.
Пример: https://www.gazeta.ru/social/2009/03/25/2963938.shtml

По поводу применения существующего скажу:
1. Если человек решился на преступление, то оружие у него будет уже заряженное.
2. Разложить приклад, пристегнуть магазин, снять с предохранителя, взвести - дело нескольких секунд.

Как я 49 лет прожил без оружия - даже сам не пойму. Купил гладкого в 2017 году для охоты. Что интересно, я даже шершавого не хочу.
И вот, что самое интересное. Когда встанет вопрос самообороны от человеков, мысль хвататься за ствол у меня не появится вообще.

от законодателя надо требовать прежде всего пересмотра КОНЦЕПЦИИ УРОВНЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ при нападении злоумышленика,

а так же желательно сформулировать начальный постулат правовой оценки:
если человек осознанно встал на криминальный путь , то он автоматически лишается права на всякую неприкосновенность личной жизни и прочие современные заебы , мешающие осудить явного преступника.

а по части заебавшей мантры адептов разрешения всяких коротко стволов и нарезного оружия-
ни в коем случае это нельзя, ибо тогда всякий уебок , возомнивший себя королем дороги, будет палить из ствола похлеще чем на кавказской свадьбе.

Это сообщение отредактировал vistador - 4.01.2020 - 11:39

Припрет - возьмешь!

Почему "не считается"? Не удобный факт? Его проще выбросить и забыть? Нет уж, давайте и их учитывать!

Я не телепат, и конечно же не могу утверждать, что у некоторых асоциальных людей найдётся /не найдётся нужной суммы рублей. Может и найдётся.

Но и в вариант "все вокруг станут вежливыми, преступления сократятся, никто в чужой дом не полезет потому что его там убьют" - увы, в такое розовое будущее я тоже не верю.

Проверяют, верно. И что с того, что человек судим?
Если не по тяжкой и особотяжкой статье сидел, то оружие ему не запрещено.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...0f1e786b56f897/

Правда Ваша!
Но тогда давайте еще учтем служебное, находящееся на руках!

и потом ,
если злодей надумает сотворить чтто то , зная что может нарваться на короткоствол,
то скорей всего, он будет действовать исподтишка, и жертва просто не успеет вспомнить, что имеет в кармане пистолет.

Оно не входит в подкатегорию "гражданское".

Ну сейчас-то при обилии гладкоствола на любой кошелек, почему с ним преступления не совершаются?
Б/у ружьишко вполне можно купить тысячи за 2-3, "потерять его", заплатить штраф в 2 тысячи рублей, и все!
Полно возможностей!

И я уже много раз говорил, что должно реально действовать хотя бы современное законодательство
Два административных правонарушение - изъятие!
В таким правонарушениям отнести, в том числе, превышение скорости. Хотя бы более, чем на 40 км/ч.

Но оно ж реально среди нас. У судей, прокуроров...

И сейчас исподтишка действуют!

Совершаются. Редко - тут не поспоришь.
Там сотая (или тысячная) доля процента от общего количества преступлений.

Возможно. Такое случается. Потом буду пускать сопли как и многие "невинно осужденные" и перечислять деньги родственникам убиенного.
А может и не буду сидеть, так как оправдательные приговоры тоже попадаются в судебной практике.

А с легальным нарезным будет ещё меньше!