Почему из четырех древнейших цивилизаций только китайская выжила?

Просто китайцы никогда не были в числе древнейших цивилизаций! Уже столько литературы, что они тупо приписали себе эту древность - тьма просто.

Аркаим это не единственный город, их там 21 или 22 уже.

и это то что нашли )

Там была развитая металлургия, для своего времени
И про колесницы с колесами со спицами пишут, что тут придумали.


Да много чего там интересного, если выкинуть из головы мысль, что у нас хуже чем у них.

Бойницы смотрят в Великой китайской стене туда куда надо, против врагов Китая, те бойницы что есть (если их не наделали "реставраторы" в 20-м веке) в любом случае были в Великой стене, построеной династией Мин.
А её соседи к северу от стены известны, это ведь 15-17 века, они были слабы числом и умением строить и вообще ничего построить такого не могли в принципе.

Ты бы показал бы бойницу на первой Великой китайской стене династии Цинь построенной при Цинь Шихуанди, но ведь не сможешь, от неё остались жалкие развалины и валы. Она ведь в отличие от последней стены династии Мин 15-17 веков строительства не была из крепкого обожжёного кирпича (внутри стены то конечно не сплошной кирпич).

Это сообщение отредактировал lutalivre - 9.09.2019 - 09:38

Почему китайцы и их цивилизация сохранились?
Потому что меритократия Конфуция + легизм Шан Яна.
Всё. Добродетельно давать дуракам по шапке и не допускать их до управления тотальным государством со слабым народом. Так они все жопы и одолели.
К империи Хань (206 до н. э. - 220 н. э.) - посконному китайскому государству - вся идеология была.
Добавляем огромную численность, ну, помрут от голода 10 миллионов черноголовых, бабы ещё 20 миллионов нарожают; удачную географию, Хуанхэ, коллективизм и недальновидных соседей-кочевников.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 9.09.2019 - 09:16

Ну охренеть... А порох кто изобрел, а бумагу? Да и дофига всего. А почему они должны были в космос 2000 лет назад полетел если общемировой прогресс был намного позади?

1. Потому, что он перенятый у византийцев христианский календарь - от сотворения мира (христианского) поменял на более распространенный в Европе христианский от рождества Христова.
2. А нормальные пруфы на бойницы в обратную сторону есть?

А причем тут мы? Это синташтинская культура...

"Почему из четырех древнейших цивилизаций только китайская выжила?

бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла
бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла
бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла
бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла бла

Почему так произошло? Точно не знает никто."

Хули отличный пост!

А если ты не заметил тут большинство таких постов по истории.

Подробней можно что вы имели ввиду под фразой 3000 лет письменной историии?

А причем здесь огород который больше Аркаима?
А причем тут вопрос кто его построил и не дотягивает до Египта или Шумер?

Это же в голове, что тут хуже чем там.

Я в Аркаиме много раз был, встретить там вот такого "огородника" легко и просто.
У них даже в голове не укладывается, что и на территории современной России была жизнь и развитая жизнь.

Пирамиды стоят по всему миру. И ничто их не берет.
А та же Белая пирамида в два раза больше пирамиды Хеопса.

Стена помогла?

Ну, Ё мое, такой заголовок, такие ожидания.. что автор сейчас поведает версию почему выжила китайская цивилизация. Пусть даже будет копипаста...
А тут....В заголовке вопрос, в тексте вопрос от ТСа (или копипасты) и ВСЕ.....

Ну и хули??? Мы то откуда занем, мы зашли в тему чтобы узнать.... а не ответить на этот вопрос

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 9.09.2019 - 10:17

потому что остальные три загнулись?

Где то я слышал , что бог сперва создал землю и китайцев , а китайцы создали все остальное .

На нашей территории много кого было, только далеко не все из них являются нашими предками. Синташта например не наши предки.

Тогда все было бы сделано из фигового пластика)))

У Хараппской цивилизации возникли проблемы с природными условиями как теперь считается. Она загибалась из-за аридизации и загнулась, а потомки ушли южнее.

Шумеров тупо было мало по сравнению с прибывавшими и прибывавшими волнами семитов. Которые при этом не просто грабили в набегах, а пришли из Аравии и стали осёдлыми культурными жителями. В результате шумеры ассимилировались, произошла их семитизация.
В отличие от этого варвары не раздавили китайскую цивилизацию в период Шан-Инь (а было только пара сотен тысяч населения), а дальше уже им ничего не светило. В период Шан-Инь просто вокруг не оказалось таких чтобы сокрушить ещё небольшое сырое государственное образование.

С Египтом то вообще не совсем так. Потомки древних египятян копты по разным оценкам составляют от 15 до 25 миллионов в Египте. Просто они отказались от традиционной религии - стали христианами, ну а потом попали под арабов. Но на земле работали как их предки при фараонах до 20 века.
При этом Египет завоёвывался столько раз и не только например варварами гиксосами и несколько окультуренными египтянами кушитами, но и могучими культурными империями начиная с ассирийской и персидской. Ведь он как житница и не только представлял большую ценность для них. И главное был в пределах досягаемости в отличие от Китая.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 9.09.2019 - 11:58

Стены из глиняного кирпича ты называешь великой цивилизацией, кто тогда строил мегалиты Горной Шории?

Искусственая пещера в Кабардино-Балкарии http://komanda-k.ru/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%...%80%D0%B8%D0%B8

Один из самых распространенных и, в то же время, несостоятельных аргументов в пользу строительства стены славянами, в пользу существования Тартарии и прочего всякого.))
Во-первых, в сторону Китая бойницы смотрят лишь на незначительной части стены. Есть бойницы, которые смотрят от Китая. Есть участки стены (это вообще поломает мозг альтернативщикам)) ), где бойницы смотрят в обе стороны. Так что этот факт вообще никак не аргументирует любые мифы.
Во-вторых, наиболее логичное объяснение таких бойниц - защищались от захватчиков уже после нападения. Учитывая длину стены, поставить дозор на всей ее продолжительности было практически невозможно - надо было обеспечить смену караулов, поставку провианта и прочее. Поэтому действовали иначе - когда из приграничных поселений приходили вести о нападении, к этому месту на стену отправлялись войска и атаковали лазутчиков, когда те возвращались. Да, приграничные деревни так теряли в людях, но ценности оставались в Китае, нападавших было не так много, потому что те, кто на это решался, обратно не возвращались. Соответственно, новых смельчаков надо было поискать.

Я конечно не историки и вообще знания о цивилизации древнего китая мои - крайне поверхностны. Но разве Китай не был завоеван сначала манчьжурами, а потом монголами? ДА В результате завоевания произошла взаимная ассимиляция и взаимопроникновение культур. Так что врятли можно сказать, что современные китайцы, как и современный китай - прям вот прямые и непрерывные наследники древних Китайцев.

Какой нафиг плодовитости, население Китая на момент начала ВМВ, составляло сравнимые величины с населением СССР.

Сначала монголами, потом маньчжурами. И это не древний Китай, а средневековый Китай.

Но при этом и тех и других было ничтожно мало чтобы ассимилировать китайцев.
Кроме того ничего с точки зрения культуры они предъявить китайцем не могли и наоборот сами восприняли китайскую культуру. Это если говорить о маньчжурах, монголы в средневековье не успели полностью в неё погрузиться, потому что династия Юань правила меньше века.

Маньчжуры асимилировались и теперь на маньчжурском говорят только в двух деревнях в округе Цицикар и сибо (потомки военнопоселенцев) в СУАР.
А в области культуры они навязали только внешнее пока правили - косы для всех мужчин и одежду для чиновников.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 9.09.2019 - 12:19