Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну

Спилберг отказался продюсировать ?

Зоебалсо другу объяснять как окаменелости образовываются

Конечно мультик. Ты только не волнуйся

А он думал что как?

Англичане в 1345 покинули солнечную систему

https://yadoma.tv/video/46238-film-kosmiche...ret-onlajn.html

Больше того, Исаак Ньютон, Галилей, Коперник и прочие признанные столпы науки тоже не верили в полет американцев на Луну.
А Архимед и Аристотель ваще в голос ржали, когда при них говорили "Программа Аполло"

А хули, вон, ихний Ахиллес черепаху обогнать не может, уж куда на Луну-то лететь!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 15.07.2019 - 20:27

Посоны, а абрамсы в лунный модуль уже запихивали ? Мне просто до сих пор не даёт покоя этот вопрос, равно как и эквивалентная грузоподъёмность ракеты в сварочных аппаратах, не говоря про размеры в переводе на карликов НАСА.

P.S. Поймал себя на мысли, что иногда скучаю по Шурику, который ножег.

Не ври. Не ты, а я был там. 1344 это был...

Maxim230000

Шукшин жы про заек)
ПосконныйКот
Во выдал, прям алексножик)

Maxim230000

Кремний жы, про замену углерода на кремний не, не слыхали)

Не абрамсы, а авраамсы. Эт новая модификация танков. Для Израился. С укороченным дулом

Он умер.
Писали об этом сегодня.

Интересно о каких таких политических рисках он говорит, если полет на луну был чисто техническим делом, как нам утверждали все 50 лет?

То есть "полет" на Луну США было политической задачей и решались политические цели?

Какой практический смысл США получили от реализации их программы? никакого. А вот политический эффект для США, которые проигрывали гонку космическую ссср был глобален и мастштабен, что привело к тому, что проект США стал глобально выдавливать проект СССР с роли мирового лидера.
И если исходить из этого, то Политические риски в текущей момент связаны с тем,что уже руководства других стран не признают этот миф и не вступят в преступный сговор с руководством США, как это сделало руководство СССР признав высадку человека на Луне.

Чайники
Дануна, жив курилка, помер кубрик жы)

Ржубля)))
А как же Австралия, Британия?
То же в сговоре?

За попытку зачёт поставить можно, но над ролью ещё работать и работать.

Пока что получается слишком интеллектуально. Например словосочетания "приведёшь доказательства" и "порядочный гражданин" - это вообще не из этой роли, слишком длинные.

Там что то проще, типа "Нееет!!! Пиздец, ёбаный нахуй! Не могли, хахаха-ха! Тото же! Мы - русские!"

Пиздец, какая потеря...
К стати © а разоблачительное интервью он успел дать, перед безвременной кончиной ?
Ну там, как снимал... как подрезал.

"Абрамсы" - нет. На Луну нужно заслать ромбовидные танки.
Они обладают большой проходимостью и могут вести огонь с обоих бортов одновременно. Так победим, так отобьёмся от лунатиков!

Человечина

забыл добавить - априори !!!

А Ахиллес разве ихний? Я всегда считал что он наш, и как истинный русский джентльмен просто постоянно пропускает черепаху вперёд... Пендос бы быстренько воспользовался случаем и положением...

Кто проигрывал ?
Самое начало 69 года

Как, собственно, и сейчас не могут... А Голливуд для НАСА уже не помощник... Ибо Кубрик помер...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 15.07.2019 - 20:47

С практической точки зрения - да, но сам рассуди, во-первых это пиндосы, а они априори тупые. Во-вторых, опять таки, раз летали пиндосы, то и танки должны быть мериканские, а значит - абрамсы, по другому никак не катит, вот если в лунный модуль не влезет 1\3 абрамса, а это примерно от 20 до 40%, или от 6 до 12 карликов НАСА, то значит - НЕ ЛЕТАЛИ !!!
Я уже не говорю о бежевой Луне, а не о том сером цементе, что они там насыпали под абрамсами, в лунном модуле.

Точно, Ахиллес наш! Работает в Почте России...