Девушка о полигамии

чей та не может)) может
если оан его в одного воспитывает..она может ваще сказать..что это юрий гагарин бля

Можно сказать, например: "Твой папа - космонавт! И он улетел далеко-далеко, покорять новые межгалактические пространства!"

Вариантов много, это не проблема .

Таки опасно! Не побоюсь этого слова, взрывоопасно!

а пока и резиновая неплохо! Удачи бро!

Почему нельзя? Можно. Просто произошло обесценивание женщины... и внезапно! мужчины тоже.
Потасканная женщина, в которой побывал километр разных хуев ничего не стоит. Как и мужчина, зарабатывающий двести баксов в месяц. И то и то - жалкое зрелище.

Выше очень правильно отметили, что мы друг другу не особо-то и нужны.
И союз мужчины и женщины изменился. Если женщина тянет семью одна - это пиздец. Но такой же пиздец, когда тянет семью только мужчина. В редких исключениях.
А коли так, то не похуй ли, своему сыну или не своему ты завещаешь Ладу капитана Гранта и ипотечную однушку в Задрищенске?
Хотим растить своих детей? Так нужно соответствовать.

А что сказать своему ребенку мать найдет.

Нет, не зафиксировались. Инстинкты - это не тысячи лет, а миллионы. Есть разница.

Боюсь быть не понятым. Но мы тут обсуждаем разницу, между животными и цивилизацией. Вот, к примеру, есть инстинкт пожрать. Он исчез у современного человека ? НЕТ ! он хочет жрать так же, как и миллионы лет назад. Однако поведение иное, чем у животного. Что делает животное когда хочет жрать ? Хватает яблоко с дерева и жрёт, или догоняет другое животное, лапой по морде и жрёт. А человек ? Он если хочет жрать - идёт, устраивается на работу, зарабатывает денег, потом в магазин, где покупает еду, приходит домой и культурно кушает.

Так и с сексом - желание совокупляться с женщинами - это инстинкт. Но делать это так, как делают дикие животные цивилизованный человек не станет: он соблазнит самку, оплодотворит. А растить детей у него инстинкта нет, наоборот интеллект подсказывает, что надо всеми силами "отпинаться" от потомства.

Какой из этого мы должны сделать вывод ? Всю заботу о потомстве должны взять на себя самки. Мужчины - они для другого предназначены.

А как же притча про Конфуция и чай ?

Кто-нибудь дочитал до конца ?

Эммм... А что на счёт животных, у которых оба родителя проявляют заботу и выращивают потомство вместе? Почему их вычёркиваете? Почему оставляете только те виды, где самец чисто впрыскивает и на этом всё? Что-то личное?

не смотря на очевидные провалы в логике..
отмечу..что это сильно

Ты уверен? У моего мужа есть такой инстинкт. Видимо он уже на другой ступени эволюционного развития.

там где..баба..дура..притчу испортила?? ))

там охуенный вывод: в семье на блядки ходят или оба или никто

или вместе

Твой муж - это не целый вид.
И потом, ты уверен, что это на уровне инстинкта, а не рефлекторно ? А может это, как раз, разумная деятельность, не поддерживаемая инстинктом ?

Мы ничего не выбрасываем.

Нет ничего хорошего в полигамии и не нужно оправдывать свою лядскую натуру природой. На ислам тоже нечего кивать. Многоженство у них разрешено только если сумеешь обеспечить двух или более жен. Поэтому много жен имели всякие халифы, султаны, эмиры и просто богатеи. А вот обычный ремесленник или крестьянин такого позволить себе не мог.

С чего такой вывод? Выше я писал - если обоих все утраивает то в чем проблема ?

Это сообщение отредактировал McT969 - 18.04.2019 - 13:06

Плох тот интеллект, который не подсказывает о контрацепции, чтобы потом не "отпинываться всеми силами от потомства".

И про предназначение мужчин поподробнее, пожалуйста.

Все правильно написано.
Большинство мужиков именно так и обосновывают свое нежелание любить и ухаживать за одной женщиной.
Просто им влом.

Если в отношениях предполагается равноправие - то равные предполагаются и вложения в эти отношения, в том числе и финансовые. Не в процентном от дохода, а в абсолютном отношении. Или признанный обеими сторонами эквивалент.
А кого покупают - тот товар. И равен в правах быть не может.

Вот честно ты такую хуйню несёшь ! Ты знаешь сколько мужчин готовы отдать свою жизнь за своих детей? Думаешь это потому что общество им навязывает или разум подсказывает ? Про "рефлекторно" это совсем жуть . Не пользуйся терминами значение которых не знаешь или не можешь понять.
ПС. И при любых раскладах мой муж стоит выше на эволюционной лестнице, потому что ведёт себя как Человек Разумный, а не шимпанзе.

Это случилось благодаря тому, что европейские мужчины членомрази:
1. Почти полностью уничтожили хищных зверей.
2. Зарегулировали популяцию мусульман.
3. Развили медицину и упростили быт.
4. Обуздали голод.

Женщины Чада, Сомали или любой другой захолустной черножопии ничего не пересматривали. Да у них, собсно, никто особо и не спрашивал. Они бы, может, и рады... Но ихние мужики настолько козлы, что даже экономику поднять не в силах. А нет экономики - нет развитого социума - нет равноправия, одно ББПЕ.
И вот это самый веселый социальный парадокс: когда мужики реально козлы, у баб нет права им это сообщить; а когда мужики устраивают бабам отличные условия, бабы становятся недовольны, называют мужиков козлами и отказываются рожать. Социум слабеет, его завоёвывают более примитивные мужчины, типа нынешних тожероссиян, бабы становятся бесправными чернильницами. Начинается новый цикл.

Еще как получится!!!! Между теми,кто пишет -ТСЯ и теми,кто пишет -ТЬСЯ

У гепардов это особенно остро выглядит. Самцы держатся отдельной группой 3-4 рыла. Если кто приболел, с голоду не подохнет. Самка с 1-3 детенышами одна, чтобы меньше привлекать внимание.

зппп главное не подхватить