Законопослушный гражданин вправе обороняться любыми доступными средствами

Гопари не согласились с твоим советом. Ты их убьешь? Всех троих? Или как. Ты их всех знаешь? А если это не гопари, а гопарь тот, кто лежит? Ты кто - прокурор, судья, палач в одном лице? Сколько вопросов возникает в казалось бы простой ситуации

Это сообщение отредактировал vek47 - 14.03.2019 - 12:11

Спасибо за справку.

В США тюремные сроки 25-30-40 -50 - 180 лет и.т.д!
В России за убийство 8 лет из них отсидел 5 лет и амнистия!
А в США за убийство пожизненный срок.
Представь если бы всем уголовникам давали такие же сроки как в США, какова бы была статистика в России?
Вместо 5 пожизненное?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 14.03.2019 - 12:18

Навальный бы еще сидел

Это потому что их складывают.

я сторонник легализации КС. Но только с серьезной проверкой и обучением. А то для большинства самообороняться, даже если закон нормально будет работать, пистиком - себе дороже. тупо не попадут с 5 метров уже, а если и попадут, то в постороннего. потому пока лучшее средство для самообороны для большинства это быстрый бег, громкий крик и хороший газовый баллончик, главное самому газов не сильно хапнуть и свалить.
в теме крики про "у нас в России оружие запрещено, рабам не положено" уже были от тех, кто даже и не пытался это делать?

НЕ увидел в теме веских причин для запрета оружия. Соотвественно, если их нет то и смысла в запрете нет.

еще один....
в первую очередь, в сша есть местное самоуправление. и нормальная работа полиции (и иных частей госаппарата) именно следствие этого, а не причина.
у американцев нет хвоста, чешуи и голова тоже одна. и даже хачи свои есть. негры называются.

Это сообщение отредактировал генелон - 14.03.2019 - 12:16

Господа, вы забываете одну важную веСТЧ почему не будет нормального закона для населения. Кое кому не нужен гражданин обученный, способный защитить себя в рамках закона, ведь в какой то момент он может потребовать от кое кого исполнения и всех остальных законов, или он сможет защитить себя от "неприкасаемых".

С учетом находящихся под домашним арестом и отбывающих условный срок американская цифра приближается к 7 миллионам.

Как говорят американцы: "Лучше пусть меня двенадцатеро судят, чем шестеро несут."

каитов алий заурович

Ну так и вызови полицию, и объясни: вот эти трое пинали вот этого одного. Разве нет?

Не соглашусь. Вот совсем не уверена, что оружие поможет сплотить народ. Тут не в оружии дело. И сейчас можно отозвать депутата, но сколько людей пытались это сделать и сделали? Статистику не веду, но навскидку не могу даже примера привести. Так что дело не в оружии, а в сознании.

навальный не сядет никогда.
резать свинью, несущую золотые яйца... ТАКИХ идиотов там нет. они мрази, пидоры, нелюди - да. но не идиоты.
навальный - суть гапон, и судьба его будет аналогична.

Без этой темы очень много владельцев оружия не понимающих грань между ношением и транспортировкой. Вы как закон перелопатить собираетесь?

Начнем с того, что и сейчас нет прямого запрета на применение огнестрельного оружия в качестве самообороны. Да, потом придется долго объясняться, скорее всего пройти через суд. А как иначе? Допустить полный беспредел в данной области? Второе, если преступник будет предполагать, что у гражданина может быть пистолет в кармане, неужели он пойдет на него в лоб для ограбления? Нет, он не дебил, он выстрелит ему в спину или нападет с ножом сзади. В любом случае он будет действовать скрытно и сразу убивать или сильно калечить чтобы противник не смог воспользоваться своим столь вожделенным пистолетом или револьвером, который лежит у него в кармане и "греет" душу. Более того, покалечив носителя того самого пистолета, преступник может забрать его оружие и пойти из него пострелять, а законный владелец потом, если жив останется, будет долго доказывать, что это не он. Третье, полиция, зная, что у преступника может быть оружие будет действовать также жестко, как в США, т.е. стрелять на поражение особо не церемонясь. Про эти нюансы любители потаскать с собой оружие обычно забывают рассказать...

Давайте представим, что Вам сегодня дали боевой ПМ и полные карманы боевых патронов. Много вы сможете потребовать? Власть сильно вас испугается? Часто вы от "неприкасаемых" обороняетесь сейчас?

Ну не бред ли сивой кобылы?

Вы только не учли что люди делятся на две категории- одних ствол пугает, а других он бесит... смекаете?
Никого с собой не заберёшь? Вот потому то и не разрешают, потому что только Богам известно в какой жизненной ситуации вам не приспичит кого то "забрать с собой".
По поводу машин- извините это не аргумент, а за уши притянутая отговорка.
Тут даже обсуждать нечего.

Большинство видит в оружии лишь силу! Это в корне не правильный подход.
Да, Сэмюэль Кольт уровнял шансы, но по мимо этого от вложил в руки людей огромную ответственность, про которую любители покричать за короткоствол предпочитают не вспоминать.

у нас бы количество судов стало в разы меньше, потому что осуждают одних и тех же.
спустя полтора-три года они выходят, и тут же отправляются обратно. а так бы сидели и сидели.

а вообще, очень хочется ужесточения наказаний по отношению к рецидивам.
ну ведь любой нормальный человек понимает, что если какой-то урод имеет два срока по 158 и три по 161, то в правовом поле он жить уже не будет никогда!
ну так зачем его кормить на наши деньги и выпускать каждые год-полтора на свободу?
предлагаю после третьей судимости давать каждому право на самоопределение - либо урановые рудники, либо 9 гр.

ээээ, такой придурок, понятно, сядет. хотя лично я без психушки такому олигофрену обвинительное заключение даже писать бы не сел.
хотя...расстрелять в одно лицо троих гопников, помогая постороннему человеку, и вызвать ментов... в россии... пусть сидит, на хуй нам гены идиотов??...
понятно сарказм, но с солено-горьким привкусом кровавых слез

А теперь представляем то же самое в маршрутке!

Я за. Но для начала должен быть закон - "Мой дом - моя крепость" и "Отсутствие превышения самообороны". Без этого все остальное - пустой звук.

по пункту 3-согласен.
По пункту 4-есть вопросы. Прямо конечно не сказано, что сначала надо стрелять в ногу, но то, что твои действия должны соответствовать характеру и опасности посягательства-никто не отменял.