Как живут современные подростки

"чтобы было понимание" (тм), может быть меня наконец перестанут кормить говном для подростков из США "раз старое, значит устарело, подавай нам строго новый товар"?

Ты не видел моего стеллажа, но кривишь губенку. Народные сказки - самый дренвий товар. Они устарели, блядь?

А "пишущая братия" - очень резиновое понятие. У меня вторая жена училась в МПГУ, и к ним забредали "современные писатели" из бывших выпускников, пыжившиеся писать а ля Лимонов. Это тоже пишущая братия. Про "по качеству и объему мы проигрывали" - скажи это бриттам, с их ценами на книги, умоляю. Как раз с доступностью детских книг, особенно для совсем маленьких, было все ОК. И расскажи, каких книг ты не досчитался - не "Чайки по имени Джонатан Ливингстон" ли? Или "Алису" зацензурили? Или - ах, ужос - издали Роальда Даля с опозданием на десять лет? И "Хоббита" издали не в 37-м, сразу после выхода - а в 76-м? КАКИХ детских книг ты недосчитался из-за злого СССРа, а главное - не смог найти ничего сравнимого?


Пы.сы.
Сына твоего, естественно, устраивает твой перевод. У моего знакомого КСпшника достаточно, мнэ, стремная манера петь - но ЕГО жену тоже все устраивает. Потому что это свой. Материну колыбельную не оценивают по качеству вокала.

Тут некоторые зело усугубляют преимущества капитализма, не понимая что ссылаются на жизнь исключительно тех капиталистических стран, которые заняли 20 трилл и не отдали.

А в остальных то странах капитализм обосрался. И в России тоже.

Места стран первого мира уже давно заняты. Место России- сырьевой придаток, желательно без населения. Войной этого сделать не удалось, зато демократией вполне получается.

Молодёж ис богатых семей уесжает жить на Запад, паразитируя на доходах из России. Молодеж из бедных семей колется и деградирует. Да и где она? Семья с одном ребенком становится нормой, больше не потянуть.

Это конец.

Если конечно не вернутся к социализму сталинского типа.

охуеть дайте две.

Директор царскосельского лицея долбил ученичков чисто техническими заданиями - напишите так, напишите сяк, - в результате сколько там было ХОРОШИХ поэтов в одном только выпуске? Пушкин, Пущин, Дельвиг, Кюхельбекер - мало?

А вам, детвора. только и надо чтобы было "занимательно". А деточка, она безмозглая - и в любой ситуации выбора "напрягаться или может не надо" - выберет "не напрягаться". И все пляски с бубнами - презентации, шоу и краски - просто сдвинут момент когда вас нахуй пошлют, потому что надо напрягаться а не хотца - чуть подальше. Проходился уже этот вопрос много раз. Той самой, блядь, "пишущей братией" - быть писателю автором актуального спроса, или опережающего. Развлекать тем чего хочет аудитория, или работать на опережение и аудиторию воспитывать. Но второе труднее, да - и ленивая публика будет возникать "скукотень, зачем нам это надо".

песни одни и те же. Развлекать - или развивать.

ты назови с десяток "устаревших писателей", умоляю. И причина почему они устарели.

вы не понимаете главного - что коммунистическая идеология - в первую очередь мотивация. А над мотивацией капитал сегодня и бьется как рыба об лед, ничего долгоиграющего предложить не может. В том числе и потому, что в ходе Холодной войны, пропагандируя частную инициативу и эгоизм (тупо потому что у СССР было наоборот) разорил массовое сознание, подорвав доверие к коллективизму, религиям и идеологиям - а настоящая мотивация находится именно там.

Предположу, что у будущего доктора наук хватило силы воли вырваться из этого пиздеца.

Да, чем дальше, тем у тебя тролляж толще.

особенно, когда видел сам с какой охрененной охотой и восторгом бегут на работу в благословенной Европе. Прям ноги не поспевают, так рвутся.

Отчасти правда, отчасти нет. По сравнению с нашим временем резко увеличился контраст. Есть как откровенные долбоёбы и инфантилы, которых в моё время даже представить было нельзя. (а я всего-то 1987 г. рождения - не намного старше школоты) А есть и действительно талантливые СВОБОДОЛЮБИВЫЕ и рассудительные образчики, коих в РАЗЫ больше чем таковых, кто был в наше время. Они гибче, хитрее и лучше встраиваются в рыночек, в современную жизнь. Заодно сразу схватывают что в будущем важно не просто работу работать, а грамотно продавать своё время) Хорошо это или плохо - не суть важно. Это продукт современности.

Конфликты поколений тоже имеют место быть) Даже я, уже давно не школьник с тем столкнулся.
Ну правда. Что родители, выросшие при союзе - начале 90х могут заложить детям?
"Цени то что имеешь", "терпи", "где родился - там и пригодился", "не жиди богато - не хрен и начинать", "держись за работу". С такими, откровенно говоря, убогими установками на жизнь далеко не уйдёшь.

Я список пока не читала. Сайт открыла, но не читала. Чёт темами про витрины магазинов и про Ярмольника зачиталась...

Соглашусь (только не с батей-бухариком, мой ярый трезвенник)

По инициативе именно родителей я пошёл в ВУЗ на теплоэнергетика. Сопутствовал тому стандартный набор аргументов: всегда якобы востребован буду, реальное производство, за этим будущее и прочее бла-бла.
Короче-говоря, проработав по специальности около 2х лет я со скандалом ушёл из госконторы, психанул и принялся реанимировать и доводить до ума детское хобби (сайтостроение, я на нём ещё студентом какие-то копейки делал, опыт уже был).
С тех пор этим и занимаюсь. Скрепя зубами и неохотно, родители это приняли. Но они до сих пор не понимают как можно работать не выходя из дома, путешествовать по пол-года по всяким Тайландам, и вообще делать деньги на том, что по их мнению не приносит общественной пользы.
Но свыклись с этим) и я благодарен родителям за старт и за те навыки и моральные качества которыми я наделен и по сей день.

Это сообщение отредактировал Сиплый1987 - 19.12.2017 - 19:47

У капитализма-то с мотивацией все отлично без всяких идеологий. Заработай больше, чтобы смочь позволить себе больше.

На пост-СНГ киберспорт крайне рискованное и невыгодное занятие. На донатах не протянешь - публика не платежеспособная. Нужно паралельно с этим раскручивать аккаунт на увеличение подписчиков в надежде что привлечёшь внимание рекламодателей пожирнее.

РФ не Корея, где киберспорту обучают в ВУЗах (как самим играм, коучингу, так и менеджменту), не США/Канада и даже не Германия с Францией где на играх делать деньги намного больше шансов)

Прямо "Гадкие лебеди" Стругацких...

писец.. я про видео "бойца"
мне уже 30+ и я точно такого же мнения об оболтусах до 25лет
как сказал мой товарищ по работе(он бывший вояка):"..только ПИЗДИТЬ.. иначе хер поймут!"


Это сообщение отредактировал symrak009 - 19.12.2017 - 22:16

Ну и зачем выдёргивать один конкретный пример из текста и на его основе чего-то доказывать. Киберспорт - просто как пример одной из граней современного общества, которая очень далека от нашего, старшего поколения (хотя, так, к слову, в Институте физкультуры, РГАФК или как он там теперь называется есть ФАКУЛЬТЕТ КИБЕРСПОРТА, внезапно, да?). Ну это так, к вопросу о получении профессии ;)

да????
Ничего что Англия вылетела из влиятельных стран??? И Французы тоже вроде как то же.
Чем плохо иметь то, что можно продать??? Лучше конечно грабить, но чем плохо продавать что то своё??? Вон китайские товарищи имеют минерал, которого нигде нет, который нужен во всём мире. И экономика попёрла.
Амеры , норги, саудиты спокойно продают свои ресурсы и никто не кричит, что они сырьевой придаток.
И вот к вопросу о демократии. Пора либерастам определиться либо у нас демократия, либо тоталитаризм....


Теперь о детках.
Набираю секретарей, девчат в районе 20 лет уже 12 лет подряд. Скажу, что девчоночки изменились в лучшую сторону местами, а местами немножко шокируют.
Если раньше девчата мечтали, как бы мягче сказать, получить финансовое благополучие любым доступным способом и мозг не особо ценили. То нынешние девочки хотят работу ради работы и стараются обзавестись мозгами. К сожалению, раньше дисциплина и субординация были более жесткими. Сейчас приходиться пояснять, что человек обязан работать и обязательство работать хорошо-это жесткая необходимость.

Серьезно 25 лет? Сыну 23...все то что описано выше касается и его поколения, а началось все с поколения ненамного старше сына, так что уважаемый ТС вы все это начали...

Это сообщение отредактировал anjelina - 19.12.2017 - 22:39

Ridermoscow

Проблема в том, увы, что в сети пятиминуток ненависти - круглосуточно навалом. Достаточно, не ходя далеко, просмотреть главную и/или Инк этого же ЯПа.

Что до "не читают" - нет. Читают же. Не читают газет (кто их вообще читает?) и высоколобых книг - да, точно. Читают сетевые издания, паблики, что-то ещё в сети. Это такое же чтение, в целом-то, ибо конечная цель чтения в современном мире - получение ИНФОРМАЦИИ. Формфактор источника - дело вторичное.

Что до хуй-дожественной литературы, Толстых с Диккенсами... Ну вот для чего в 19 веке нужно было читать и писать эти многотомные энциклопедии - оно понятно. Жизнь была медленной, с массой морально-нравственных границ, с "закрытыми шторами"; эмоций и развлечений у обычного (хуй там обычного, к слову - крестьянину читать было некогда особо-то) ситуайена - дефицит, поэтому размазанные на 4 тома сопли Н.Ростовой были интересны тогдашнему читателю. Время как-то убить надо же!

Что сейчас? Эмоционально-развлекательный сектор информационного поля не просто заполнен - перегружен! Куча фильмов (о качестве - другой вопрос), игр, каких-то сетевых порталов и сообществ, компаний по разным интересам, все всё про всех могут легко узнать, посопереживать, повозмущаться, иронично хмыкнуть - всё за 15 минут просмотра условного "Вконтакта". И - на кой тогда портить осанку и зрение, разглядывая 4 тома "Войны и мира" с простынями на французском?
Вот так мировая художественная литература начала и продолжает сдавать позиции - в силу того, что отпала в ней нужда. Время - главный дефицит нынешнего подростка, поток информации (в 95% это мусор, в общем - но таки) столь интенсивен, что на переваривание совсем не остаётся никаких моральных сил.

ЗЫ К слову, я и сам-то в последние 15-20 лет художественную литературу читаю с целями сугубо информационными, как ни странно. Потому что она всё же остаётся зеркалом жизни, и если мне интересны "быт и нравы" Европы между войнами, я прочту Ремарка или того же Хэмингуэя. Это источник информации, и чаще - субъективной, но не искажённой (чем, к сожалению, официальные источники очень грешат!)

Мандалайкин

Чисто для справедливости - Китай до сих пор так живёт. И неплохо при этом развивается.

Может, дело не в гнилости самих догматов, а в том, как и кем они применяются?

DokBerg

Нет.

снова - нет.

Или вам не приходится общаться с подростками, и потому вы о них мало знаете; или же, всего скорее, вы судите по одному/нескольким обо всех.

Ridermoscow

Снова не все так определённо.

Я хотел бы заметить, что цензура в СССР, помимо ограничения свободы, ограничивала и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ. И одним из эффектов (пусть побочным) стало то, что уж откровенные шлак и говно ни в литературе, ни в кино, ни в музыке никаких высот не достигали. Выбор - да, выбор был не слишком широк.

Это сообщение отредактировал Ship76 - 20.12.2017 - 09:39

Проблема в том, что даже в советское время пиздострадания Наташи Ростовой и Пьера Безухова, несмотря на то что классика же, были непонятны, не близки и неинтересны подросткам, которых заставляли эту хрень в перемешку с французскими текстами читать, да еще и сочинения по ним писать. Вот "Последний из магикан", "Дети капитана Гранта", "Таинственный остров", "Всадник без головы", "Оцеола - вождь семинолов", "Одиссея капитана Блада", "Остров сокровищ" читались легко и с интересом. И, если честно, может у меня дурной вкус, но я не вижу, чем вся эта хуерга про Андрея Болконского и дуб ценнее легкой развлекательной приключенческой литературы.

"как молоды мы были... и чушь прекрасную несли"

Да сфига это в соцсетях не надо много трудиться чтобы зарабатывать деньги?

Чтобы блог приносил деньги автор должен долго и много и интересно его вести! И уметь с него зарабатывать Тоже и киберспорт и прочие "легкие заработки"
Дети видят что видиоблог приносит деньги и думают вот я сниму видюху и сразу заработаю, а нет !! сколько рекламы, сколько видио роликов снято, как смог автор заинтересовать зрителей? Это тоже труд! И много знаний! Чтобы ничего не делать вначале надо много поработать
Есть конечно блогеры идиоты без особых талантов, которые получают только за то что зрители на них как в цирке уродцев смотрят. Но кто из родителей хотел бы такого для своего ребенка? Вот и стараются чтобы дети учились и не становились фриками в видиоблогах.
Так то и проституция типо легкий заработок, а че?

Это сообщение отредактировал Juna - 20.12.2017 - 10:13

[quote]Поэтому гаджет для них — не просто игрушка, а образ жизни. [/quote]Ну ну. Это напоминает анекдот - Зачем тебе голова? А я через неё ем!
У молодежи в большинстве своём нет не только желания, а и стремления к чему либо в этом мире.Они находятся в параллельной реальности. Только телевизор,комп,планшет и телефон и это всё включено одновременно. Элементарно не могут картошку отварить. Видите ли не написано в интернете, что воду надо сливать мля после того как она отварилась! и так во всём!
[quote]Сегодня подростков учат смирению, но в итоге смириться придется тем, кто учит. Не думаю. Что бы не писали и как бы ни доказывали.Не хотят от родителей учиться, жизнь заставит!

[quote]И мне кажется, этот протест — не просто банальный юношеский максимализм. [/quote]
[quote]Мне кажется, они хотят не разрушать, они хотят защищать и созидать. [/quote]
По ходу тут ключевое слово - мне кажется!

Angelberth

Угу.
Потому и не читал - и до сих пор не прочёл. Чем не горжусь - но и не стыжусь.

Может, на пенсии, если будет уж ну вовсе нехер делать... Но - вряд ли. Лучше Достоевского перечитаю. (это вкусовщина уже пошла)

Кто-то когда-то сравнил "Анну Каренину" и "Даму с собачкой" (ЕМНИП, у Стругацких встречалось мне) имеено в том смысле, что жизнь в промежутке от Толстого до Чехова ускорилась в разы и сопли жевать стало некогда. Если по аналогии сравнить темп жизни в времена Чехова и теперь... Ну, в общем, и "Дама с собачкой" получается чрезмерно развёрнутой. Опять же, есть вполне годные постановки по Толкиену или тому же Чехову, а получить представление и уловить моральные аспекты из кино или книги - какая бы разница?

ЗЫ И да, Майн Рида и Платонова надо грызть, прорываясь через тяжеленный и колючий слог. А Толстой писал хорошо и просто. Но Платонова читать - интереснее!

filosoff202

К слову же: есть такой персонаж у П.Дж.Вудхауза - некто Берти Вустер. Вспомнилось сейчас, как он пытался в отсутствие дворецкого заварить себе чаю, и что из этого вышло... А он, к слову, не современная молодёжь, а вполне себе 85-летней давности.

Идиоты были, есть и будут всегда. В небольшом проценте - просто их хорошо видно, и кажется, что их много.

Это сообщение отредактировал Ship76 - 20.12.2017 - 10:28

GиперборЕя

А вот не надо на Кинга гнать! Страшилки страшилками, но Кинг всегда много внимания деталям уделяет, у него декорации не картонные, а не менее живые, чем герои получаются. Что касается сложности сюжетов, то наряду с примитивным "Худеющим" у Кинга есть и такая вещь как "Мертвая зона", например. Так что да, Кинга можно смело загонять в список рекомендованных авторов.