Почему погиб коммунистический проект СССР.

А что ты уворачиваешься, пиздобол? Повторяю вопросы, которые ты "не заметил"

Напомните, сын кого из глав государств лично на фронте воевал?

А был еще сын Яша. О нем напомнить, и его "привилегиях"? Фразу"Я лейтенанта на фельдмаршала не меняю" все помнят?

И ты сам помнишь. Только лжешь.

Так что ты там свистел про "привилегии" для детей Сталина?

P.S. Как летал Вася:

Все строго по блату, ага. Свисти, пиздобол.

А то что он потом спился например ты аккуратно забыл

Иосиф Виссарионыч Сталин такого не говорил.более того Гитлер не предлагал обменять Якова Джугоашвили на Фельдмаршала Паулюса. Поскольку тот самый Паулюс был объявлен в Германии национальным предателем и лишен всех званий и приговорен заочно к смертной казни за сдачу в плен своей армии и себя лично. Эта фраза приписана Сталину режиссером фильма.Равно как и Жуков не произносил фразу насчет того что солдат у нас много, а убьют так ещё бабы нарожают. то тоже выдумки позднего говна нации.

1. Халява просто делает более явным его скотскую сущность. Скотом-то он изначально был.
2. Коммунизм - это далеко не халява. Не работаешь - не ешь, если не немощный и не ребёнок. Каждый трудится согласно своим способностям на общее благо и каждый ЗА СВОЙ ТРУД, а не нахаляву, имеет от общества (вернее, на нынешнем уровне развития техники - благодаря обществу, на 80+% собственными силами) ништяки по своим потребностям. Замечу, что у разумного человека потребности на самом деле весьма невелики и их удовлетворить несложно. Желание иметь "больше-больше-больше" - это великолепный индикатор "павиана". А павианам в коммунизме не место - им в биореакторе место - и в коммунистическом обществе их туда и препроводят - первый же кто встретит и идентифицирует - "сколько раз ты встретишь его - столько раз ты его - УБЕЙ!"

Совкам про это бесполезно говорить, они не воспринимают. У них еще Гайдар, который Аркадий, в 16 лет полком командовал.
Хотя командовать полком неграмотных голодранцев в обмотках, наобещав им с три короба в стиле "вот отберем все у буржуев, поделим и заживем", наверное, можно.

А хрен-ли у них частные предприятия в полный рост? Что это за социализм такой?

Ну слава Богу, хоть один что то смыслящий есть.
Именно. Тут дауны хотят жить как на Западе, совершенно не учитывая что Россия - не Америка, и никогда ей не будет(ну если климатических сдвигов сильных не будет)
Советую всем посмотреть цикл лекций Клима Жукова про рождение революции.
Вот там подробно разобрано почему отчего и вопреки чему.

То, что не предлагали обменять - далеко не факт. Хотя там скорее всего некого было и менять-то, но немцам НАДО было хоть как-то попытаться дискредитировать Сталина в глазах советских людей, потому они попытались все возможности использовать - есть сведения, что Якова немецкой РДГ живым взять, несмотря на тщательно организованную операцию, не удалось - он предпочёл смерть плену.
А то, что Яков ВОЕВАЛ - Вы предпочитаете "не заметить". И Василий - воевал, и приёмный сын Артём - ВОЕВАЛ тоже. Изумительная у Вас логика, чо.

Совки как всегда, одурманенные сладкими сказочками, лезут с преподнесением этих сказочек как истины в последней инстанции. Почему в разгар боя некто, еще им якобы неизвестный, на незаряженном самолете вылетел биться с немцами, почему самолет был "незаряжен", почему сказочным образом в этот момент аж целый командующий армией оказался в Мценске, увидел сей подвиг, да изрек исторические фразы, занесенные советскими пропагандистами в анналы истории Великой Отечественной, страдальцы не думают.
Ну уж про то, как Василий выталкивал немецкие истребители "лбом", а они в панике бежали, даже и комментировать не буду.

Это сообщение отредактировал olegs641 - 21.10.2017 - 12:23

В СССР совместная собственность рабочих - "артели" - были. И "частники" - тоже были. И много, кстати. Вполне себе социализм, ничего эдакого.
Ну да и Китай вообще интересная штука, они реально воспринимают марксизм как руководство к действию, а не догму, как в позднем СССР.

Даже спорить не хочу.

Яков Сталин, командир артиллерийской батареи на фронте, на переднем крае, по блату туда попал?

Aspeed09

Ну например у Деница сын воевал и погиб.

То есть, как это "не халява" ???

Нигде не сказано, что "за свой труд". "По труду" - это принцип социализма. А в коммунизме - "по потребностям".

Проблема только вот в определении этих самых потребностей. Как их определить-то ?

Далеко ходить не надо - послушать ЯПовцев - окажется, что автомобиль - это их "потребность". Хотя, в СССР большая часть народа жили без автомобилей, и ничего, даже счастливыми быть умудрялись...

Вот эту штуковину производила артель частников. СССР, 1939 год. Телевизор «17ТН-1/3». Электронно-лучевая трубка.

Дениц - адмирал, военнослужащий. Сын военнослужащего служит - это обычное дело.

Вопрос был о главе государства, а не о формально оказавшемся главой без реальной власти.

И это был не единственный вопрос. Яков Сталин, командир артиллерийской батареи на фронте, на переднем крае, по блату туда попал?

- Если в какой-то стране национальное блюдо - суп из свиных ушей - что это значит?
- То, что остальную свинью съедает кто-то другой.

На самом деле держать народ на скудной по белку диете (жирные пендосы не от обжорства, а от жесточайшего дисбаланса между белками и углеводами в диете - это полнота голодных, "добирающих" калории дешёвой углеводистой пищей - при отсутствии жестоких физических нагрузок, как у русского крестьянина 19 века) - это гениальное изобретение основателей "библейского проекта". Одновременно решается куча проблем - от "чрезмерно вумных" подданных до их "умиротворения" (полуголодные реже бунтуют и сытые войска их легко бьют, если всё же восстанут) и удобства их "окормления" с минимальными затратами сил и средств.

он и в третий раз ходил за елкой

Я вас уебанцев патриотов в 10 раз спрашиваю , какого хуя из 20 миллионов тогдашних коммуняк не поднялось хотя бы сотни тысяч , не растоптало рассержеными носорогами Меченого иуду , Борьку алкаша или кто у вас там назначен на роль Саурона.
Что вы доебались да Америки ? Они сюда не валили толпами в 90х , это вы бежали от пустых прилавков . И щас не валят .

И даже на бумаге , не работает этот ваш коммунизм . Не прохонже .
Потому что человек не хочет , жить на Таймыре и ссать в минус сорок в деревянном сортире . В то время как кто то сидит в офисе и бумажки перекладывает . И если всех уровнять то надо как то придумать чем поощрить того на Таймыре , а за спасибо он не станет . И опять придумают деньги и снова пиздец богатые и бедные .
И говно за спасибо тоже мало кому захочется убирать . И кишки на бойне потрошить .

Я где то говорил,что дети советских руководителей ВКП(б) и советского правительства не воевали?Не приведёте примеры? Иначе вы лжец и пиздабол!

Так это. Повторяю "непонятливым". Коммунизм - НЕ халява. Нормальный человек бездельем реально тяготится. Независимо от того, как он живёт. У него ПОТРЕБНОСТЬ творить, создавать что-то новое, узнавать что-то и т.п. Жить чтобы пожрать-посрать-поспать-потрахаться - это ИМЕННО животное существование, а не человеческое.

За свой труд получать от общества ништяки - это реципрокный альтруизм "на уровне социума". В идеале - сам себя можешь ПОЛНОСТЬЮ обеспечить по основным потребностям (еда, одежда, транспорт, защита). То есть полная автономия. ОБщество нужно более для общения и обмена информацией.

А авто кстати многим реально ПОТРЕБНОСТЬ. Для работы например НАДО. Кому-то "статусная жоповозка" - а кому-то без него реально в современном обществе - кердык. РАБОТАЕТ он на нём. И реализовывать свою ПОТРЕБНОСТЬ в нормальном обществе он может. Причём даже - САМ, своими руками. Я например построить авто - МОГУ. При совке это кстати было проще чем сейчас - регистрация была куда проще. Но многим тогда было важно - ИМЕННО купить. Ибо - "статус", самоделка "не козырно". Ну а в СССР в раннем было ещё интереснее - там вполне серьёзно развивали идею МАССОВОГО самолёта - буквально "для личных нужд". Дешёвый небольшой девайс с движком лошадок на 20 (меньше чем у "Оки"!) на одного человека, летающий откуда угодно (комбинированное шасси). "Не прокатило" -и я вижу уже, что НЕ по причине отсутствия потребностей в нём.
ВОобще тогдашнее общество я не стал бы идеализировать - оно было - РАЗНЫМ, и многое реально тогда надо было менять. Жаль, в этот "подход" не получилось - но ведь первый раз пытались на гос.уровне-то. Первый блин - комом, однако...

Это сообщение отредактировал Fernirs - 21.10.2017 - 12:41

SeaUrchin

боже мой.... и столь "образованные" люди плодят очередные сказки.
ты бы хоть поинтересовался бы замечательным парадоксом - в современном законодательстве РФ отсутствуют утвержденные районы крайнего севера. так что все твои льготы вытекают из "Постановления Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029»".

И, конечно же, мифотворец, не было "тогда такого не было для жителей крайнего севера и районов приравненных к ним", как и не было Приказа Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2 "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами" из которого в современной трактовке у тебя и родились дополнительные дни отпуска и проезд до места отдыха и который упорядочивал ранее разрозненные нормативные документы.

Расскажи еще, что северные надбавки у тебя только сейчас появились, а раньше их не было, не не, конечно, не с 1960 платят

Во-во... Слово-то какое придумали...

Нету "другого" альтруизма !!! Альтруизм - он всегда только реципрокный, "только для своих". И это - правильно.

Потому и не работают коммунистические идеалы, что в мире нет халявы. Основная линия развития общества (да и эволюции вобще) - это симбиоз. Взаимовыгодное сотрудничество. И этот самый "альтруизм для своих".

И вот как раз капиталистический способ производства и помогает определить "своих в данный момент" - куда и направлять основные ресурсы. В сторону платежеспособного спроса.

Нафиг не нужна людям ваша лагерная уравниловка, не нужна была тогда и тем-более не нужна современным людям.
Ваши "скромные потребности", в виде баланды, шконок и кирзачей оставьте для себя и таких же неистовых последователей совка.

Интересно-интересно... И с чего же ты решил, что это твоя "потребность" ? А я решу, что я работаю только на коллекционном спорткаре - вот такая у меня "потребность"...

Автомобиль - не является потребностью человека. Как люди раньше без них обходились-то ?

Я не говорю, что Вы это впрямую отрицаете (Вы умны и открыто отрицать очевидное не будете), я говорю, что Вы выпячиваете очерняющие тогдашнее советское руководство факты - но при этом главное - то, что дети ВСЕХ советских руководителей, находившиеся в призывном возрасте, были в действующей армии и реально воевали (и гибли) Вы по ходу считаете "само собой разумеющимися". А это - именно и было - ГЛАВНЫМ. Аналоги в истории того времени есть? Не помню, может, напомните, если знаете?

мой дед еще в 60-е говорил, что если все и дальше будет так по распиздяйски, то СССР долго не протянет.