Почему погиб коммунистический проект СССР.

Это факты, пиздобол.

Женщина посажена на 2 года за то что хранила и прослушивала музыку из Северной Кореи.

https://lenta.ru/news/2010/11/08/music/

Изучай.

А теперь, пиздобол, давай пруфы на 5 миллионов жертв от голода в СССР в 32-33 году.

Заодно - на количество жертв от голода в Польше, Германии, США в те же годы.

Silver867
Aspeed09

Цитируйте нормально!
Оверквотинг ващет карается!

Вранье. До 1917 года дикий голод в Российской империи с десятками тысяч жертв был чуть ли на каждый третий год.

Постоянный голод в стране сумели победить только большевики.

Где пруф на 5 миллионов жертв от голода в 1932-33 году?

Пиздобольство, где ответ на вопрос?

Повторяю вопрос - как в США докатились до талонов на жратву, если у низх умное госрегулирование и замечательный рынок?

А не потому ли у каждого шестого американца не хватает на еду, что на его шее сидят сотни миллиардеров, капиталистов, которые высасывают из него все соки, забирают большую часть прибавочной стоимости, а ему оставляют гроши, а чтобы с голоду бунтовать не начал- подкидывают ему дешевой химической жратвы?

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 21.10.2017 - 11:27

1. Отмена советской власти
2. Построение гос. капитализма
GAME OVER

Талоны в США выдают безработным. то есть никто никаких соков из них не высасывает. Ты бы хоть погуглил,кто имеет право на велфер в США. чтобы не пукать в лужу.

Началось все с Хрущева, который был против политики Сталина, где у власти не должно было быть ничего, никаких привилегий и никакой собственности. А также, чтоб дети учились не в спецшколах, а в обычных школах вместе с пролетариатом. Но хрущу захотелось быть голубых кровей. Он и Берию убил из-за того, что не хотел, чтобы партию кто-то контролировал.
Многие говорят про виртуальную власть Сталина, однако у Сталина была не настолько тотальная власть, какую себе устроил Хрущев, однако его это не спасло от импичмента, который ему устроил Брежнев

Почему говорите погиб? Вот тут все объясняется доходчиво:

"Жить, как можно дольше и жрать, как можно слаще".
"Есть одна идеология на все времена - своя рубашка ближе к телу"

Вот и все...

Выскажу свое мнения по теме.
Ответ на "Почему погиб?" мне видится так.
В условиях роста населения и увеличения объема производства, отсутствие автоматизации для правильного планирования, и отсутствие необходимых коммуникаций для быстрого управления и контроля, привели к тотальному очковтирательству и припискам. Мы немного не дотянули до революции в ИТ (по простому до доступных компьютеров и интернета). А вот Китай дотянул.

Ему бесполезно объяснять, так как СССР он не застал по возрасту.
Представитель того самого молодого поколения, которому всё досталось на блюдечке и они бесятся с жиру, начитавшись древней коммунистической пропаганды в стиле «а у них негров вешают».

Aspeed09

Это у того "каждого шестого американца", которые кофе из снега делают и которым корреспонденты из КНДР одеяло подарили?

Китай просто слил марксизм-ленинизм в унитаз и вернулся к старому доброму капитализму.
С отъемом прибавочной стоимости, эксплуатацией человека человеком, частной собственностью на средства производства и легальными долларовыми миллиардерами.

Как раз Сталин те самые привилегии и создал.
Спецдома, спецдачи, спецпайки и общеизвестные «сталинские конверты», в которых руководители получали неофициальные прибавки к официальной зарплате.
И именно при Сталине расцвело кормление, которое деликатно именовалось «самоснабжением», когда руководители использовали вверенные им предприятия и учреждения в виде феодального поместья.

Вполне рационально, кстати.
Просто дебильный ленинский идеологический партмаксимум привёл к деградации руководящих кадров: никто не хотел быть руководителем при одинаковой с рядовым сотрудником зарплате и несопоставимой ответственностью.

Поскольку официально отменить партмаксимум означало проявить отход от ленинских идей, руководящим кадрам неофициально разрешили кормление по примеру воевод Московского государства 17 века.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 21.10.2017 - 11:46

Тут срабатывает эффект старой бабки у подьезда , раньше было лучше и ниибет
Как "про хруст французской" булки , я на второй странице задал этот вопрос , и ни один из порвавших уздечку дроча на портрет Ленина не ответил мне где были эти 20 миллионов .
Идеализация своей молодости , " при Сталине у меня хуй стоял"

Два деда сели посрать под кустом:
- А в молодости у меня яйца до земли висели...
- Да, просела земля то.

Государство, построенное на костях и крови великой империи изначально было обречено. Каждый последующий вождь совка, был дегенеративнее предыдущего. В начале семидесятых у системы уже была агония и власть держалась на прахе старых педерастов. Индустриализация, наука, космос - это заслуги простого русского народа.

А современные коммунисты это любители подтирать газеткой.

Причем этот беглый слесарь при радостном повизгивании о карающем проклятых спекулянтов справедливом мече пролетарского правосудия одновременно умильно рассказывает о их великой роли в обеспечении советских граждан дефицитом, мол, херня все, что в магазинах ничего не было, зато пошел к спекулянтам и купил, хошь колбасы, хошь джинсы. делов-то. Как в голове этого дезертира, бросившего любимую Родину ОБХССника-внештатника уживается уверенность в том, что всех спекулянтов на корню уничтожали с тем, что они открыто торговали, известно, видимо, ему одному.
Подобное противоречие характерно для совканутых - не было ничего, но кто работал, тот у спекулянтов покупал и все было хорошо. Сколько и где это надо было работать, чтобы купить джинсы за 200 рублей, работающий за похлебку на проклятых капиталистов бывший КиПовец тоже знает ответ, он же 1200 рублей в месяц в совке получал, квартиры бесплатные выбирал каждые два года, машины менял, как перчатки, да в свободное от созидательного труда время летал на выходные в ГДР попить пивка, это ж так просто было.

Это сообщение отредактировал olegs641 - 21.10.2017 - 11:39

Ну слили идеи они не совсем.
Хотя я полностью соглашусь, что Китай это вовсе не СССР. (то есть, на словах то они коммунисты, но на деле там не совсем так, как Вы правильно заметили)
Но я думаю, что произойди революция в ИТ чуть раньше, результаты в СССР были бы еще более масштабными чем в Китае сейчас.

Ага, один сидит, другой работает, а получают поровну

В СССР IT признали бы лженаукой или использовали бы в оборонке и космосе в лучшем случае.
Там вообще любой технический прогресс двигался с огромным скрипом, ибо на всех должностях сидели в большинстве своём старперы, которые вообще не понимали, что такое компьютер и как работает ксерокс. Типа, и на счетах посчитают, не графья.
Записали бы внедрение IT в планы на будущее через три пятилетки и на этом успокоились бы.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 21.10.2017 - 11:51

Ну да.
В этой же логике и 90-е "святые" для кого-то. ))))

Видно по детям Сталина. Настоящие трудяшки

Сравнивать СССР и КНР нельзя. Почему? А всё очень просто в Китае никогда не было социализма. У них произошла смена императора на генсека без потери их функций. Причем власть того же Мао Дзедуна в чем то было и выше чем у прежнего императора.Причем для основной массы китайцев в принципе ничего не изменилось. Поэтому удивляться экономическому рывку Китая не приходится.по факту они из феодализма и не выходили, плавно перейдя в капитализм. Но такова особенность Восточной Азии. Как не строй социализм на выходе все равно получается либо диктатура либо капитализм.

Это кто Вам такое сказал? Вы жили при Союзе то?
В 1989 году у нас в школе сделали компьютерный клас. Компы были наши, советские, по моему "Электроника"
Они были связаны в сеть, правда только для их загрузки с основного компа (который стоял в лаборантской), но тем не менее. В школах преподавалась Информатика!
Так что Вы ошибаетесь. (ну или врете, уж простите)

Особенно сын Вася - полковник в 21 год и генерал в 25 (никаких привилегий)...

Ты сам то в эту хуету веришь?